Plângere contravenţională. Sentința nr. 242/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 242/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 14-01-2014 în dosarul nr. 22890/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 242
Ședința publică din 14 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. C. E.
GREFIER: J. V. G.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petentul M. L., în contradictoriu cu intimatul I. IAȘI-S.R., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsește petentul și reprezentantul legal al intimatului.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată:
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- petentul și intimatul au solicitat și judecarea cauzei în lipsă;
- prin compartimentul Registratură, petentul a depus la 10.01.2014 precizări scrise cu privire la excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, într-un singur exemplar, prin fax.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași.
INSTANȚA
Asupra excepției necompetenței teritoriale invocate de intimat, deliberând, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.02.2013 petentul M. L., domiciliar în localitatea Gura Humorului, ., ., ., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI IAȘI a contestat procesul verbal de constatare și sancționare contravențională . nr._/03.07.2013.
Prin întâmpinarea formulată, intimatul a invocat excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Iași, față de locul săvârșirii abaterii contravenționale reținută în sarcina petentului, respectiv DE 583, km 39+800.
În raport de mențiunile actului de sancționare instanța a prorogat discutarea excepției după depunerea documentației aferente procesului verbal, conform art.131 alineat 2 NCPC.
Analizând excepția invocată instanța constată caracterul întemeiat al acesteia pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art.32 din O.G. nr.2/2001 „Plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția”, textul de lege redat încorporând o regulă de competență teritorială exclusivă, ce atrage necompetența absolută a altei instanțe sesizate, în sensul art.129 alin.2 pct.3 din NCPC.
De asemenea potrivit art.118 din O.U.G. nr.195/2002 „Impotriva procesului-verbal de constatare a contraventiilor se poate depune plangere, in termen de 15 zile de la comunicare, la judecatoria in a carei raza de competenta a fost constatata fapta.”
Totodată, potrivit H.G. nr.337/1993 localitatea S., componentă a comunei Bălțați se află în raza de competență de Judecătoriei P..
Din analiza documentației aferentă procesului verbal, respectiv înregistrarea video a abaterii depusă de intimat, rezultă că înregistrarea vitezei de circulație a autoturismului petentului, a avut loc în imediata apropiere a localității S., localitate componentă a comunei Bălțați, județul Iași.
Raportat la locul săvârșirii pretinsei contravenții, astfel cum a fost stabilit din actele cauzei, instanța reține că aparține Judecătoriei P. competența de soluționare a plângerii contravenționale depusă de petent, în pofida mențiunii greșite făcute de agentul constatator în procesul verbal de sancționare, cu privire la judecătoria competentă să soluționeze eventuala contestație formulată de aceasta.
În ceea ce privește susținerea petentului conform căreia competența soluționării plângerii aparține Judecătoriei Gura Humorului instanța reține că dispozițiile legale invocate de acesta sunt aplicabile exclusiv contravențiilor prevăzute de O.U.G. nr.15/2002 privind introducerea unor tarife de utilizare a infrastructurii de transport rutier și nu faptelor cu caracter contravențional prevăzute și sancționate prin dispozițiile O.U.G. 195/2002.
Având în vedere considerentele de fapt și drept expuse, instanța urmează să admită excepția invocată și să decline în favoarea Judecătoriei P. competența de soluționare a plângerii .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, invocată de intimat prin întâmpinare.
Declină soluționarea cauzei având ca obiect plângere contravențională împotriva procesului verbal de constatare și sancționare . nr._/03.07.2013, introdusă de petentul M. L., domiciliar în localitatea Gura Humorului, ., ., ., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI IAȘI cu sediul în mun. Iași, ..6, județ Iași, în favoarea Judecătoriei P..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, 14.01.2014.
PREȘEDINTE,
D. C. E.
GREFIER,
J. V. G.
Red./Tehnored. C.E.D./G.J.
26.01.2014 / 4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5381/2014. Judecătoria... → |
|---|
