Uzucapiune. Sentința nr. 1434/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1434/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 03-02-2014 în dosarul nr. 22295/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 03 Februarie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE I. Z.
GREFIER N. Z.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1434/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant P. B. ORTODOXE DE R. VECHI ADORMIREA MAICII DOMNULUI, reclamant P. B. ORTODOXE SFINȚII P. ȘI P. și pe pârât M. IAȘI PRIN PRIMAR, pârât C. L. IAȘI, având ca obiect uzucapiune .
La apelul nominal făcut în ședință publică sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care relevă instanței faptul că pentru acest termen de judecată procedura este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Iași au avut loc în ședința publică din data de 13.01.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru termenul din 20.01.2014 și ulterior pentru cel din 27.01.2014 și pentru cel de astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de fata, instanta constata următoarele:
Prin cererea introdusă la Judecătoriei Iași la data de 18.07.2012 și înregistrată sub nr._, reclamanta P. B. ORTODOXE DE R. VECHI ADORMIREA MAICII DOMNULUI a chemat în judecată pe pârâții M. IAȘI PRIN PRIMAR ȘI C. L. IAȘI, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate dobândirea dreptului de proprietate asupra imobilelor mentionate in cadrul cererii si identificate si conform certificatului de atestare fiscală depus de reclamantă la fila 22 ds.
În motivarea cererii, a arătat ca a avut o posesie utila, in conformitate cu prevederile legale, pe tot parcursul stăpânirii imobilelor.
Cererea a fost motivata in drept pe prev art 111 Cod proc civ raportat la prev art 1846-1862,1890 cod civil si respectiv art 492 Cod Civil.
Cererea este scutita de la plata taxei de timbru.
În dovedirea cererii, reclamanta au solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și cu orice alt mijloc de proba.
Pârâții M. IAȘI PRIN PRIMAR ȘI C. L. IAȘI, legal citați, au formulat întâmpinare si, ulterior, precizări ( filele 39 si 65 ds) .
În motivarea intâmpinării, au invocat exceptia lipsei lor calități procesuale pasive, pentru considerentele expuse in cadrul inscrisului de la fila 39-40 ds, exceptii cu au fost unite cu fondul cauzei ( fila 90 ds).
Instanta a incuviintat reclamantului proba cu inscrisuri, testimonială si cu expertiza topo, fiind atasata la dosar declaratia martorului Păvălușcă V., audiat nemijlocit de instanta, cât si raportul de expertiză efectuat la solicitarea reclamantei ( fila 155 ds).
Au fost depuse la dosar, relatii referitoare la situatia juridica a terenului atât de către reclamanta, cât si din partea institutiilor publice, relatii depuse la solicitarea instantei de judecata ( filele 54-64, 67,79, 81-85,130-134 ds.)
Prin precizările atasate la filele 173 ds, pârâtele au invocat exceptia necompetentei materiale a instantei raportat la valoarea imobilelor.
In consecinta, instanta a pus in discuție excepția necompetentei materiale a Judecătoriei Iași în soluționarea cauzei, excepție lăsata la aprecierea instantei de către reclamant.
Analizând cu prioritate excepția invocată din oficiu, potrivit art. 137 alin. 1 C.p.c., instanța reține următoarele:
Reclamanta a formulat o cerere de chemare în judecată prin care au solicitat să se constate că au dobândit dreptul de proprietate asupra imobilelor identificate in actiune, prin uzucapiune.
Uzucapiunea este un mod de dobândire a dreptului de proprietate asupra unui bun prin posedarea neîntreruptă a acestuia, în termenul și în condițiile cerute de lege, operând și ca o sancțiune împotriva adevăratului proprietar nediligent, care s-a desesizat de bunul său și a permis . în posesia acestuia.
Conform art 2 lit b din Codul de proc civ tribunalul judeca in prima instanta b) procesele si cererile in materie civila al caror obiect are o valoare de peste 500.000 lei.
Pe de alta parte conform deciziei date in urma recursului in interesul legii –decizia nr 32/2008 “Dispozițiile art. 1 pct. 1, art. 2 pct. 1 lit. a și b și art. 282/1 alin. 1 din C.pr.civ, se interpretează în sensul că, în vederea determinării competenței materiale de soluționare în primă instanță și a căilor de atac, sunt evaluabile în bani litigiile civile și comerciale având ca obiect constatarea existenței sau inexistenței unui drept patrimonial, constatarea nulității, anularea, rezoluțiunea, rezilierea unor acte juridice privind drepturi patrimoniale, indiferent dacă este formulat petitul accesoriu privind restabilirea situației anterioare”.
In acelasi timp, instanta constata ca valoarea imobilelor cu privire la care se solicita dobândirea proprietătii pe calea uzucapiunii depășește aceasta valoare precizată de Codul de proc civilă de 500.000 lei, instanta având in vedere chiar valoarea imobilelor așa cum a fost indicata in cadrul certificatului de atestare fiscală emis la data de 18 mai 2012 sub nr_, certificat atasat actiunii chiar de către reclamant ( fila 22 ds).
În consecință, având in vedere ca aceasta exceptie a fost invocata cu respectarea prevederilor art 159 indice unu din vechiul Cod de proc civ, pentru toate aceste motive intemeiate in fapt si in drept, va admite excepția necompetentei materiale și va declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Iași - Sectia I Civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetentei materiale a instantei invocata de intimata și declina competenta de soluționare a cauzei privind pe reclamanta P. B. ORTODOXE DE R. VECHI ADORMIREA MAICII DOMNULUI, cu domiciliul procesual ales LA C.. AV. MANIȚA P., .. 150A, .. P, . Iasi în contradictoriu cu pârâții M. IAȘI PRIN PRIMAR, cu sediul in IAȘI, . ȘI SFÂNT, nr. 49 și C. L. IAȘI, cu sediul in IAȘI, . ȘI SFÂNT, nr. 49 în favoarea Tribunalului Iași- Sectia I Civilă.
F. cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 03.02.2014.
Președinte,Grefier,
Z. I. Z. N.
Red/tehnored./Z.I./6 exempl./ 12.04.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5381/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7491/2014.... → |
|---|
