Plângere contravenţională. Sentința nr. 5945/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5945/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 23-04-2014 în dosarul nr. 10210/245/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 5945/2014
Ședința publică de la 23 Aprilie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE T. B.
Grefier C. A.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul C. M. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN IAȘI, având ca obiect plângere contraventionala .
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței, că pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Instanța procedează la desigilarea plicului in care se află înregistrarea video privind fapta contravențională ce a fost sancționată prin procesul verbal ce face obiectul prezentei plângeri contravenționale și la vizionarea acesteia.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 394 Noul Cod proc.civ., constatând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, declară cercetarea judecătorească încheiată, constată pricina în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.
INSTANȚA,
Prin plângerea înregistrată la Judecătoria B. sub nr. 3601/19.02.2013 și ulterior la Judecătoria Iași sub nr._/21.03.2014 petentul C. M. a solicitat anularea procesului verbal de contravenție . nr._/17.01.2013 emis de IPJ Iași prin care i s- a aplicat sancțiunea amenzii contravenționale de 630 lei și i s- a reținut permisul de conducere, ca urmare a reținerii săvârșirii contravențiilor prevăzute de art. 102 alin.3 lit e, art. 101 al.1 pct.18 și art. 99 al.1 pct.16 din OUG 195/2002 constatând în aceea că: pe data de 17.01.2013, în calitate de conducător auto al autovehiculului_ a circulat pe DE583, iar în localitatea B. KM44 pe direcția Iași- B. a fost înregistrat de aparatul radar cu viteza de 111 km/h pe un sector de drum cu limita de viteză de 6 km/h și nu avea asupra sa permisul de conducere, iar plăcuțele de înmatriculare ale autoturismului erau murdare.
În motivarea plângerii, petentul arată că nu a săvârșit contravențiile reținute în sarcina sa.
Invocă excepția nulității absolute a procesului verbal întrucât nu este întocmit pe Anexa 1D a Regulamentului de aplicare a OUG 195/2002 și nu i s- a acordat dreptul de a achita în termen de 48 de ore jumătate din cuantumul amenzii.
Invocă disp. art. 6,7,17 și 31 din OG 2/2001.
Organul constatator a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii întrucât petentul a săvârșit contravențiile reținute în sarcina sa.
A invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătorie B. și excepția tardivității formulării plângerii.
În drept a invocat disp. art. 148,205,315,223 și 411(2) Cod procedură civilă, art.31 din OG2/2001, OUG 195/2002, HG337/1993. Totodată a atașat documentația aferentă.
Excepția necompetenței teritoriale a fost soluționată de Judecătoria B. care prin ..2014 a declinat judecarea cauzei în favoarea Judecătoriei IAȘI.
Potrivit art. 31 din OG 2/2001 împotriva procesului verbal de contravenție se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
Procesul verbal a fost întocmit la data de 17.01.2013, iar petentul a semnat personal pentru primirea acestuia.
Plângea a fost înregistrată la Judecătoria B. la data de 19.02.2013 cu depășirea termenului legal de 15 zile.
Excepția tardivității formulării plângerii este întemeiată și urmează a fi admisă, cu consecința respingerii plângerii ca tardiv introdusă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de petentul C. M. cu domiciliul în B., ., ., împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/17.01.2013 întocmit de IPJ Iași, ca tardiv introdusă.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la JUDECĂTORIA IAȘI.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 Aprilie 2014.
Președinte, Grefier,
Red: jud. B.T.
Tehnored: N.C-18.06.2014
4 exemplare
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7491/2014.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 16/2014.... → |
|---|
