Plângere contravenţională. Sentința nr. 6687/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6687/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 08-05-2014 în dosarul nr. 13264/245/2013
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 6687/2014
Ședința publică de la 08 Mai 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE O. I. I.
Grefier I. A. C.-C.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe petent D. M. V. și pe intimat POLIȚIA L. IAȘI, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 23.04.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, când, din lipsă de timp pentru a delibera s-a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, când:
INSTANȚA,
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub numărul_ petentul D. M. V. a solicitat anularea procesului verbal de contravenție nr._/02.04.2013 întocmit de intimata Poliția L. Iași.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că nu deține și nu a condus niciodată autoturismul Peugeot cu nr._ la data și ora menționate pe . în apropiere, nu cunoaște împrejurările în care a fost nominalizat ca și contravenient iar la data și ora menționate se afla într-o ședință la unitatea unde își desfășoară activitatea profesională, martori fiind colegii și conducerea unității.
Intimata nu a formulat întâmpinare.
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub numărul_/245/2013 petentul D. M. V. a solicitat anularea proceselor verbale de contravenție nr._ și_/02.04.2013 întocmite de intimata Poliția L. Iași.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că la data de 02.04.2013 în jurul orelor 15 se afla la locul de muncă din cadrul Primăriei Iași încât nu putea fi la volanul autoturismului cu nr._, aspect care poate fi confirmat cu martori, iar acesta nu îi aparține.
Intimata nu a formulat întâmpinare.
Prin încheierile din 11.09.2013 s-a dispus conexarea dosarului nr._/245/2013 la dosarul nr._ în baza art.139 C.proc.civ.
Petentul a solicitat de asemenea obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
În vederea soluționării plângerilor au fost depuse procesele verbale de contravenție, planșe foto, alte înscrisuri. A fost audiată martora V. N..
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține:
Prin procesul verbal de contravenție nr._/02.04.2013 întocmit de agentul constatator C. F. s-a reținut că la data de 02.04.2013 ora 15.20 petentul a pătruns și a staționat neregulamentar cu autoturismul Peugeot cu nr._ pe trotuarul nou reabilitat cu pavele pe . Iași, pe trotuarul din fața centrului de asigurări BRUK, loc nesemnalizat cu indicator sau marcaj în acest scop.Petentul a fost sancționat cu amendă de 200 lei pentru contravenția prevăzută de cap.II pct.8 din Hotărârea Consiliului Local al Municipiului Iași nr.172/2002.
Prin procesul verbal de contravenție nr._/02.04.2013 s-a reținut că la data de 02.04.2013 ora 15.20 petentul avea staționat autoturismul Peugeot cu nr._ pe . Iași, pe trotuarul din fața centrului de asigurări BRYK încălcând prevederile Hotărârii Consiliului Local al Municipiului Iași nr.172/2002 cap.II, pct.8 și a refuzat să se legitimeze la cererea îndreptățită a aceluiași agent constatator C. F.. Petentul a fost sancționat cu amendă de 200 lei pentru contravenția prevăzută de art. 3 pct.31 din Legea nr.61/1991 privind refuzul de legitimare
Instanța reține că procesele verbale nu sunt afectate de nici o cauză de nulitate care să poată fi invocată și din oficiu potrivit art. 17 din OG nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
În privința temeiniciei, instanța reține că potrivit procesului verbal la fața locului au fost făcute și planșe foto iar intimata a depus la dosar planșe care atestă staționarea neregulamentară a autoturismului cu nr.B 74 BRUK. Cu privire la identitatea conducătorului auto, la solicitarea instanței, intimata a precizat la 01.04.2014 că acesta și-a declinat identitatea verbal ( nume și prenume) în fața agentului constatator și că acesta din urmă a procedat la verificări în baza de date privind evidența persoanelor, care cuprinde și fotografia persoanei verificate. Examinând planșa foto de la fila 57 dosar comparativ cu copia cărții de identitate a petentului, având în vedere de asemenea obiecțiunea din procesul verbal ”eu lucrez la Primărie” precum și împrejurarea că martora propusă de petent nu a declarat că l-ar fi văzut efectiv pe petent la locul de muncă la data și ora menționate în procesul verbal ci numai că ”în momentul respectiv nu avea cum să se afle în respectiva parcare întrucât se afla la serviciu de unde nu putea lipsi mai ales în ziua de marți între orele 14-16 ”, încât aprecierea în sensul prezenței petentului la serviciu apare ca fiind mai degrabă rezultatul unui calcul probabilistic decât al unei percepții imediate, instanța apreciază că s-a dovedit dincolo de orice dubiu rezonabil că petentul este autorul celor două contravenții.
În consecință instanța va respinge plângerile conexate ca nefondate ca și cererea accesorie a petentului privind cheltuielile de judecată și, în baza art. 36 alin.2 din OG nr.2/2001 în forma în vigoare la data sesizării instanței, îl va obliga la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerile conexate formulate de petentul D. M. V. cu domiciliul în Iași, . nr. 25 împotriva proceselor verbale nr._/02.04.2013 și_/02.04.2013 întocmite de intimata Poliția L. Iași, ca nefondate.
Respinge cererea petentului privind cheltuielile de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Obligă petentul să plătească suma de 300 lei către stat cheltuieli judiciare.
Pronunțată în ședință publică azi 08.05.2014.
Președinte, Grefier,
Pentru grefier promovat la Tribunalul Iași,
semnează grefierul șef al secției civile
RED./ TEHNORED.:I.O.I.
15.09.2014/ 4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8863/2014. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5160/2014.... → |
|---|
