Pretenţii. Sentința nr. 4057/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4057/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 19-03-2014 în dosarul nr. 38689/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 19 Martie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE V. Ș. P.
Grefier G. S.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4057/2014
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . pe pârât A. N., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că procedura este legal îndeplinită.
În temeiul art. 131 Cod de procedură civilă, instanța își verifică competența și constată că este competentă general, material și teritorial conform dispozițiilor art. 94 raportat la art. 107 Cod de procedură civilă.
Instanța, în temeiul art. 238 Cod de procedură civilă, față de obiectul cauzei și probatoriul necesar a se administra, estimează durata procesului la un termen.
În temeiul art. 255 alin. 1 raportat la art. 258 Cod de procedură civilă, față de probele solicitate și lipsa întâmpinării, instanța încuviințează reclamantei proba cu înscrisurile depuse.
Instanța, față de actele dosarului, face aplicarea disp. art. 392 și 394 Cod de procedură civilă.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze civile, constată că:
Prin cererea inregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 29.11.2013 sub nr._, reclamanta . chemat in judecată pe pârâta A. N. solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 247 lei reprezentând contravaloarea facturilor de salubritate emise în perioada ianuarie 2012 -ianuarie 2013 și 35,85 lei cu titlu de penalități pentru aceeași perioadă, cu cheltuieli de judecată si cheltuieli de mediere.
În motivarea actiunii, reclamanta a arătat că, in baza contractului nr._/18.08.2010 a prestat pârâtei servicii de salubritate insă, intrucât aceasta nu a inteles să-si achite obligatiile contractuale privind plata pretului, s-a acumulat un debit de 247 lei contravaloarea facturilor de salubritate emise in perioada ianuarie 2012- ianuarie 2013.. In temeiul art 8.4 din contractul_/18.08.2010 s-au calculat penalități in sumă de 35,85 lei. . Coeficientul de penalizare aplicat este de 0,04% pentru fiecare zi de intârziere, conform art 42 alin 10lit b Legea 51/2006si OUG 80/2010.
Reclamanta a mai arătat că incercat solutionarea litigiului pe calea medierii, pârâta refuzând să se prezinte in fața mediatorului in vederea solutionarii pe cale amiabilă a litigiului.
În drept, reclamanta a invocat disp.art.1516 C.civ.
Actiunea a fost legal timbrată cu taxă de timbru de 23 de lei.
In dovedirea actiunii, reclamanta a depus la dosar, in copie certificata ,inscrisuri (f.5-11 si 14-21).
Legal citata, pârâta nu a formulat intâmpinare .
Analizând actele si lucrările dosarului, instanta retine următoarele:
Intre pârâta si societatea reclamantă s-a încheiat contractul nr._/18.08.2010 pentru prestări servicii de salubritate.
În îndeplinirea obligatiilor asumate prin acest contract, reclamanta a prestat pârâtei servicii de salubritate, servicii pentru care a emis facturile fiscale depuse la dosar, pe care pârâta nu le-a achitat.
În drept, instanta retine că prezentul litigiu se ghidează după dispozitiile anterioare actualului Cod Civil. Urmărind dispozițiile de aplicare a legii în timp inserate în art. 6 alin.2 Noul Cod Civil, instanța notează că unul dintre principiile fundamentale este reprezentat de neretroactivitatea legii civile. În acord cu art. 102 alin.1 din Legea 71/2011, „ contractul este supus dispozitiilor legii in vigoare la data cand a fost incheiat in tot ceea ce priveste incheierea, interpretarea, efectele, executarea si incetarea sa.”
Art.6.6 contractului nr._/18.08.2010, incheiat cu pârâta, prevede obligația beneficiarului de a achita contravaloarea serviciilor executate de prestator.
Potrivit art. 969 alin.1 C.civ.de la 1864, convențiile legal făcute au putere de lege intre părțile contractante.
Astfel, față de prevederile contractuale menționate, față de textul legal sus – mentionat, față de neîndeplinirea obligației asumate de pârata - de plată a contravalorii serviciilor de salubritate prestate,, instanța constată întemeiată acțiunea introdusă de reclamantă.
Neachitând suma solicitată de reclamantă, in temeiul art.8.4 din contractul nr._/18.08.2010 au fost calculate in sarcina pârâtei majorări de întârziere.
Ținând seama de aceste considerente și având în vedere prevederile contractuale și disp. art. 969 C. civ.de la 1864, instanța va admite acțiunea formulată, urmând să oblige pârâta la plata sumei de 247 lei debit salubritate pentru perioada ianuarie 2012- ianuarie 2013 si suma de 35,85 lei penalități de întârziere calculate pentru aceeasi perioada.
În baza art.453 C.pr.civ., va fi obligat pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată in cuantum de 23 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Nu vor fi acordate reclamantei cheltuielile de mediere solicitate, intrucât, potrivit art. 26 alin.2 din Legea 192/2006, „pentru activitatea de informare și consiliere a părților cu privire la procedura medierii și avantajele acesteia, îndeplinită potrivit legii anterior încheierii contractului de mediere, mediatorul nu poate pretinde onorariu.”
La dosar s-a depus un proces – verbal de informare, in care s-a consemnat ca reclamanta a fost informata gratuit cu privire la procedura si avantajele medierii si ca s-ar fi transmis pârâtei o invitatie la mediere, la care nu ar fi raspuns, nefiind depusă insă această dovadă la dosar. S-a depus o chitanță pentru suma de 35 lei, reprezentand contravaloare pregătire mediere, fara insă a se consemna exact ce servicii au fost taxate cu aceasta sumă, pentru ca instanța să poate aprecia dacă pot fi acordate sau nu reclamantei ca urmare a introducerii actiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea formulata de reclamanta . sediul in Iasi, ., jud.Iasi, in contradictoriu cu pârâta A. N. domiciliată în Iași, ., județul Iași.
Obligă pârâta la plata sumei de 247 lei cu titlu de debit neachitat pentru perioada ianuarie 2012- ianuarie 2013 si a sumei de 35,85 lei cu titlu de penalități pentru aceeași perioadă.
Obligă pârâta la plata unor cheltuieli de judecata in cuantum de 23 lei ( taxa de timbru).
Respinge cererea pentru cheltuielile de mediere.
Cu apel in 30 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusa la Judecătoria Iasi.
Pronunțata in ședința publica astăzi, 19.03.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P.V.Ș. S.G.
Red./Tehnored. P.V.Ș.
4 ex./23.06.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6323/2014. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 75/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
