Pretenţii. Sentința nr. 6323/2014. Judecătoria IAŞI

La apelul nominal, făcut în ședința publică, părțile au lipsit.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că acesta este primul termen de judecată acordat, precum și că, potrivit verificărilor efectuate în aplicația ECRIS și SAE ale Judecătoriei Iași, s-a constatat că nu au mai fost înregistrate alte cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect.

Observând că prezenta cauză este la primul termen de judecată, părțile au fost legal citate, în temeiul dispozițiilor art. 131 Noul Cod de procedură civilă, instanța procedează, din oficiu, la verificarea competenței sale generale, materiale și teritoriale, stabilind că, față de dispozițiile art. 94 și art. 107 Noul Cod de procedură civilă, este competentă să judece pricina.

În temeiul art. 238 Noul Cod de procedură civilă instanța procedează la estimarea duratei necesare pentru cercetarea procesului, fixând o durată de patru luni.

Constatând că proba cu înscrisurile existente la dosar este admisibilă potrivit legii și concludentă pentru soluționarea cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 237 alin. 2 pct. 7, prin raportare la art. 255 și 258 Noul Cod de procedură civilă, instanța o încuviințează reclamantei și o constată administrată.

Nemaifiind probe de administrat, în temeiul art. 244 Noul Cod de procedură civilă, instanța constată că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și de drept ale cauzei, că părțile nu sunt prezente la dezbateri, și în baza art. 394 Noul Cod de procedură civilă, reține cauza spre soluționare.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 10.01.2014, sub dosar nr._, reclamanta S.C. S. S.A. a solicitat instanței, in contradictoriu cu pârâta P. O., obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 220,42 lei cu titlu de preț al serviciilor de salubritate pentru perioada august 2011 – ianuarie 2013, a sumei de 34,40 lei cu titlu de penalități de întârziere aferente perioadei august 2011 – ianuarie 2013, precum și la plata cheltuielilor de judecată efectuate în cauză.

In motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în baza contractului de prestări servicii nr._/11.01.2010, încheiat cu pârâta, reclamanta s-a obligat să colecteze, transporte și să depoziteze deșeuri menajere, în schimbul unui preț, însă beneficiara nu și-a executat obligațiile contractuale.

De asemenea, reclamanta a mai precizat că nu s-au achitat nici până in prezent facturile emise pentru perioada august 2011 – ianuarie 2013, motiv pentru care au fost calculate penalități de întârziere.

Reclamanta a mai arătat că a încercat soluționarea litigiului pe calea medierii, pârâta refuzând să se prezinte in fața mediatorului in vederea soluționării pe cale amiabilă a litigiului.

În drept, reclamanta a invocat disp. art.1516 C.civ.

Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 21 lei (f. 5), în conformitate cu dispozițiile art. 3 alin. 1 lit. a din OUG nr. 80/2013.

In dovedirea acțiunii, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, fiind depuse la dosarul cauzei, în copie certificată, adresă din data de 21.03.2013, contract pentru prestări servicii de salubritate nr._/11.01.2010, fișă calcul penalități, facturi fiscale, proces verbal de informare, chitanța nr. 013/04.09.2013.

Legal citată, pârâta nu a formulat întâmpinare.

În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:

In fapt, intre părțile litigante a intervenit contractul nr._/11.01.2010 (f. 8) privind prestarea serviciilor de salubritate de către reclamantă, contract prin care aceasta s-a obligat să presteze pârâtei servicii de colectare și transport a deșeurilor menajere, în baza căruia a emis o . facturi fiscale, facturi pentru care pârâta nu a făcut dovada plății.

Părțile au convenit că, în caz de neîndeplinire a obligației de plată, să fie calculate majorări de întârziere în procent egal cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare pentru fiecare zi de întârziere, astfel cum rezultă din cuprinsul art. 8.4 al contractului.

Ca urmare a nerespectării obligației de plată astfel cum a fost stabilită prin facturile emise în perioada august 2011 – ianuarie 2013, în temeiul contractului încheiat de către părți, pârâta a acumulat un debit în cuantum de 220,42 lei reprezentând prețul serviciilor de salubritate prestate de către reclamantă.

În temeiul art. 8.4 al convenției, au fost calculate penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, fără ca valoarea acestora să fie mai mare decât cuantumul debitului.

În conformitate cu dispozițiile art. 6 alin. 5 din NCC, dispozițiile legii noi se aplică tuturor actelor și faptelor încheiate sau, după caz, produse ori săvârșite după ., precum și situațiilor juridice născute după .. Aceleași prevederi sunt cuprinse și în dispozițiile art. 5 alin. 1 din Legea 71/2011, care stabilesc că dispozițiile Codului civil se aplică tuturor actelor și faptelor încheiate sau, după caz, produse ori săvârșite după ., precum și situațiilor juridice născute după .. Întrucât, în cauză, raporturile dintre părți au luat naștere la data încheierii contractului de prestări servicii de salubritate, respectiv la data de 11.01.2010, când erau în vigoare dispozițiile Codului civil abrogat în prezent, precum și a Codului comercial, instanța va face aplicarea acestora în cauza de față.

În temeiul raporturilor comerciale stabilite între părți, pentru serviciile de salubritate prestate, reclamanta a emis facturile fiscale corespunzătoare, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse în dosar (f. 15-23).

Pentru fiecare din sumele facturate și neachitate de către pârâtă, reclamanta a calculat penalități de întârziere, aplicând penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor fiscale, în conformitate cu prevederile contractuale (art. 8.4 din contract).

Prin cumularea sumelor înscrise în cuprinsul fiecăreia dintre facturile fiscale, instanța constată că debitul principal se ridică la cuantumul de 220,42 lei. În ceea ce privește penalitățile de întârziere percepute pentru întârzierea la plata debitului principal, cuantumul total al acestora se ridică la suma de 34,40 lei, astfel cum reiese din fișa de calcul al penalităților anexată la dosarul cauzei (f. 9).

În ceea ce privește raporturile dintre părți derulate începând cu data încheierii contractului și în urma cărora s-au emis facturile fiscale depuse la dosar, instanța reține că pârâta nu a dovedit stingerea acestor obligații contractuale prin faptul plății sau prin altă modalitate de stingere a obligației ce îi incumbă, astfel, instanța apreciază că aceasta nu a respectat clauzele asumate la încheierea contractului de prestări servicii, încălcând astfel principiile de drept enunțate de art. 969 alin. 1 și art. 970 alin. 1 C.civ., respectiv, principiul obligativității contractului în raporturile dintre părți și principiul executării cu bună credință a convențiilor.

Astfel, instanța urmează a constata că pretențiile reclamantei își au temeiul într-o convenție legal încheiată între părți, respectând întocmai clauzele contractuale stipulate.

În ceea ce privește majorările de întârziere, instanța constată că raporturile comerciale dintre părți s-au derulat pe baza convenției părților, în care au prevăzut o clauză penală potrivit căreia, pentru neplata la termen a sumelor datorate de beneficiarii serviciilor prestate, se percepe o penalitate egală cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, calculate la suma datorată, dar care nu va depăși cuantumul debitului.

Clauza penală este o convenție prin care părțile evaluează anticipat prejudiciul suferit de creditor ca urmare a neexecutării, executării necorespunzătoare sau cu întârziere a unei obligații contractuale și, implicit daunele ce i se cuvin pentru acoperirea acestuia. În cauza dedusă judecății, aceste daune, stabilite anticipat și convenționale, au natură moratorie, fiind datorate pentru întârzierea în executarea obligației.

Întrucât pârâta a acceptat contractul nr._/11.01.2010 (f. 8), însușindu-și conținutul acestuia prin semnătură, acesta și-a însușit implicit și conținutul clauzei penale stipulate la art. 8.4 din contract.

În prezența clauzei penale, instanței nu îi este permis să verifice întinderea prejudiciului suferit de către creditor și nici să ceară creditorului să dovedească întinderea prejudiciului efectiv suferit. Clauza penală fiind rezultatul unui acord de voință, este obligatorie pentru părți și pentru instanță. Pârâta a acceptat o astfel de evaluare a prejudiciului născut prin neexecutarea obligației.

Pentru aceste considerente, instanța urmează a admite cererea de chemare în judecată și a obliga pârâta la plata sumei de 220,42 lei reprezentând debit principal și a sumei de 34,40 lei reprezentând penalități aferente acestuia.

Față de rezolvarea dată capătului principal de cerere, în considerarea prevederilor art. 453 NCPC, constatând culpa procesuală a pârâtei, instanța o va obliga pe aceasta la plata către reclamantă a sumei de 56 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 21 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și suma de 35 lei reprezentând cheltuieli mediere (chitanță f. 4).

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea formulată de reclamanta S.C. S. S.A., cu sediul în Iași, ., județul Iași, înregistrată în registrul comerțului sub nr. J_, având cod unic de înregistrare RO14816433, în contradictoriu cu pârâta P. O., cu domiciliul în mun. Iași, ., ., ., având CNP_.

Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 220,42 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de salubritate aferente perioadei august 2011 – ianuarie 2013, precum și a sumei de 34,40 lei reprezentând penalități de întârziere contractuale, aferente perioadei august 2011 – ianuarie 2013.

Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 56 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 21 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și 35 lei reprezentând cheltuieli mediere.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Iași.

Pronunțată în ședință publică, azi, 29.04.2014.

Președinte, Grefier,

I. T. C.-T. D.

Red./ Tehnored./ I.T.

4 ex./26.05.2014