Revendicare mobiliară. Sentința nr. 6971/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6971/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 15-05-2014 în dosarul nr. 1147/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 15.05.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. D. C.
Grefier L. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6971
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant C. R. IPURL- LICHIDATOR A . SRL și pe pârât ., având ca obiect revendicare mobiliară.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 08.05.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință din data de 08.05.2014, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea hotărârii pentru astăzi, 15.05.2014, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA:
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ la judecătoria Iași, reclamanta C. R. IPURL, lichidator judiciar al debitoarei S.C. KRAMER SVG FOOD S.R.L. a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. K. – A. S.R.L., ca prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligată aceasta la restituirea bunurilor aparținând debitoarei, deținute în baza contractului de depozit din 31.01.2012.
Cererea este scutită de taxă de timbru, cf. disp. art. 77 al. 1 din Lg. 85/2006.
În motivare, reclamanta, prin reprezentant, a precizat că, în data de 22.10.2013, prin încheierea de ședință nr. 335/2013 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Iași, s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței față de debitoarea S.C. Kramer SVG Food S.R.L., al cărei lichidator judiciar a fost numită.
A mai precizat că, din informațiile comunicate de către administratorul statutar al debitoarei și confirmate de documentele furnizate de către acesta, societatea pe care o administra a dat în depozit, la 31.01.2012, pârâtei, următoarele bunuri: frigider G.-4 buc., spălător pe suport, tubulatură pentru ventilator Italia, ventilator cu releu termic, ventilator Italia, malaxor aluat Kolher_, vitrină de banc, copertină, cuptor pizza Zonelli, formator blat pizza, casă de marcat Datecs MP.55, soft de comunicație Print, imprimantă secție-3 buc., UPS 800VA-2 buc., POS Grand Chef cu licență Windows XP Home Ed.-2 buc.
Valoarea totală a bunurilor predate, cf. procesului-verbal de custodie, este de 52.002,17 lei. Cf. clauzelor acestui proces-verbal, durata contractului era de 3 luni, perioadă la sfârșitul căreia bunurile urmau a fi ridicate de către deponent. De asemenea, depozitul s-a constituit cu titlu gratuit. Depozitarul și-a asumat obligația de a păstra, păzi și conserva echipamentele predate ca un bun proprietar, să nu le înstrăineze și să nu le folosească în alte scopuri decât cele prevăzute în contract, urma a suporta cheltuielile de folosință.
Reclamanta a menționat că, raportat la aceste prevederi contractuale, natura acestui act juridic este de contract de comodat și nu de depozit.
La data de 06.08.2013, anterior deschiderii procedurii insolvenței, administratorul debitoarei a notificat pârâta, prin intermediul B., solicitându-i să restituie bunurile predate, notificare care a rămas fără răspuns.
Ulterior, la data de 17.12.2013, lichidatorul a notificat pârâta, punându-i în vedere să predea bunurile debitoarei, însă aceasta nu s-a conformat.
În drept au fost invocate prevederile art. 2.146-2.157 N.C.C.
În susținerea cererii a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
A solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta a solicitat admiterea acțiunii în parte,.
A menționat că o parte dintre bunuri se află în posesia sa, putând să le pună imediat la dispoziția reclamantei, o altă parte se află la adresa din Iași, .. 2, iar restul nu i-au fost predate niciodată, aflându-se în posesia administratorului și asociatului S.C. Kramer SVG Food S.R.L., d-nul S. G..
A precizat că pot fi predate, fiind în posesia sa, următoarele: UPS 800VA-2 buc., imprimantă secție-3 buc., soft de comunicație Print, casă de marcat Datecs_ Grand Chef-2 buc., formator blat pizza, ventilator Italia, ventilator cu releu termic, un frigider. Se află la adresa din Iași, .. 2, următoarele: copertină, tubulatură pentru releu termic, spălător pe suport și vitrină de banc. Nu i-au fost predate niciodată, aflându-se în posesia administratorului S. G., 3 frigidere, malaxorul de aluat, care era defect și nu mai putea fi utilizat și cuptorul de pizza.
A mai precizat că aceste bunuri sunt vechi și nu mai au nicio valoare economică în prezent, multe dintre acestea nefuncționând.
În drept au fost invocate prevederile art. 205 C.P.C., Lg. 85/2006.
A solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Între S.C. Kramer SVG FooD S.R.L., în calitate de deponent și S.C. K. –A. S.R.L., în calitate de depozitar, a fost încheiat la data de 31.01.2012, procesul-verbal prin care societatea deponentă a predat societății depozitare, spre păstrare, la punctul de lucru din Iași, .. 2, următoarele bunuri: frigider G.-4 buc., spălător pe suport, tubulatură pentru ventilator Italia, ventilator cu releu termic, ventilator Italia, malaxor aluat Kolher_, vitrină de banc, copertină, cuptor pizza Zonelli, formator blat pizza, casă de marcat Datecs MP.55, soft de comunicație Print, imprimantă secție-3 buc., UPS 800VA-2 buc., POS Grand Chef cu licență Windows XP Home Ed.-2 buc. (copie – fl. 14 ds.).
Valoarea totală a bunurilor predate, cf. procesului-verbal de custodie, este de 52.002,17 lei.
Cf. clauzelor acestui proces-verbal, durata contractului era de 3 luni, perioadă la sfârșitul căreia, bunurile urmau a fi ridicate de către deponent, prelungirea termenului putând a avea loc în baza înțelegerii dintre părți, ceea ce însă nu s-a întâmplat.
De asemenea, s-a menționat că depozitul s-a constituit cu titlu gratuit.
Instanța reține că, prin întâmpinare, pârâta a recunoscut că o parte din bunuri se află în posesia sa, manifestându-și disponibilitatea de a le restitui, iar o altă parte sunt la sediul din .. 2, unde de altfel, conform adresei pe care însăși aceasta și-a menționat-o, se află în continuare sediul său.
În ceea ce privește susținerile pârâtei, conform cărora nu i-au fost predate niciodată, aflându-se în posesia administratorului debitoarei, S. G., 3 frigidere, malaxorul de aluat și cuptorul de pizza, instanța constată că aceasta nu și-a dovedit afirmațiile, din procesul-verbal de custodie semnat și de reprezentantul său, rezultând că și aceste bunuri i-au fost predate.
Instanța reține că actul juridic încheiat între părți este un contract de depozit și nu un contract de comodat, astfel cum susține reclamanta, motivat de faptul că pârâtei i s-a permis să folosească bunurile ce i-au fot predate spre păstrare.
Astfel, cf. disp. art. 2.108 N.C.C., depozitarul nu se poate folosi de bunul încredințat lui fără învoirea expresă sau prezumată a deponentului.
Prin urmare și în cazul contractului de depozit bunurile predate depozitarului pot fi folosite de către acesta, dar cu învoirea deponentului.
În cazul de față, chiar prin procesul-verbal încheiat, s-a permis pârâtei să folosească bunurile date în depozit, cu condiția suportării cheltuielilor de folosință.
Conform disp. art. 2116 N.C.C., depozitarul are obligația de a restitui în natură bunurile date în depozit, iar în caz de neexecutare culpabilă a obligației de restituire, dacă bunul nu poate fi recuperat în natură de către deponent, depozitarul are obligația de a plăti despăgubiri.
În prezenta cauză, contractul a fost încheiat pentru o perioadă de trei luni, nefiind făcută dovada prelungirii acestuia.
Prin urmare, instanța va admite acțiunea și va obliga pârâta să restituie reclamantei bunurile solicitate, iar în subsidiar, să-i achite reclamantei c/val acestora, conform procesului-verbal de custodie încheiat la data de 31.02.2012.
Va lua act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă formulată de către C. R. IPURL cu sediul profesional în Iași, . și sediul ales în Iași, ., lichidator judiciar al debitorului S.C. KRAMER SVG FOOD S.R.L. în contradictoriu cu pârâta S.C. K.-A. S.R.L. cu sediul social în IAȘI, Fundac P. nr. 2, punct de lucru în .. 2, CUI_, nr. în Registrul comerțului J_ și în consecință:
Obligă pârâta să restituie reclamantei următoarele bunuri: frigider G.-4 buc., spălător pe suport, tubulatură pentru ventilator Italia, ventilator cu releu termic, ventilator Italia, malaxor aluat Kolher_, vitrină de banc, copertină, cuptor pizza Zonelli, formator blat pizza, casă de marcat Datecs MP. 55, soft de comunicație Print, imprimantă secție-3 buc., UPS 800VA-2 buc., POS Grand Chef cu licență Windows XP Home Ed. - 2 buc., iar în subsidiar, obligă pârâta să-i achite reclamantei contravaloarea acestora, conform procesului-verbal de custodie încheiat la data de 31.02.2012, între S.C. KRAMER SVG FOOD S.R.L. și S.C. K.-A. S.R.L.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.05.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red./Tehnored. C.A.D./ 4 ex/23.06.2014
| ← Fond funciar. Sentința nr. 1343/2014. Judecătoria IAŞI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... → |
|---|
