Succesiune. Hotărâre din 24-11-2014, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 24-11-2014 în dosarul nr. 39789/245/2013
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 24 Noiembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – P. D.
GREFIER- N. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant Z. D. M. și pe pârât Z. S., pârât Z. M., pârât Z. V., pârât B. M., pârât A. E., având ca obiect succesiune partaj - acord de mediere.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. C. care substituie pe av. D. pentru reclamant, pârâții Z. V. și A. E., pârâtul Z. V. răspunde în calitate de mandatar și pentru pârâta B. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că prin C. Registratură al instanței a fost înaintată cerere de renunțare la judecată, după care,
Reprezentantul convențional al reclamantului depune prezentei delegație de substituire.
Având cuvântul cu privire la cererea reclamantului, pârâții învederează instanței că sunt de acord cu renunțarea la judecarea acțiunii promovate de reclamant.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată cu nr._ pe rolul Judecătoriei Iași, reclamantul Z. D.-M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții Z. S., Z. M., Z. V., B. M. și A. E., în temeiul art. 59 alin.2, art. 592 din Legea 192/2006, completată și modificată de Legea 115/2012, pronunțarea unei hotărâri cu privire la partajul succesoral de bunuri imobile, identificate în certificatul de moștenitor nr.60 din 01.08.2013 emis de BNPA P. T. și F., bunuri reprezentate de: apartamentul situat în Iași, ., .. C, . de 51, 93 m.p. cu cotă indiviză perpetuă și forțată de 5,4% (neintabulat în cartea funciară), suprafața de 42.500 m.p. teren situat în extravilanul comunei Șipote, județul Iași și intravilanul satului Hălceni, ., așa cum el este descris în titlul de proprietate nr._/06.12.2013 și dreptul de concesiune asupra imobilului loc de veci nr.14 (15 teren) situat în Cimitirul Sf. Treime din Iași, rămase în urma decesului autorilor Z. V. și Z. E..
În fapt, la data de 02.12.2013, părțile au semnat acordul de mediere nr.262 din certificat sub nr.262/2013, prin care au stabilit ca acord următoarele:
1. În ceea ce privește imobilul reprezentat de apartamentul situat în Iași, ..2A, . de 51, 93 m.p. cu cotă indiviză perpetuă și forțată de 5,4%, pe care părțile îl prețuiesc la suma de 30.000 Euro s-a convenit că fiecare, reciproc își recunosc unul altuia o cotitate indiviză ideală, astfel:
- de ¼ pentru moștenitorul Z. V., ¼ pentru moștenitorul B. M., ¼ pentru moștenitoarea A. E. și 1/12 pentru fiecare dintre moștenitorii Z. D.-M., Z. S. și Z. M., fii de frate predecedat.
Părțile au decis ca față de acest bun să-și păstreze dreptul de proprietate indiviz, urmând ca împreună în cotitatea exprimată mai sus să administreze bunul descris și în momentul în care acesta va fi vândut să dispună fiecare din suma rezultată din vânzare în cotitatea stabilită și acceptată așa cum aceasta a fost descrisă la acest punct al acordului.
2. În ceea ce privește imobilul-teren, (neintabulat în cartea funciară) în suprafață de 42.500 (patruzecișidouădemiicincisute)m.p., situat în în extravilanul comunei Șipote, județul Iași și intravilanul satului Hălceni, . compus în totalitate din: . în . de 1 ha. și 8200 m.p., având categoria de folosință „arabil”, situată în extravilan .; . în . de 7900 m.p., având categoria de folosință „arabil”, situată în extravilan .; . în . de 2500 (douămiicincisute) m.p., având categoria de folosință „arabil”, situată în extravilan .; . în . de 300 (treisute) m.p., având categoria de folosință „vii”, situată în extravilan .; . în . de 800 (optsute) m.p., având categoria de folosință „vii”, situată în extravilan .; . în . de 1 ha., având categoria de „fânețe”, situată în extravilan .; . în . de 400 (patrusute) m.p., având categoria de „fânețe”, situată în extravilan .; . . de 1400 (unamiepatrusute) m.p., având categoria de folosință „vii”, situată în intravilan ., județul Iași; . . suprafață de 1000 (unamie) m.p., având categoria de folosință „vii”, situată în intravilan ., județul Iași, astfel cum este el descris în titlul de proprietate nr._/06.12.1993, părțile își recunosc unul altuia o cotitate indiviză idealp, astfel:
- de ¼ pentru moștenitorul Z. V., ¼ pentru moștenitorul B. M., ¼ pentru moștenitoarea A. E. și 1/12 pentru fiecare dintre moștenitorii Z. D.-M., Z. S. și Z. M., fii de frate predecedat.
Părțile au decis ca față de acest bun să-și păstreze dreptul de proprietate indiviz, urmând ca împreună în cotitatea exprimată mai sus să administreze bunul descris și în momentul în care acesta va fi vândut să dispună fiecare din suma rezultată din vânzare în cotitatea stabilită și acceptată așa cum aceasta a fost descrisă la acest punct al acordului.
3. În ceea ce privește dreptul de concesiune asupra imobilului loc de veci nr.14 (15 teren), situat în Cimitirul Sf. Treime Iași, . 9 (14 teren) dobândit în baza chitanței nr._/13.11.1990 astfel cum rezultă din adeverința nr._/31.07.2012 emisă de Serviciile Publice Iași, precum și dreptul asupra construcției cavou, moștenitorii Z. V., Z. D.-M., Z. S. și Z. M. arată că renunță definitiv și irevocabil la orice pretenție și cotitate asupra acestui bun imobil în favoarea moștenitoarelor A. E. și B. M. renunțând la orice pretenție de sultă datorată acestora, urmând ca cele două persoane moștenitoare care au primit prin acest act dreptul exclusiv de proprietate să administreze bunul după tradițiile creștine.
Părțile au convenit ca semestrial să se informeze reciproc prin orice mijloc recunoscut de lege asupra ofertei de piață privind vânzarea bunurilor rămase în proprietate indiviză.
Dacă în timp există disponibilitatea din partea unuia sau a altuia de a intra în proprietate exclusivă a vreunui bun, părțile se obligă să socotească sulta care li se va cuveni potrivit cotelor stabilite prin prezentul act și, potrivit prețului de piață la acea dată.
În termen de 15 zile de la semnarea prezentului acord, părțile vor proceda la îndeplinirea formalităților cerute de art.58 alin.4 din Legea nr.192/2006 republicată.
În cazul în care această ultimă cerință nu se îndeplinește, părțile sunt liberate de cele convenite mai sus, fiecare având dreptul de a soluționa conflictul după cum va crede de cuviință.”
Față de cele consemnate, a solicitat să se constate îndeplinite condițiile de fond și formă pentru a autoriza prezentul acord de mediere și pe cale de consecință să se dispună admiterea prezentei cereri cu pronunțarea în consecință a unei hotărâri de expedient care să constate transferul dreptului de proprietate către subsemnată privitor la imobilele: apartamentul situat în Iași, ., .. C, . de 51, 93 m.p. cu cotă indiviză perpetuă și forțată de 5,4% (neintabulat în cartea funciară), suprafața de 42.500 m.p. teren situat în extravilanul comunei Șipote, județul Iași și intravilanul satului Hălceni, ., așa cum el este descris în titlul de proprietate nr._/06.12.2013 și dreptul de concesiune asupra imobilului loc de veci nr.14 (15 teren) situat în Cimitirul Sf. Treime din Iași.
În drept, sunt invocate art. 59, 592 din Legea 192/2006, art.438 C.pr.civ.
A depus CD, copii după acordul de mediere din data de 02.12.2013, cărți de identitate, certificate de naștere, mandat, certificat de moștenitor nr. 60/2012, certificat de deces, sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale, titlul de proprietate nr._/1993, titlul de proprietate nr. 2663/1978, schița și împuternicirea avocațială, certificat de atestare fiscală, adeverință, dovada plății timbrajului și certificatul privind identificarea numărului cadastral și de carte funciară nr._/12.02.2014, certificatul nr. 2833/17.02.2014 emise de OCPI Iași, precum și dovada achitării onorariilor provizorii de expert.
De asemenea, a fost depus la dosar, pentru termenul din 24.11.2014, duplicatul convenției autentificate sub nr. 4375/07.11.2014 la BNP P. P. T. și B. D. F..
Reclamantul, prin apărător, a solicitat să se ia act de renunțarea la judecată (la care se face referire în convenția mai susmenționată, aflată la fila nr.104 din dosar).
Prin urmare, instanța va constata, conform art. 406 și urm. NCPC că reclamantul renunță la judecarea prezentei acțiuni în contradictoriu cu celelalte părți, dându – se eficiență principiului ce guvernează procesul civil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată că reclamantul Z. D. M.-Iași,., ., ap.5, CNP_1 a renunțat la judecarea acțiunii formulată în contradictoriu cu pârâții 1. Z. S.- Iași, Vitejilor, nr.15, ., ap.5, CNP-_,
2. Z. M.- Iași Vitejilor, nr.15, ., CNP-_
3. Z. V.- Comarna, Osoi, jud. Iași, CNP-_
4. B. M.- București, ..7, ., ., sector 6 și
5. A. E.- Iași, ., ., ., CNP_3.
Cu recurs la instanța ierarhic superioară în 30 zile de la comunicarea/înmânarea prezentei hotărâri și care se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 Noiembrie 2014.
Președinte, Grefier,
Red: jud. P.D- 25.11.2014
Tehnored: N.C- 07.01.2015
6 exemplare
| ← Pretenţii. Hotărâre din 10-11-2014, Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 495/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
