Plângere contravenţională. Sentința nr. 5148/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5148/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 07-04-2014 în dosarul nr. 37309/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 07 aprilie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - C. C.
GREFIER - A. E.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5148/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petenta B. M., în contradictoriu cu intimatul I. IAȘI, având ca obiect ,,plângere contravențională’’.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se prezintă petenta B. M., lipsă fiind reprezentantul intimatului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Instanța acordă cuvântul asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, excepție invocată de către intimatul din prezenta cauză.
Petenta B. M., având cuvântul, arată că locuiește în municipiul Iași, precum și faptul că cele 5 (cinci) procese verbale de contravenție au fost puse în ușa casei părintești.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, instanța constată următoarele:
Pe rolul acestei instanțe a fost înregistrată sub nr._ /19.11.2013 plângerea contravențională a petentei B. M. împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/11.05.2013, încheiat de intimatul I. Iași, prin care a solicitat admiterea acesteia și anularea înscrisului contestat.
Plangerea a fost legal timbrată.
În motivare a arătat petenta că la data de 07.06.2013, în timp ce se afla internată în spital, a fost anunțată telefonic de fratele ei, B. C., ce locuia în casa părintească din . că, în timp ce culegea cireșe din pomul aflat în grădină, prin gardul spart a pătruns agentul de poliție locală Z. C., care a venit pană la ușa locuinței și i-a lăsat ceva, după care a plecat în același mod.
Conform susținerilor petentei, ulterior, fratele ei a găsit cinci procese verbale în care figura în calitate de contravenientă, prin care fusese sancționată cu amenzi ce însumează 2800,00 lei, cu mențiunea că, după ce a ieșit din spital le-a contestat pe toate în termen legal .
După cum a arătat petenta, a depus plangere pentru abuz în serviciu împotriva agentului Z. C. la P. de pe langă Tribunalul Iași, fiind deschis dosarul penal nr. 541/P/2013, iar acesta pentru a se răzbuna, a întocmit procese verbale de contravenție pe numele ei .
Anexat plangerii petenta a depus înscrisuri în copie certificată ” conform cu originalul” ce conțin și procesul verbal de contravenție . nr._/11.05.2013 (f.3-7) .
În termenul acordat pentru complinirea lipsurilor plangerii petenta a depus precizările înregitrate sub nr._/09.12.2013 la care a anexat bilet călătorie (f.11-12).
În termen legal intimatul I. Iași a formulat și depus întampinare, prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, motivat de faptul că abaterea a fost săvarșită în raza de competență a Judecătoriei Harlău, formuland totodată și susțineri în sensul respingerii plangerii și menținerii procesului verbal. Ulterior, cu adresa de înaintare înregistrată sub nr._/31.01.2014 intimatul a depus la dosar: raport agent constatator din 17.01.2014, declarații persoane fizice, proces verbal.
Sub nr. de înregistrare_/05.02.2014 petenta a depus răspuns la întampinare și completare la acesta (f.25-27).
La termenul din 07.04.2014 instanța a pus în discuție, raportat la înscrisurile dosarului, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași în soluționarea plângerii, pe care o va analiza cu prioritate, având în vedere disp. art.248 alin.1 NCPC.
Analizând excepția invocată instanța o consideră întemeiată din următoarele considerente:
Conform prev. art. 32 alin.2 din O.G. nr.2/2001 „ plângere împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția”.
În acest context, instanța apreciază că dispozițiile ordonanței, având caracter special, derogatoriu de la dreptul comun se interpretează doar prin coroborare cu cele ale art.129 NCPC, potrivit căruia:” ...(2) Necompetența este de ordine publică:...3. în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, cand procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura....”.
Astfel, întrucat ca regulă generală în cazul plângerilor contravenționale, competența din punct de vedere teritorial aparține în mod exclusiv instanței de la locul săvârșirii contravenției iar din mențiunile procesului verbal contestat reiese că acesta se află în localitatea Poiana Mărului, . raza teritorială a Judecătoriei Harlău, jud.Iași instanța, raportat la considerentele arătate își va declina competența, înaintând acesteia spre soluționare prezenta cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași pusă în discuție de instanță și, pe cale de consecință:
Declină către Judecătoria H. competența de soluționare a plângerii formulată de petenta B. M., cu domiciliul ales în . Ceplenița, jud. Iași împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/11.05.2013, emis de intimatul I. Iași.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 07.04.2014.
Președinte, Pt. Grefier șef al Secției civile aflat în CO
Semnează grefier delegat,
C.C. R.B.
Red. Pr.C.C.
3 ex/04.08.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3255/2014.... | Pretenţii. Hotărâre din 10-11-2014, Judecătoria IAŞI → |
|---|
