Actiune in raspundere contractuala. Hotărâre din 24-06-2015, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 24-06-2015 în dosarul nr. 8486/2015
Conform procesului-verbal nr. 306 din 22.06.2015, întocmit de judecătorul delegat pentru evidența incidentelor procedurale, domnul judecător F. M. Z. L. a fost desemnat de pe lista de permanență să intre în componența completului de judecată C 13 în data de 24.06.2015, titularul completului – doamna judecător A. M. – fiind în concediu medical.
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 24 Iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE Z. L. F. M.
Grefier C. P. C.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8486/2015
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE L. N. II B PENTRU ., având ca obiect actiune in raspundere contractuala .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă numitul M. G., în calitate de președinte al ASOCIAȚIA DE L. N. II B, lipsă fiind reprezentantul legal al reclamantei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, precum și faptul că părțile nu au răspuns la excepția perimării.
Instanța procedează la identificarea numitului M. G. care se legitimează cu Ci . nr._.
Instanța acordă cuvântul asupra excepției perimării.
Numitul M. G., în calitate de președinte al Asociației de L. N. II B lasă soluția la aprecierea instanței de judecată.
Instanța rămâne în pronunțare a supra excepției perimării.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 07.11.2013 sub nr.mai sus menționat (în antet), reclamanta S.C. C.E.T. Iași S.A. a chemat în judecată pârâta Asociația de L. N. IIB (pentru .), solicitând obligarea pârâtei la achitarea unor facturi.
Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul excepției invocate, constată următoarele:
Conform art.416 din Codul de procedură civilă, „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni”. Potrivit art.420 din Codul de procedură civilă, perimarea se constată din oficiu.
Prezenta cauză a fost suspendată prin încheierea din 12.11.2014, în baza art.242 Cod procedura civilă, deci pentru culpa reclamantei.
În cauză, nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură, astfel încât de la acel moment a început să curgă termenul de perimare de 6 luni. Prin urmare, el este deja împlinit la momentul pronunțării prezentei, neputându-se reține vreo cauză de întrerupere sau suspendare a sa.
În consecință, instanța va admite excepția perimării, invocată din oficiu și va constata perimată cererea de chemare în judecată formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, ridicată din oficiu de instanță.
Constată ca fiind perimată cererea formulată de reclamanta S.C. C.E.T. Iași S.A., prin Administrator Judiciar Management Reorganizare Lichidare IAȘI SPRL, nr. înreg. ORC J_, CUI_, cu sediul în Iași, ., jud. Iași în contradictoriu cu pârâta Asociația de L. N. IIB (pentru .) cod fiscal_, cu sediul în Iași, ., . având ca obiect “pretenții”.
Cu recurs, în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.06.2015.
Președinte, Grefier,
Z.L.F.M. C.P.C
Red./Tehnored. Z.L.F.M.
4 ex/31.07.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4177/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 8490/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
