Pretenţii. Sentința nr. 8491/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8491/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 24-06-2015 în dosarul nr. 8491/2015
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Ședința publică de la 24 Iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. N.
Grefier D.-G. M.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8491/2015
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE P. B-D. ȚUȚORA, NR. 11C . PROCEDURAL ALES LA CABINET DE AVOCAT I. CAȚARSCHI și pe pârâții R. M. și R. CULIȚA, având ca obiect pretenții .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. Cațarschi, pentru reclamantă, lipsind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Instanța pune în discuție cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de către reclamantă.
Av. Cațarschi, pentru reclamantă, solicită admiterea cererii de repunere pe rol a cauzei.
Instanța admite cererea de repunere pe rol în temeiul dispozițiilor art. 415 Codul de procedură civilă.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul părților asupra propunerii de probe.
Reclamanta, prin reprezentant convențional, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Instanța constată că pârâții nu au solicitat probe în apărare.
Apreciind că proba cu înscrisuri solicitată de către reclamantă este admisibilă și utilă soluționării cauzei, fiind întrunite condițiile prevăzute de art. 255 din Codul de procedură civilă, în temeiul dispozițiilor art. 258 din Codul de procedură civilă, instanța o încuviințează.
Instanța, constatând că nu mai sunt alte cereri în completare, în temeiul dispozițiilor art. 392 Cod procedură civilă, declară dezbaterile deschise și acordă cuvântul părților asupra fondului cauzei.
Av. Cațarschi, pentru reclamantă, solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată, arătând că pretențiile au fost dovedite prin înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Cu cheltuieli de judecată.
Instanța, constatând că nu mai sunt alte cereri în completare, declară dezbaterile închise și reține cauza spre competentă soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze civile, notează următoarele:
La data de 29 octombrie 2014, sub numărul de dosar_, a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași cererea prin carereclamanta ASOCIAȚIA DE P. .>a chemat în judecată pârâtul R. M., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 2135,57 lei, cu titlu de cheltuieli de întreținere restante aferente perioadei iunie 2012 - februarie 2014, a sumei de 540,97 lei, cu titlu de penalități de întârziere, aferente perioadei iunie 2012 – ianuarie 2014, calculate până la data de 10.04.2014 și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii de chemare în judecată, reclamanta a arătat, în esență, că, pârâtul nu și-a achitat cheltuielile de întreținere, deși a fost înștiințat să-și îndeplinească obligațiile față de asociație de proprietari. Reclamanta a mai precizat că pentru perioada pentru care nu au efectuat plăți în contul cheltuielilor de întreținere s-au calculat penalități de întârziere în valoare de 540,97 lei.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile Legii nr. 230/2007 art. 192 și art. 453 Cod procedură civilă.
În dovedirea cererii reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri, atașând la dosar în copii certificate următoarele: fișă calcul penalizări, decizia INAAP din 16.10.2008, fișă de cont individuală și listele de plată aferente perioadei decembrie 2010 - februarie 2014.
Cererea a fost formulată, semnată și susținută de mandatar avocat I. Cațarschi, în baza împuternicirii anexate la fila 5 dosar.
În raport de dispozițiile art. 51 din Legea nr. 230/2007, cererea este scutită de la plata taxelor de timbru, precum și de la aplicarea timbrului judiciar.
Fiindu-i legal comunicată cererea de chemare în judecată, pârâtul nu a formulat întâmpinare.
La primul termen de judecată reclamanta a arătat că denumirea corectă a asociație este ASOCIAȚIA DE P. B-D ȚUTORA NR.11C .>
Din relațiile comunicate de Municipiul Iași – Direcția Economică și Finanțe Publice Locale a rezultat că imobilul situat în Iași, ., ., . figurează înregistrat în evidența fiscală pe numele contribuabililor R. M., și R. CULIȚA. În acest context, în baza dispozițiilor art. 78 alin. 2 Cod procedură civilă, în ședința publică din 04 martie 2015 s-a dispus introducerea în cauză, în calitate de pârâtă a numitei R. CULIȚA.
Fiindu-i legal comunicată cererea de chemare în judecată, nici pârâta nu a formulat întâmpinare.
În cadrul cercetării judecătorești s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, prin prisma susținerilor reclamantei și a dispozițiilor legale incidente, instanța reține următoarele:
În fapt, așa cum rezultă din relațiile comunicate instanței de Direcția Economică și Finanțe Publice Locale, pârâții sunt proprietarii apartamentului situat în Iași, ., ., ., fiind membri a asociației de proprietari reclamante. În aceasta calitate, pârâții sunt obligați la achitarea cheltuielilor de întreținere comune.
În drept, în conformitate cu art. 50 din Legea nr. 230/2007, asociația de proprietari are dreptul de a acționa în justiție pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari mai mult de 90 de zile de la termenul stabilit.
Potrivit dispozițiilor art. 46 din Legea nr. 230/2007, intrată în vigoare în august 2007, toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari.
Din înscrisurile depuse la dosar instanța reține că pârâții figurau, la data introducerii acțiunii, cu o restanță la plata cotelor de întreținere aferente perioadei iunie 2012-februarie 2014 în cuantum de 2.135,57 lei.
În ceea ce privește capătul de cerere privitor la penalitățile de întârziere, instanța reține că art. 49 din Legea nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, intrată în vigoare în august 2007, prevede că asociația de proprietari poate stabili un sistem propriu de penalizări pentru orice sumă cu titlu de restanță, afișată pe lista de plată. Penalizările nu vor fi mai mari de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere și se vor aplica numai după o perioadă de 30 de zile care depășește termenul stabilit pentru plată, fără ca suma penalizărilor să poată depăși suma la care s-au aplicat.
În prezenta cauză, instanța reține că pentru perioada aferentă penalităților solicitate s-a aplicat o penalitate de 0,1 % pe zi de întârziere, procentul de penalizare fiind stabilit decizia din 16.10.2008, anexată în copie la dosar.
Din listele de plată depuse la dosar coroborate cu modul de calcul al penalităților, rezultă că, pentru perioada iunie 2012 - ianuarie 2014, cu titlu de penalități de întârziere, pârâții datorează reclamantei suma de 540,97 lei.
În consecință, instanța urmează a admite cererea de chemare în judecată și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 2.135,57 lei, reprezentând cheltuieli de întreținere aferente perioadei iunie 2012 – februarie 2014 și suma de 540,97 leireprezentând penalități de întârziere aferente perioadei iunie 2012 - ianuarie 2014, calculate până la data de 10.04.2014.
Față de cele reținute, în temeiul art. 453 din Codul de procedură civilă, reținând culpa procesuală a pârâților în declanșarea procesului, îi va obliga să plătească în solidar, reclamantei ASOCIAȚIA DE P. PT 15 CIURCHI cheltuielile de judecată, în valoare de 450 lei, reprezentând onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. B-D ȚUTORA NR.11C .>cod fiscal_/2004, cu sediul în Iași, . C, ., uscător, județul Iași și domiciliul procedural ales la Cabinet de avocat I. Cațarschi, cu sediul în Iași, .. 15, ., în contradictoriu cu pârâții R. M., CNP _ și R. CULIȚA domiciliați în Iași, ., ., ..
Obligă pârâții să plătească reclamantei, în solidar, suma de 2.135,57 lei, reprezentând cheltuieli de întreținere aferente perioadei iunie 2012 – februarie 2014 și suma de 540,97 leireprezentând penalități de întârziere aferente perioadei iunie 2012 - ianuarie 2014, calculate până la data de 10.04.2014.
Obligă pârâții să plătească reclamantei, în solidar suma de 400 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. În situația în care se formulează cerere de apel, aceasta se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședința publică din 24 iunie 2015.
Președinte, Grefier,
M. N. D.-G. M.
Red./tehnored. M.N./ M.D.G.
5 ex. / 10.07.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8490/2015. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 9353/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|








