Plângere contravenţională. Sentința nr. 3042/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3042/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 02-03-2015 în dosarul nr. 41403/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 02 Martie 2015
Instanta constituită din:
PREȘEDINTE D. P.
Grefier M. U.
SENTINTA CIVILA NR.3042
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petenta ASOCIAȚIA DE P., . 13 și pe intimatul M. IAȘI - SERVICIUL CORP CONTROL PRIMAR, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat Istov pentru petenta, lipsa fiind reprezentantul legal al intimatului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, și intimata a depus prin compartimentul registratură precizări.
Instanța, din oficiu verificându – și competența constată că este competentă teritorial, material și general conform dispozițiilor art. 131 Noul cod procedură civilă să judece prezenta acțiune.
Petenta, prin reprezentant convențional, solicită proba cu înscrisurile depuse la dosar .
Instanta admite proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, față de disp. art. 254 NCPC.
Instanța, în ceea ce privește estimarea duratei procesului, conform dispozițiilor art. art. 238 din codul de procedură civilă Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010, apreciază ca durată estimativă un an.
Instanța, constatând că nu mai sunt alte cereri și probe în completare, acordă cuvântul pe fond.
Petenta, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată.
Instanta, în temeiul dispozițiilor art. 394 Noul Cod de Procedură Civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre competentă soluționare.
INSTANȚA,
- Prin plângerea înregistrată pe rolul instanței la numărul de mai sus, petenta Asociația de P., . 13, a contestat procesul-verbal nr._ din 05.11.2014 încheiat de M. Iași – prin Serviciul Corp Control Primar.
În motivare, a arătat că nu este vinovată de fapta reținută în sarcina sa și că nu au fost respectate prevederile O.G. nr.2/2001.
Art.16 (1) Procesul-verbal de constatare a contraventiei va cuprinde in mod obligatoriu: data si locul unde este incheiat; numele, prenumele, calitatea si institutia din care face parte agentul constatator; datele personale din actul de identitate, inclusiv codul numeric personal, ocupatia si locul de munca ale contravenientului; descrierea faptei contraventionale cu indicarea datei, orei si locului in care a fost savarsita, precum si aratarea tuturor imprejurarilor ce pot servi la aprecierea gravitatii faptei si la evaluarea eventualelor pagube pricinuite; indicarea actului normativ prin care se stabileste si se sanctioneaza contraventia; indicarea societatii de asigurari, in situatia in care fapta a avut ca urmare producerea unui accident de circulatie; posibilitatea achitarii in termen de 48 de ore a jumatate din minimul amenzii prevazute de actul normativ, daca acesta prevede o asemenea posibilitate; termenul de exercitare a caii de atac si organul la care se depune plangerea. (11) In cazul contravenientilor cetateni straini, persoane fara cetatenie sau cetateni romani cu domiciliul in strainatate, in procesul-verbal vor fi cuprinse si urmatoarele date: . numarul pasaportului ori ale altui document de trecere a frontierei de stat, data eliberarii acestuia si statul emitent. (5) In cazul in care contravenientul este minor procesul-verbal va cuprinde si numele, prenumele si domiciliul parintilor sau ale altor reprezentanti ori ocrotitori legali ai acestuia. (6) In situatia in care contravenientul este persoana juridica in procesul-verbal se vor face mentiuni cu privire la denumirea, sediul, numarul de inmatriculare in registrul comertului si codul fiscal ale acesteia, precum si datele de identificare a persoanei care o reprezinta.
(7) In momentul incheierii procesului-verbal agentul constatator este obligat sa aduca la cunostinta contravenientului dreptul de a face obiectiuni cu privire la continutul actului de constatare. Obiectiunile sunt consemnate distinct in procesul-verbal la rubrica "Alte mentiuni", sub sanctiunea nulitatii procesului-verbal.Art. 17 Lipsa mentiunilor privind numele, prenumele si calitatea agentului constatator, numele si prenumele contravenientului, iar in cazul persoanei juridice lipsa denumirii si a sediului acesteia, a faptei savarsite si a datei comiterii acesteia sau a semnaturii agentului constatator atrage nulitatea procesului-verbal. Nulitatea se constata si din oficiu. Art. 19
(1) Procesul-verbal se semneaza pe fiecare pagina de agentul constatator si de contravenient. In cazul in care contravenientul nu se afla de fata, refuza sau nu poate sa semneze, agentul constatator va face mentiune despre aceste imprejurari, care trebuie sa fie confirmate de cel putin un martor. In acest caz procesul-verbal va cuprinde si datele personale din actul de identitate al martorului si semnatura acestuia. (2) Nu poate avea calitatea de martor un alt agent constatator. (3) In lipsa unui martor agentul constatator va preciza motivele care au condus la incheierea procesului-verbal in acest mod.
Aceste prevederi au fost respectate. Nu sunt motive de nulitate absolută și nici relativă deoarece nu s-a făcut dovada unei vătămări care să poată fi înlăturată altfel decât pin anularea acestuia.
A timbrat legal.
În drept, a invocat O.G. nr.2/2001.
În susținerea plângerii, a depus copie după procesul-verbal contestat, adrese, plic, planșe foto și procesul verbal din 07.10.2014.
B. Organul constatator a solicitat respingerea plângerii.
A arătat că fapta este reală și sancțiunea legală.
A depus copii după confirmare de primire, recomandate.
A invocat O.G.nr.2/2001 și HCL nr.172/2002 și 207/2006.
În cauză au fost administrate probele de la punctele A și B, ca fiind utile, pertinente și concludente.
Estimând materialul probator administrat în cauză, instanța constată următoarele:
Prin procesul-verbal nr._ din 05.11.2014 încheiat de M. Iași – prin Serviciul Corp Control Primar petenta Asociația de P., . 13, a fost amendat cu suma de 500 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art.5 cap. XII din H.C.L.172/2002.
S-a reținut că în urma controlului din 05.11.2014 nu au fost luate măsuri de întreținere a spațiului verde din jurul imobilului (. . prin cosit și strâns resturi vegetale.
C. Fapta așa cum a fost descrisă se probează cu probele de la punctele A și B, prezumția de nevinovăție a petentului fiind deci înlăturată.
Individualizarea sancțiunii trebuie însă făcută în raport de criteriile prevăzute de art. 21 (3) din O.G. nr. 2/2001, gradul de pericol social concret redus al faptei, împrejurările în care a fost comisă, faptul că petenta a manifestat reținere, după cum rezultă din planșele fota depuse la dosarul cauzei și necontestate de intimată, în care se observă strângerea resturilor vegetale și cosirea acestora în prealabil. Astfel, disconfortul vizual a fost mult diminuat.
În aceste condiții, instanța constată că sancționarea petentului cu avertisment este suficientă, urmând ca acesta să aibă o conduită în acord cu prevederile legale.
Față de cele reținute, instanța urmează ca, în baza art. 7, 21 (3) și 34 (1) din OG nr. 2/2001 și HCL 172/2002 și HCL 207/2006 să admită în parte prezenta plângere și să înlocuiască sancțiunea amenzii aplicate petentului prin procesul-verbal contestat cu cea a avertismentului. De asemenea, instanța va menține celelalte dispoziții ale procesului verbal contestat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARÂȘTE
1.Respinge excepția nulității procesului verbal.
2.Admite în parte plângerea formulată de petenta Asociația de P., . 13-Iași, ., . Iași împotriva procesului verbal_/05.11.2014 încheiat de M. Iași – Corp Control Primar – Iași . nr.11, prin care i s-a aplicat o amendă de 500 lei, conform art.5, cap.XII din H.C.L. 172/2002.
Înlocuiește sancțiunea amenzii cu ca a avertismentului.
Menține celelalte dispoziții al procesului verbal contestat.
Respinge celelalte cereri ale petentului (conform considerentelor).
Cu apel în 30 de zile de la comunicarea/înmânarea prezentei hotărâri și care se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată azi, 02.03. 2015, în ședință publică.
Președinte, Grefier,
Red.D.P./ 05.03.2015
Tehnored.M.U./ 4ex /24.03.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4311/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4375/2015. Judecătoria... → |
|---|
