Plângere contravenţională. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 14-12-2015 în dosarul nr. 14992/2015
Dosar nr._
Cod ECLI
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 14 Decembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: R. R.
Grefier: A.-E. B.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de petentul C. T. în contradictoriu cu intimatul I. JUDEȚEAN DE JANDARMI IAȘI, având ca obiect plângere contravențională.
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică din data de 27.11.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru 08.12.2015, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.05.2015 sub nr._, contestatorul C. T. a contestat măsura de a fi amendat de poliție la data de 19.10.2014, prin procesul-verbal nr.PV90967991, arătând că la data respectivă nu se afla în locul unde au fost găsite cele trei persoane, altcineva folosindu-se de datele sale.
În drept, nu au fost invocate prevederi legale.
În susținere, au fost atașate înscrisuri.
Contestația la executare a fost legal timbrată cu taxă de timbru de 54 de lei.
Prin întâmpinarea depusă în termen legal, intimatul Municipiul Iași – Direcția Economică și Finanțe Publice Locale Iași a solicitat respingerea contestației la executare formulate, întrucât nu pot fi primite criticile referitoare la titlul de creanță – procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor, pentru care legiuitorul prevede a cale specială de contestare. Intimata a precizat că nu are calitate procesuală pasivă în ceea ce privește cererea contestatorului privind legalitatea procesului verbal.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 205-208 C.p.f.
Odată cu întâmpinarea, a fost anexat dosarul de executare nr.93719A din 05.05.2015 (filele 16-22).
La primul termen de judecată, contestatorul a precizat că înțelege să conteste procesul-verbal de contravenție întocmit de IJJ Iași, astfel încât instanța a calificat cererea formulată ca plângere contravențională împotriva procesului-verbal . nr._ din 19.10.2014.
În temeiul art. 33 din OG nr. 2/2001, instanța a dispus citarea în calitate de intimat a IJJ Iași.
Prin întâmpinarea formulată, intimatul a invocat excepția tardivității plângerii contravenționale iar pe fond a solicitat respingerea acesteia ca nefondată. S-a precizat că actul atacat a fost comunicat petentului la data de 19.10.2014, cu respectarea modalității de comunicare și astfel, termenul până la care putea fi introdusă plângerea s-a împlinit la 4.11.2014. De asemenea, intimatul a apreciat că procesul-verbal este legal și temeinic iar sancțiunea a fost corect individualizată.
În cauză, instanța a administrat, la solicitarea părților, proba cu înscrisuri.
Analizând probatoriul existent, instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 19.10.2014, în mun. Iași, un agent constatator din cadrul IJJ Iași a încheiat procesul-verbal . nr._, aplicând petentului două amenzi contravenționale în cuantum de 200 lei și 500 lei, cumulat, 700 lei, pentru săvârșirea faptelor prevăzute de art. 2 pct. 23 și 2 din Legea nr.61/1991.
Procesul-verbal a fost încheiat în prezența petentului, acesta nu a formulat obiecțiuni, fiindu-i înmânat sub semnătură un exemplar.
La data de 19.05.2015, petentul a formulat plângere contravențională.
Analizând cu prioritate aspectul formulării în termen a plângerii contravenționale, raportat la excepția tardivității invocată de intimat, instanța are în vedere disp. art. 32 alin. 1 din OG 2/2001 care stabilește, sub sancțiunea decăderii, dreptul persoanei sancționate de a formula plângerea contravențională în 15 zile de la data comunicării procesului-verbal.
În cauză, petentul a susținut, în esență, că a luat cunoștință de procesul-verbal o dată cu comunicarea somației de executare și a titlului executoriu emis de organul fiscal, actul nefiindu-i comunicat la o dată anterioară. Cu toate acestea, instanța constată că procesul-verbal a fost semnat de către petent, aspect ce reiese din compararea semnăturilor aplicate pe acest act și pe plângerea contravențională formulată, mai mult, datele personale ale petentului au fost consemnate corect, susținerea că altă persoană s-ar fi folosit de datele sale și implicit, ar fi primit procesul-verbal, nefiind dovedită în mod corespunzător, astfel cum impune art. 249 C.p.c.
În aceste condiții, instanța reține că procesul-verbal atacat a fost comunicat petentului la data încheierii sale – 19.10.2014, ceea ce înseamnă că de la acel moment a început să curgă termenul de 15 zile în care petentul avea deschisă calea plângerii contravenționale. Or, formularea acesteia la data de 19.05.2015 este cu mult după împlinirea termenului de decădere prevăzut de lege, ceea ce impune admiterea excepției invocate de intimat și respingerea plângerii contravenționale ca tardivă. În lumina art. 248 alin.1 C.p.c., față de caracterul peremptoriu și absolut al excepției, cercetarea legalității și temeiniciei procesului-verbal este inutilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității plângerii contravenționale, invocată de intimat.
Respinge plângerea contravențională formulată de petentul C. T., CNP_, cu domiciliul Iași, ., ., ., în împotriva procesului-verbal . nr._ întocmit la data de 19.10.2014 de către intimatul - organ constatator IJJ IAȘI, Iași, .-22 județul Iași, ca tardivă.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în condițiile art. 396 alin.2 C.p.c., astăzi, 14.12.2015.
Președinte, Grefier,
R. R. B. A.-E.
RED./TEHNORED. R.R./B.A.E.
4 EX./14.01.2016
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2015/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2015/2015.... → |
|---|
