Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 7128/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7128/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 26-05-2015 în dosarul nr. 21127/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7128/2015
Ședința publică de la 26 Mai 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE T. B.
Grefier L. T.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant .. IAȘI SA și pe pârât P. C., pârât P. E. I., având ca obiect acțiune in răspundere contractuala.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind:
- pârât - P. C.
- pârât - P. E. I.
- reclamant - .. IAȘI SA
Procedura de citare este legal îndeplinită..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 06.05.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru 13.05.2015, când pentru aceleași motive a amânat pronunțarea pentru astăzi 19.05.2015, când pentru aceleași motive a amânat pronunțarea pentru astăzi 26.05.2015, când în aceeași compunere, a hotărât
INSTANȚA,
Prin actiunea civilă, scutită de la plata taxei de timbru, inregistrată la instanța sub nr._/16.06.2014, reclamanta ., prin lichidator judiciar Management Reorganizare Iasi S.P.R.L., a chemat in judecată pe pârâții P. C. și P. I., solicitând să se dispună prin hotărâre judecătorească obligarea acestora la:
- Plata sumei de 2139,16 lei cu titlu de preț energie termică furnizată și facturată in perioada noiembrie 2008 – aprilie 2011;
- Plata sumei de 1303,73 lei cu titlu de penalități de întârziere aferente perioadei decembrie 2009 - ianuarie 2014, urmând să curgă până la achitarea integrală a prețului
- plata cheltuielilor de judecată.
Reclamanta arată că a furnizat pârâților energie termică in baza convenției nr. 2235/2005 insă aceștia nu au achitat prețul facturilor aferente perioadei noiembrie 2008 – aprilie 2011 in suma de 2139,16 lei la data scadentă, astfel că datorează și suma de 1303,73 lei cu titlu de penalități pentru perioada decembrie 2009 – ianuarie 2014.
In dovedirea actiunii a depus înscrisuri.
In drept, a invocat dispozițiile art. 1270,1516 din Noul Cod Civil, Legea 325/2006, Ordinul ANRSC 483/2008 și art. 411 Cod procedură civilă.
Pârâții nu au depus întâmpinare, prin care să conteste debitul și nici chitanțe cu care să facă dovada plății acestuia, deși au fost legal citați.
Pârâta P. I. a arătat că debitul este exagerat de mare respectiv 800 lei lunar in condițiile in care locuiește . cămin.
Părțile nu și-au însușit proba cu o expertiză de specialitate care să verifice dacă sumele facturate sunt corect determinate.
Intrucât actiunea este inregistrată la data de 16.06.2014 instanța a invocat din oficiu excepția prescripției dreptului la actiune pentru debitul mai vechi de 3 ani.
Reclamanta a solicitat respingerea excepției invocate întrucât pârâții au acceptat la plată facturile și au efectuat plăți succesive care au intrerupt cursul prescripției.
Verificând fișele componente sold clienți ( filele 17-35) instanța reține că facturile in litigiu au avut scadențele cuprinse intre datele de 30.12.2008 și 3.06.2011 și potrivit tabelului de la fila 18 că nu figurează ca fiind efectuată vreo plată la rubrica „ data incasării” pe tabele aflate la filele 18-35.
Pe tabelul „ facturi utilități”( fila 17) sunt parțial plătite primele 5 facturi
Pentru următoarele facturi emise in perioada 30.04.2009 – 30.04.2011 nu figurează nici o plată.
Facturile au scadențe diferite incepând cu data de 29.05.2009 și până la 3.06.2011.
Potrivit art. 12 din Decretul 167/1958 in cazul in care un debitor este obligat la prestații succesive dreptul la actiune cu privire la fiecare dintre aceste prestații se stinge printr- o prescripție deosebită.
Dreptul la acțiune se stinge prin prescripție dacă nu a fost exercitat in termen de 3 ani de la data scadenței obligației de plată.
In fișa de cont pentru operații diverse ( filele 167 – 172) ultima plată la rubrica „ credit” este in luna decembrie 2009 ( 20,59 lei - fila 169).
Odată cu stingerea dreptului la acțiune privind debitul principal se stinge și dreptul la acțiune pentru drepturile accesorii potrivit art. 1 al.2 din Decretul 167/1958.
Instanța reține că dreptul la acțiune este prescris pentru intregul debit și prin urmare va respinge actiunea formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției dreptului la acțiune
Respinge acțiunea civilă formulată de reclamanta ., J_ , CUI_ prin Lichidator Judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași S.P.R.L. cu sediul în Iași ,. în contradictoriu cu pârâții P. C. CNP_5 și P. E. I. CNP_ cu domiciliul în Iași, ., ..11
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va înregistra la Judecătoria Iași .
Pronunțată în ședința publică azi,26.05.2015
Președinte, Grefier,
B. T. T. L.
Ptr. grefier aflat in C.O. semnează grefier șef Secția Civilă
Red. B.T.
Tehnored. C.A. / 5 ex / 15.07.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6160/2015. Judecătoria... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 7020/2015.... → |
|---|
