Succesiune. Sentința nr. 6834/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6834/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 19-05-2015 în dosarul nr. 4888/245/2014
Acesta nu este document finalizat
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 19 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. B.
Grefier M. U.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6834
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta M. S. M. și pe pârâții M. A., M. A., T. E., M. V., având ca obiect succesiune stabilire cote din masa succesorală; ieșire din indiviziune-disjungere.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pârâții M. A., M. V. și M. A., lipsa fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate să răspundă la excepția perimării invocată din oficiu, de instanță.
Instanța procedează la legitimarea pârâților, respectiv pârâtul M. A. prezintă CI . nr._ și CNP_, pârâtul M. A. -CI . nr._ și CNP_ și pârâtul M. V. CI . nr._ și CNP_.
Interpelați fiind de instanță, pârâții precizează că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției perimării.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la numărul de mai sus, reclamanta M. S. M. a solicitat în contradictoriu cu pârâții M. A., M. A., T. E. și M. V., ieșirea din indiviziune.
Instanța constată că la data de 23.09.2014 cauza a fost suspendată conform art. 244 pct. 1 vechiul C. pr. civ., dosarul nr._/245/2011, în baza căruia a fost suspendată cauza, a devenit irevocabil la data de 16.03.2015. Conform art. 248 C. pr. civ. (1) „ Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”, iar, potrivit art. 252 C. pr. civ., perimarea se poate constata și din oficiu și că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de in an,
Față de cele reținute, instanța urmează ca în baza art. 248 și 252 C. pr. civ. va constata perimată prezenta cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 248 și ale art. 252 C. proc. civ.:
Constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamanta M. S., cu domiciliul procesual ales la C.. av. Abd Elaziz C.-E. din Iași, .. 136, ., apt. 3, în contradictoriu cu pârâții M. A., M. V. și M. A., domiciliați în ., jud. Iași și T. E., domiciliată în Tomești, ., apt. 6.
Cu recurs (care se depune la Judecătoria Iași) în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 19.05.2015.
Președinte, grefier,
Red. /tehnored. U.M/29.05.2015
7 exem.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6083/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6538/2015.... → |
|---|
