Pretenţii. Sentința nr. 1650/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1650/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 05-02-2015 în dosarul nr. 39395/245/2012
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 1650/2015
Ședința publică de la 05 Februarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. A.
Grefier S. M. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant ASOCIAȚIA DE P. PT 6 GARĂ și pe pârât M.-C. C. - D., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 04.02.2015 susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când, din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 05.02.2015, când,
INSTANȚA,
Deliberând asuprea cauzei de față:
Constată că la data de 12.01.2015 a fost înregistrată la dosarul cu nr._, cererea prin care d-na expert A. C. E. a solicitat completarea hotărârii nr._/2014 a Judecătoriei Iași, în sensul obligării părților la plata diferenței de onorariu în cuantum de 2094 de lei.
În fapt motivează că prin încheierea din data de 27.06.2014 a fost aprobat onorariul definitiv pentru expertiza contabilă efectuată în cauză, în valoare totală de 2494 lei și că reclamanta nu a achitat diferența de onorariu în sumă de 2094 de lei.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 281 ind. 2 din Codul de procedură de la 1865.
Reclamanta, prin apărător, a declarat că este de acord cu cererea formulată, însă obligația achitării onorariului de expert revine pârâtului, care a căzut în pretenții.
Analizând susținerile reclamantei si înscrisurile de la dosar, instanța constata ca prin încheierea din data de 18.10.2013 instanța a dispus efectuarea în cauză a unei expertize contabile.
S-a stabilit onorariul provizoriu în sumă de 400 de lei, în sarcina reclamantei.
Raportul de expertiză a fost depus la data de 26.05.2012, din decontul depus la dosar rezultând o diferență de onorariu de 1694 de lei.
Prin încheierea din data de 30.05.2014, instanța a pus în vedere reclamantei să facă dovada achitării diferenței de onorariu de expert, în sumă de 1694 de lei, aceasta neîndeplinindu-și obligația achitării sumei.
Instanța retine ca potrivit art. 274 cod procedura civila, partea care cade în pretenții va fi obligata, la cerere, să plătească cheltuieli de judecată.
Conform art. 281^2 cod procedură civilă, daca prin hotărârea dată instanța a omis sa se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri.
Al. 3 al aceluiași articol prevede că dispozițiile se aplică și în cazul în care instanța a omis să se pronunțe asupra cererilor martorilor, experților, traducătorilor, interpreților sau apărătorilor, cu privire la drepturile lor.
Deoarece reclamantei i s-a pus în vedere achitarea onorariului provizoriu și că acesteia îi revine obligația achitării diferenței, instanța urmează a dispune în sensul obligării la plată.
Nu pot fi reținute susținerile apărătorului reclamantei cu privire la faptul că sarcina achitării cheltuielilor de judecată revine părții care a căzut în pretenții, respectiv pârâtului în cauza de față, în condițiile în care reclamanta nu a făcut dovada achitării lor.
Față de considerentele expuse, instanța va admite cererea în parte.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de d-na expert A. C. E., de completare a sentinței civile nr. 7742/2012 a Judecătoriei Iași, în sensul că obligă reclamanta Asociația de proprietari PT 6 Gară, să achite către d-na expert A. C. E., suma de 1694 lei cu titlu de diferență onorariu de expert.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 05.02.2015.
P.,
Președinte Grefier
Red.Tehnored. A.M
5 ex. 06.02.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2572/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 2438/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
