Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3151/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3151/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 04-03-2015 în dosarul nr. 3151/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3151/2015
Ședința din camera de consiliu de la 04 Martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. C. M.
Grefier N. S.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . și pe pârât ., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința din camera de consiliu de la 02.03.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Analizând prezenta cerere de chemare în judecată, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată formulată la data de 12.11.2014 si inregistrata sub nr._, reclamanta ., în contradictoriu cu parata ., a solicitat instanței de judecată obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 672,96 lei, reprezentand diferenta contravaloare produse farmaceutice, precum si obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecata .
În motivarea cererii, s-a arătat că între societăți au fost stabilite raporturi comerciale, in baza carora a livrat paratei produse farmaceutice, pentru care a emis facturi fiscale a caror contravaloare aceasta nu le-a achitat .
În drept au fost invocate prevederile art. 1025-1032 c.pr.civ. si art. 1166-1170 cod civil .
Cererea a fost redactată conform formularului prevăzut de art. 1028 Cod procedură civilă.
Sub aspect probatoriu s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
În dovedirea cererii, au fost anexate urmatoarele inscrisuri, in copii certificate pentru conformitate cu originalul: facturi fiscale si fisa de cont (f. 10-22) .
Actiunea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru in valoare de 50 lei in temeiul dispoz. art. 6 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 .
Pârâtei, deși i s-a comunicat cererea formulată de reclamantă, nu a dat curs dispoz. art. 1029 alin. 4, nedepunând la dosar nici un înscris.
Apreciind că cererii de față îi sunt aplicabile dispozițiile art. 1025 din Noul Cod de Procedură Civilă, Judecătoria Iași fiind competentă să soluționeze cererea în raport de dispozițiile art. 1027 coroborat cu art. 107 din Noul Cod de procedură Civilă, instanța a stabilit în conformitate cu art. 1029 termen în camera de consiliu, fără citarea părților, neconsiderând necesare dezbateri orale.
Analizând materialul probatoriu administrat în prezenta cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, între părți au fost stabilite raporturi juridice in baza carora parata a achizitionat bunuri de la reclamanta cu obligatia corelativa de a achita contravaloarea lor. In baza acestora, reclamanta a furnizat paratei bunurile solicitate si a emis facturi fiscale, in valoare totala de 672,96 lei, suma ce nu a fost achitata de catre parata, astfel cum rezulta din inscrisurile de la dosar.
Sumele facturate au fost înscrise corespunzător în cadrul rubricii suma totală, ce figurează în cadrul facturii fiscale, fiind detaliate mărfurile expediate ( denumire, cantitate, preț unitar, valoare și TVA). De asemenea, facturile respectă cerințele legale referitoare la elementele ce trebuie cuprinse în cadrul acesteia, indicând pe lângă elementele anterior precizate și datele de identificare a părților, data scadenței, precum si perioada facturata.
Instanța reține că, în acord cu prevederile art. 1025 C.pr.civ solicitarea de acordare a contravalorii mărfurilor livrate între doi parteneri comerciali se circumscrie domeniului de aplicare a procedurii cererilor cu valoare redusă, atât prin prisma naturii raportului juridic, cât și prin prisma valorii obiectului cererii ( situat sub pragul de 10.000 lei).
De asemenea, se va reține că pârâta nu a formulat nici un fel de apărări în prezenta cauză.
Se poate observa că reclamanta se prevalează de un caz de răspundere civilă contractuală dovedind existența temeiului juridic și revenind pârâtei obligația de a proba stingerea obligației prin plată sau altă modalitate legală.
In drept, instanta retine ca, potrivit art. 1270 din Noul Cod Civil contractul valabil încheiat are putere de lege între partile contractante, iar potrivit art. 1516 din Noul Cod Civil, creditorul are dreptul la indeplinirea integrala, exacta si la timp a obligatiei, în caz contrar avand dreptul la daune interese .
Potrivit principiului general statuat de art. 249 Noul C.pr. civ, care dispune că acela care face o sustinere in cursul procesului trebuie sa o dovedeasca, in afara de cazurile prevazute de lege, precum și în aplicarea art. 10 alin. 1 teza finală Noul C.proc.civ, instanța constată că reclamanta a demonstrat existența creanței sale, astfel încât revenea pârâtului sarcina de a dovedi stingerea acesteia.
Instanta retine ca pârâta nu a dovedit stingerea obligațiilor contractuale prin faptul plății sau prin altă modalitate de stingere a obligației ce ii incumbă, astfel încât apreciază că acestea nu au respectat clauzele asumate la încheierea contractelor de închiriere, încălcând astfel principiile de drept enunțate de art. 127 cod civil, respectiv principiul obligativității contractului în raporturile dintre părți .
F. de aceste imprejurari, instanta apreciaza intemeiata cererea formulata si va obliga in consecinta pârâta la plata către reclamantă a sumei de 672,96 lei reprezentând contravaloare rest facturi fiscale neachitate .
În raport de dispozițiile art. 453 C. proc. civ., potrivit cărora, „Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată”, instanța va admite cererea reclamantei de a obliga pârâta la plata cheltuielilor de judecată și-l va obliga pe acesta la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciara de timbru .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de către reclamanta ., cu sediul in oras B., ., jud. Ilfov, inregistrata la ORC sub nr. J_, CUI RO_ în contradictoriu cu parata ., cu sediul in mun. Iasi, ., ., ., jud. Iasi,, inregistrata la ORC sub nr.J_, CUI RO_ .
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 672,96 lei, reprezentand diferenta contravaloare produse farmaceutice.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea depunându-se la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.03.2015 .
Președinte, Grefier,
G. C. MocanuNicoleta S.
Red.tehnored.MGC/NS
4ex/04.05.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3009/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3133/2015. Judecătoria... → |
|---|
