Cerere reexaminare ajutor public judiciar. Sentința nr. 6096/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6096/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 04-05-2015 în dosarul nr. 6096/2015
Dosar nr._
Cod operator: 3171
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 4 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - Judecător: B. E. B.
Grefier: O. A. D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6096
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe revizuenta C. D., având ca obiect „reexaminare ajutor public judiciar - revizuire”.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc la termenul de judecată din data de 27.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 04.05.2015, când a hotărât următoarele.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, revizuentul C. D. a solicitat revizuirea încheierii nr.2/2015 pronunțată de Judecătoria Iași în dosar nr._/245/2015/a1, în temeiul dispozițiilor art.509 alin.1 pct.1 C.proc.civ.
În motivare, revizuentul a arătat, în esență, că a formulat cerere de ajutor public judiciar în dosarul nr._/245/2014 având ca obiect contestație la executare. Împotriva încheierii de respingere a cererii de ajutor public judiciar din data de 07.11.2014 a formulat cerere de reexaminare. În continuare, aceasta a arătat că la termenul din 05.01.2015 a precizat că înțelege să renunțe la întregul demers juridic, atât la contestația la executare, cât și la cererea de ajutor public judiciar, precum și la toate cererile conexe, așadar inclusiv la cererea de reexaminare. Cu toate acestea, revizuentul arată că instanța a reținut eronat limitele acestei renunțări, apreciind că nu vizează și cererea de reexaminare, motiv pentru care a procedat la soluționarea cauzei și a admis cererea de reexaminare, dispunând eșalonarea taxei judiciare de timbru datorate. Astfel, revizuentul arată că instanța ce a soluționat cererea de reexaminare, evocând fondul, nu s-a pronunțat asupra cererii de renunțare formulate și a procedat la a da mai mult decât s-a cerut, în sensul admiterii cererii de reexaminare, în loc de respingerea acesteia ca urmare a manifestării de voință. S-a mai învederat de către revizuent că nu poate suporta taxa de timbru nici măcar eșalonat.
În continuare, revizuentul a solicitat admiterea revizuirii, schimbarea în tot a hotărârii atacate, în sensul respingerii cererii de reexaminare, urmare a renunțării la judecată.
A solicitat admiterea probei cu acte și verificarea înregistrării ședinței de judecată ce privește dosarul nr._/245/2014/a1.
Instanța, la primul termen de judecată a respins ca neutilă cauzei solicitarea de verificare a înregistrării ședinței de judecată și a constatat că nu au fost depuse înscrisuri în dovedire.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 100 de lei.
A fost atașat provizoriu dosarul nr._/245/2014/a1.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin prezenta cerere, revizuentul C. D. a solicitat, în baza art.509 alin.1 pct.1 C.proc.civ, revizuirea încheierii nr.2/05.01.2015 pronunțată în dosarul nr._/245/2014/a1 prin care instanța a admis cererea de reexaminare a ajutorului public judiciar formulată de petenta C. D. și a dispus eșalonarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 1000 lei în 3 rate lunare egale.
Față de lipsa de la dosarul nr._/245/2014/a1 a dovezii de comunicare a încheierii a cărei revizuire se solicită, instanța va considera că prezenta cerere de revizuire a fost făcută în termenul legal de o lună prevăzut de art.511 alin.1 pct.1 C.proc.civ.
Potrivit art.509 alin.1 pct.1 C.proc.civ.„Revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă:1. S-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut ori s-a dat mai mult decât s-a cerut”.
Din aceste dispoziții legale rezultă că una din condițiile de admisibilitate revizuirii este ca aceasta să privească o hotărâre pronunțată asupra fondului sau care evocă fondul. Or, având în vedere că în prezenta cauză s-a cerut revizuirea unei încheieri prin care s-a soluționat cererea de reexaminare a încheierii prin care s-a respins cererea de acordare a ajutorului public judiciar, instanța de față constată că nu este îndeplinită condiția enunțată anterior. Astfel, prin încheierea de reexaminare a cărei revizuire se solicită nu s-a rezolvat sau evocat fondul contestației la executare.
Deși revizuentul susține că revizuirea este admisibilă deoarece prin încheierea atacată s-a soluționat fondul cererii de ajutor public judiciar, instanța reține că acest argument nu poate fi reținut, dispozițiile art.509 alin.1 C.proc.civ. fiind de strictă interpretare și aplicare, neputând fi extinse și la alte situații.
Totodată, față de motivul de revizuire invocat în speță, instanța constată că nu sunt aplicabile în cauză dispozițiile derogatorii reglementate de art.509 alin.2 C.proc.civ. privind admisibilitatea revizuirii unor hotărâri care nu evocă fondul.
În consecință, având în vedere că încheierea nr.2/05.01.2015 pronunțată în dosarul nr._/245/2014/a1 nu reprezintă o hotărâre dată asupra fondului sau care evocă fondul cauzei, instanța urmează să respingă ca inadmisibilă cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuent C. D. (C.N.P._), cu domiciliul în Iași, Calea Galata, Nr. 3, ., .
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, data de 04.05.2015.
Președinte, Grefier,
B. E. B. O. A. D.
Red./Tehnored./B.E.B./O.A.D/3ex./18.05.2015
| ← Fond funciar. Sentința nr. 6197/2015. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6088/2015.... → |
|---|
