Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 01-10-2015 în dosarul nr. 10838/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 01 Octombrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE R. M. F.
Grefier D. - N. B.
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe contestator Ț. M. - R. și pe intimat . SRL, având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 01.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 08.09.2015, 22.09.2015, 25.09.2015 și apoi pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub numărul_, contestatorea Ț. M. - R. a solicitat în contradictoriu cu intimata . SRL, anularea incheierii de incuviintare a executarii silite din data de 25.05.2015, a formelor de executare efectuate in dosarul de executare nr. 384/2015 deschis la B. SILIMON V. si a tuturor actelor subsecvente.
În motivare contestatoarea a arătat urmatoarele: in dosarul de executare nr. 384/2015 nu s-au respectat dispozițiile legale privitoare la executare; ultima plata a fost realizata la data de 21.05.2009, iar creditoarea a declarat scadenta anticipata; termenul de prescriptie incepe sa curga cel mai tarziu la data notificarii cesiunii de creanta (17.11.2010), iar cererea de executare silita a fost formulata la 25.03.2015, dupa mai mult de patru ani de zile, astfel incat contestatoarea solicita sa se constate ca debitul este prescris inca de la data de 17.11.2012.
Cererea a fost motivata in drept pe dispozitiile art. 711 cod procedura civila.
Intimata a formulat intampinare, prin care a solicitat respingerea contestatiei, intrucat executarea silita a incetat ca urmare a cererii creditoarei.
Analizand prezenta cerere, instanta retine urmatoarele:
În drept, potrivit art.711 C.p.civ., împotriva executarii silite, a incheierilor date de executorul judecatoresc precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare (…).
Instanta retine ca la data de 23.05.2015, creditoarea cesionara S.C. E. K. ROMANIA S.R.L. a declansat executarea silita impotriva debitoarei Ț. M.-R. in temeiul titlului executoriu contract de credit nr._/11.11.2008.
Prin Incheierea pronuntata la 10.03.2015 de catre Judecatoria Iasi in dosar_, a fost incuviintata cererea de investire cu formula executorie a contractului de credit nr._/11.11.2008.
La data de 05.05.2015, B. SILIMON V. a dispus infiintarea popririi asupra veniturilor debitoarei.
Potrivit art. 706 alin. 1 Cod procedura civila dreptul de a cere executarea silita se prescrie intru-un termen de 3 ani, iar alin.2 prevede: termenul de prescriptie incepe sa curga de la data cand se naste dreptul de a cere executarea silita.
Art. 707 A..2 Cod proc. Civ. dispune: Prescriptia stinge dreptul de a obtine executarea silita si orice titlu executoriu isi pierde puterea executorie.
Din continutul notificarii cesiunii de creanta din data de 17.11.2010, instanta retine ca aceasta creanta detinuta impotriva contestatoarei este rezultatul neplatii la scadenta a ratelor de credit, inregistrate la data de 20.10.2010.
Mai retine instanta ca, potrivit art. 7.1 din contract, acest credit a fost declarat scadent anticipat de catre BRD GSG SA, iar la data de 15.11.2010, BRD GSG SA a cedat creanta rezultand din contractul de credit nr._/11.11.2008 catre creditoarea cesionară . S.R.L.
Prin urmare, cel tarziu la data notificarii cesiunii de creanță, s-a nascut dreptul cesionarei de a cere executarea silita. Avand in vedere ca cererea de executare silita a fost formulata la 25.03.2015, instanta apreciaza că a operat prescriptia executării silite a contractului de credit nr._/11.11.2008.
Instanta constată insă că prin Incheierea nr. 384/2015 din data de 29.06.2015 emisa in dosarul de executare nr. 384/2015 deschis la B. SILIMON V., s-a dispus incetarea executarii silite in baza titlului executoriu contract de credit nr._/11.11.2008, intrucat creditoarea . S.R.L. a renuntat la executarea silită.
Instanta apreciaza ca această imprejurare a renuntarii creditoarei la executarea silită declansata in dosarul de executare nr. 384/2015 conduce la încetarea învestirii instanței de a analiza la acest moment actele de executare efectuate în cadrul dosarului de executare nr. 384/2015 al B. SILIMON V., intrucat aceste acte de executare au incetat.
Pentru toate cele ce preced, instanta va respinge ca ramasa fara obiect contestatia, insa apreciind ca intimata este in culpa procesuala, va obliga intimata sa achite contestatoarei cheltuieli de judecata in suma de 1337 lei din care 400 lei reprezentand onorariu de avocat si 937 lei reprezentand taxa judiciara de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de contestatorul Ț. M. R. cu domiciliul în Iași, stradela Grădinari nr.31, ., . procedural ales la Cabinet de avocat "Kmen M. C.", din Iași, ., ., parter, . cu intimatul S.C. E. K. ROMANIA SRL cu sediul în mun. Iași, .-128, .. Iași, ca ramasa fara obiect.
Obliga intimatul sa achite contestatorului cheltuieli de judecata in suma de 1337 lei din care 400 lei reprezentand onorariu de avocat si 937 lei reprezentand taxa judiciara de timbru.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 1.10.2015.
Președinte, Grefier,
R. M. FrangopolDoina - N. B.
RED. TEHN. R.M.F./13.01.2015
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 28-09-2015,... | Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 01/2015.... → |
|---|
