Contestaţie la executare. Sentința nr. 8169/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8169/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 17-06-2015 în dosarul nr. 37177/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8169/2015
Ședința publică de la 17 Iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE R. M. F.
Grefier A. - M. S.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea S.C. "S." S.A. și pe intimatul C. V., având ca obiect contestație la executare suspendare executare silită.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 26.05.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 03.06.2015, apoi pentru azi, când,
INSTANȚA,
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 17.10.2014 sub numărul _ , contestatorea S.C. S. SA lasi a solicitat în contradictoriu cu intimatul C. V., anularea formelor de executare efectuate in dosarul de executare nr. 2835/2014 deschis la B.E.J. D. si Asociații si a tuturor actelor subsecvente, si până la soluționarea acestei contestații, suspendarea executării.
În motivare contestatoarea a arătat urmatoarele:
Prin somația nr. 2835 din 10.10.2014, in mod cu totul neintemeiat se pune in vedere debitoarei . plătească creditorului suma de 1.140,90 lei, „la care se aduga suma de 235,90 lei reprezentând cheltuieli de executare".
Prin incheierea din 06.10.2014, pronunțata de către Judecătoria lasi in dosarul nr._/245/2014 este încuviințata executarea silita a titlului executoriu reprezentat de sentința civila nr. 1089/2014 si sentința civila nr. 1144/2014, la cererea creditorului C. V., in vederea recuperării sumei de 905 lei si nu 1.140,90 lei, cum greșit si neintemeiat se retine in somația nr. 2835 din 10.10.2014.
Prin sentința civilă nr. 1089/2014 pronunțata de către Tribunalul lasi in dosarul nr._ a fost anulata decizia nr. 236 din 16.07.2013, prin care C. V. a fost sancționat cu reducerea salariului de bază cu 10% pe 3 luni. Prin sentința civilă nr. 1144/2014, pronunțata de către Tribunalul lasi in dosarul nr._/99/2013 a fost anulata decizia nr. 358 din 08.11.2013 prin care C. V. a fost sancționat cu reducerea salariului de bază cu 10% pe 3 luni.
Prin adresa nr._/15.09.2014, C. V. a fost invitat la sdiul . vederea restituirii sumelor reținute in baza deciziilor de sancționare nr. 236 din 16.07.2013 si nr. 358 din 08.11.2013. C. V. a refuzat primirea sumelor.
Având în vedere titlurile executorii, debitoarea a notificat intimatul prin intermediul B. C. C. R.., să se prezinte la sediul biroului pentru a i se achita drepturile salariale prevăzute în titlurile executorii menționate.
Intimatul nu s-a prezentat la sediul B. C. C. R., fapt consemnat in procesul verbal nr. N3 din 08.10.2014, iar debitoarea, conform art. 1008 cod.proc.civ, urmează sa consemneze la dispoziția creditorului suma reprezentând drepturile salariale stabilite în temeiul titlurilor executorii, consemnarea sumei datorate la dispoziția creditorului fiind liberatorie pentru debitor.
Faptul că ulterior creditorul se răzgândește în privința cuantumului creanței, care nu este determinat în titlul executoriu, ci doar determinabil, nu îl îndreptățește pe acesta, in opinia contestatoarei să pună în executare încă o dată aceleași titluri executorii, care fost executat de bunăvoie de către debitoare.
In ce privește suma de 905 lei, reprezentând drepturi salariale conform titlurilor executorii, conform legii, aceasta constituie suma bruta, apreciaza contestatoarea.
Potrivit prevederilor art. 55 alin. 2 lit. J indice1 din Codul fiscal, regulile de impunere proprii veniturilor din salarii se aplica si sumelor reprezentând salarii sau diferente de salarii stabilite in baza unor hotărâri judecătorești ramase definitive si irevocabile.
Potrivit art. 2964, alin. (1) lit. k) din Codul Fiscal, baza lunara de calcul a contribuțiilor ociale individuale obligatorii o reprezintă „câștigul brut realizat din activități dependente, in tara si in străinătate, cu respectarea prevederilor instrumentelor juridice internaționale la care Romania este parte, care include sumele reprezentând salarii sau diferente de salarii stabilite in baza unor hotărâri judecătorești ramase definitive si irevocabile".
Potrivit prevederilor art. 57 alin. 21 din Codul fiscal, in cazul veniturilor din salarii si/sau diferentelor de venituri din salarii stabilite pentru perioade anterioare, conform legii, impozitul se calculează si se retine la data efectuării plații, in conformitate cu reglementările legale in vigoare privind veniturile realizate in afara funcției de baza la data plații, si se vireaza pana la data de 25 a lunii următoare celei in care s-au plătit.
Astfel, a aratat contestatoarea ca din suma de 905 lei se retine contribuția la asigurările sociale de sănătate (5,5%), contribuția la asigurările sociale de stat (10,5%) si impozitul pe venit. Dupa reținerea turor contribuțiilor, suma neta de încasat este 638 lei.
In concluzie, a invederat contestatoarea, pentru sumele reprezentând salarii sau diferente din salarii stabilite baza unor hotărâri judecătorești ramase definitive si irevocabile se datorează toate contributiile sociale obligatorii, precum si impozitul pe venit, nefiind prevăzute, in lege, venituri exceptate de la plata acestora.
Statul de plata, care face dovada plații, a fost întocmit cu respectarea prevederilor art. i alin. 2 lit. J indice 1, art. 57 alin. 2 indice 1 si art. 296 indice 4 al. 1, lit. k din codul fiscal, referitoare la regulile de punere proprii veniturilor din salarii si sumelor reprezentând salarii sau diferente de salarii stabilite in baza unor hotărâri judecătorești ramase definitive si irevocabile.
Conform procedurii ofertei reale de plata, reglementata de art. 1005 si următoarele cod proc. civ., debitoarea va consemna la dispoziția creditorului suma reprezentând drepturi lariale stabilite în temeiul titlurilor executorii, drept pentru care solicita ca în baza art. 718 d. proc. civ. să se suspende executarea înainte de orice înfățișare.
Contestatoarea a motivat cererea in drept pe dispozitiile art. 711-art. 715 cod procedura civila.
Intimatul C. V. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației, obligarea contestorului S.C. S. S.A. sa plătească despăgubiri in cuantum de 4000 lei pentru pagubele cauzate de întârzierea executării si sa plateasca o amenda judiciara, de asemenea, a solicitat obligarea contestatorului S.C. S. S.A. la plata cheltuielilor de judecată.
In fapt, a solicitat instanței să constate că prin formularea acestei contestații la executare, contestatorul s-a autodenunțat că a comis o evaziune fiscală,prin faptul că i-a reținut niște sume de bani din drepturile sale salariale fără ca la data când i-a reținut aceste sume de bani, să achite taxe si impozite la bugetul de stat si la bugetul asigurărilor sociale,pentru aceste sume de bani,așa cum prevede Codul Fiscal.
Conform art. 55 din C. Fiscal pe care l-a invocat și contestatorul,toate veniturile unui salariat, inclusiv drepturile salariale lunare se impozitează lunar și deci contestatorul avea obligația de a calcula si reține aceste impozite încă de la data când a reținut aceste sume de bani.
A aratat ca această instanță are obligația de a sesiza organele de urmărire penală cu privire la această faptă de evaziune fiscală comisă de contestator.
A invocat inadmisibilitatea cererii, intrucat contestatoarea S.C. S. S.A. nu poate ridica motive de fapt și de drept pe care le-ar fi putut invoca în cursul judecății în primă instanță sau . atac ce i-a fost deschisa, in speță apelul.
A solicitat ca instanța să constate că S.C. S. S.A. sustine faptul că suma de bani pe care trebuie să o restituie în baza celor două sentințe civile pronunțate de Tribunalul lași, este de 638 lei și nu de 905 lei.
Solicita instanței să constate că această sumă de 905 lei pe care trebuie să o restituie contestatorul, a fost stabilită de Judecătoria lași în dosarul nr._/245/2014, prin încheierea de ședință din Camera de Consiliu din 06.10.2014 și prin care încuviințează executarea silită a titlului executoriu reprezentat de cele două sentințe civile impotriva contestatoarei S.C. S. S.A. în vederea recuperării sumei de 905 lei.
Invedereaza instanței că titlurile executorii reprezentate de sentința civilă nr.1089/14.04.2014 pronunțată de Tribunalul lași în dosarul nr._ și, sentința civilă nr. 1144/15.04.2014 pronunțată de Tribunalul lași în dosarul nr._/99/2013, la data de 22.09.2014 când a formulat cererea de executare silită la B.E.J. D. și Asociații, nu erau sentințe civile definitive si irevocabile, ci doar executorii,iar contestatoarea S.C. S. S.A. putea invoca aceste motive de contestatie în cererile de apel pe care le-a formulat la Curtea de Apel lași împotriva acestor sentințe civile, sau chiar la termenele de judecată.
A invederat intimatul ca a dorit să recupereze această sumă de bani de la contestator pe cale amiabilă, depunând la registratura contestatoarei o sesizare înregistrată cu nr._/10.09.2014, în care a solicitat restituirea acestor sume de bani reținute nelegal.
Prin adresa nr._/15.09.2014, C. V. a fost invitat la sediul S.C. S. S.A. în vederea restituirii sumelor reținute în baza deciziilor de sancționare nr. 236/16.07.2013 si nr. 358/08.11.2013.
Intimatul a aratat ca a primit adresa nr._/15.09.2014 ulterior sesizării nr._/10.09.2014 depusa de intimat la registratură, iar în urma primirii adresei nr._/15.09.2014, s-a prezentat la sediul contestatoarei,unde contestatoarea a refuzat să-i restituie sumele de bani in cuantumul solicitat, iar în urma acestui refuz a formulat cerere de executare silită la B.E.J. D. și Asociații;
A aratat ca este într-o situație financiară grea si deci nu avea motiv să refuze primirea acestor sume de bani.
A solicitat sa se constate ca notificarea sa de catre contestator prin intermediul B.E.J. C. C. R. este tardiva intrucat Recipsa de consemnare a sumei de bani de 638,00 RON s-a făcut la data de 24.10.2014, deci după 32 de zile de la momentul la care intimatul a formulat cerere de executare silită,si după ce a fost somata contestatoarea de B.E.J.A D. SI ASOCIATII prin somația nr. 2835/10.10.2014, în sensul de a achita suma de 905 lei + suma de 235,90 lei reprezentând cheltuieli de executare.
A mai precizat ca . depus nici o probă cu care să facă dovada că nu a impozitat aceste sume de bani, astfel cum sustine.
Cu privire la obligarea S.C. S. S.A. să plătească despăgubiri pentru pagubele cauzate de întârzierea executării în sumă de 7000 lei, a invocat următoarele:
-conform prevederilor art. 719 pct. (3) din C. proc. civ. „în cazul respingerii contestatiei.contestatorul poate fi obligat la cerere la despăgubiri pentru pagubele cauzate prin întârzierea executării iar când contestația a fost exercitată cu rea-credință, el va fi obligat si la plata unei amenzi de la 1.000 lei la 7.000 lei.
-în baza acestor prevederi invocate mai sus,considera intimatul că această contestație a fost exercitată cu rea-credință de către contestator, dar și datorită faptului că aceste sume de bani au fost reținute de contestator abuziv din drepturile sale salariale timp de aproximativ doi ani de zile si ca este îndreptățit să fie despăgubit măcar cu suma de 4.000 lei.
In sedinta publica din data de 3.04.2015, instanta a calificat exceptia inadmisibilitatii cererii drept o aparare pe fondul cauzei, stabilind ca aceasta va fi analizata odata cu hotararea pe fondul cauzei.
Prin Incheierea pronuntata in sedinta publica din 14.04.2015, instanta a respins cererea intimatului de sesizare a organelor de urmarie penala pentru cercetarea pretinsei fapte de evaziune fiscala, pentru motivele aratate in considerentele Incheierii.
Prin Incheierea din 28.04.2015, instanta a respins cererea de suspendare a executarii silite, pentru motivele aratate pe larg in cuprinsul incheierii.
Analizând actele dosarului, instanța rețineca în fapt, prin sentința civilă nr. 1089/2014 pronunțata de către Tribunalul lasi in dosarul nr._, instanța a obligat debitorul . restituie contestatorului sumele reținute in baza deciziei de sancționare nr. 236 din 16.07.2013, prin care C. V. a fost sancționat cu reducerea salariului de bază cu 10% pe 3 luni.
Prin sentința civilă nr. 1144/2014, pronunțata de către Tribunalul lasi in dosarul nr._/99/2013, instanța a obligat debitorul . restituie contestatorului sumele reținute in baza deciziei de sancționare decizia nr. 358 din 08.11.2013 prin care C. V. a fost sancționat cu reducerea salariului de bază cu 10% pe 3 luni.
La data de 22.09.2014, creditorul intimat C. V. a formulat cerere pentru punerea în executare a acestor titluri executorii, cerere adresată B. D. SI ASOCIAȚII.
In urma acestei cereri s-a format dosarul de executare silită nr. 2835/2014 al B. D. SI ASOCIAȚII.
Prin încheierea din 06.10.2014, pronunțata de către Judecătoria lasi in dosarul nr._/245/2014 a fost încuviințată executarea silită a debitoarei în baza titlurilor executorii anterior menționate.
Prin somația nr. 2835 din 10.10.2014 debitoarei . s-a pus în vedere ca în termen de o zi de la primirea somației să achite creditorului drepturile salariate în temeiul titlurilor executorii, adica suma totala de 1140,90 lei (f. 119 din dosar), compusa din suma de 905 lei cu titlul de retineri salariale si din suma de 235,90 lei reprezentand cheltuieli de executare silita conform procesului verbal de stabilire cheltuieli întocmit la aceeași dată.
Instanta retine ca prin Incheierea din 6.10.2014 pronuntata de Judecatoria Iasi in dosar_/245/2014, instanta a incuviintat executarea silita a titlurilor executorii sentința civilă nr. 1089/2014 pronunțata de către Tribunalul lasi in dosarul nr._ si respectiv, sentința civilă nr. 1144/2014, pronunțata de către Tribunalul lasi in dosarul nr._/99/2013, in vederea recuperarii sumei de 905 lei din care suma de 211 lei retineri pentru luna noiembrie 2013 prin decizia 358/2013, 173 lei-retineri pentru luna octombrie prin decizia 236/2013, 113 lei-retineri pentru luna ianuarie 2014, prin decizia 358/2013, 205 lei-retineri pentru luna iulie 2013 prin decizia 236/2013 si 203 lei-retineri pentru luna septemebrie 2013 prin decizia nr. 236/2013.
Instanta invedereaza ca in procedura de incuviintare a executarii silite, instanta efectueaza verificari sumare privind intinderea creantei, nefiind in masura sa realizeze acte de cercetare judecatoreasca pentru stabilirea cuantumul exact al creantei. Pentru acest motiv, debitorul are posibilitarea sa conteste caracterul cert, lichid si exigibil al creantei, pe calea contestatiei la executare, procedura contencioasa, in cadrul careia, instanta va determina, pe baza de probatoriu administrat, daca acea creanta este certa, lichida si exigibila.
Instanta invedereaza ca . era in masura sa conteste cuantumul de 905 lei al creantei ce face obiectul executarii silite, intrucat anterior emiterii somatiei, o astfel de cerere ar fi fost prematura. De aceea, contestatorul nu avea posibilitatea sa critice intinderea creantei in cadrul cailor de atac promovate impotriva sentintelor civile ce constituie titluri executorii, cu atat mai mult cu cat in cuprinsul dispizitivului titlurilor executorii, nu s-a determinat cuantumul exact al creantei intimatului C. V. fata de . aceasta din urma a fost obligata sa restituie celui dintai sumele retinute in baza deciziilor anulate.
Potrivit prevederilor art 55 alin (2) lit. J indice 1 din Codul fiscal, regulile de impunere proprii veniturilor din salarii se aplica veniturilor, considerate asimilate salariilor reprezentând salarii sau diferente de salarii stabilite in baza unor hotărâri judecătorești ramase definitive.
"Regulile de impunere proprii veniturilor din salarii se aplică și următoarelor tipuri de venituri, considerate asimilate salariilor: j1) sume reprezentând salarii, diferențe de salarii, dobânzi acordate în legătură cu acestea, precum și actualizarea lor cu indicele de inflație, stabilite în baza unor hotărâri judecătorești rămase definitive și irevocabile"
Potrivit prevederilor art. 57 alin21 alin 22, in cazul veniturilor din salarii si/sau al diferentelor de venituri din salarii stabilite pentru perioade anterioare, conform legii, impozitul se calculează si se retine la data efectuării plații, in conformitate cu reglementările legale in vigoare privind veniturile realizate in afara funcției de baza la data plații, si se virează pana la data de 25 a lunii următoare celei in care s-au plătit.
„21în cazul veniturilor din salarii și/sau al diferențelor de venituri din salarii stabilite pentru perioade anterioare, conform legii, impozitul se calculează și se reține la data efectuării plății, în conformitate cu reglementările legale în vigoare privind veniturile realizate în afara funcției de bază la data plății, și se virează până la data de 25 a lunii următoare celei în care s-au plătit.
22în cazul veniturilor reprezentând salarii, diferențe de salarii, dobânzi acordate în legătură cu acestea, precum și actualizarea lor cu indicele de inflație, stabilite în baza unor hotărâri judecătorești rămase definitive și irevocabile, impozitul se calculează și se reține la data efectuării plății, în conformitate cu reglementările legale în vigoare la data plății pentru veniturile realizate în afara funcției de bază, și se virează până la data de 25 a lunii următoare celei în care au fost plătite”.
Potrivit art. 2964, alin. (1) lit. k) din Codul Fiscal, baza lunara de calcul a contribuțiilor sociale individuale obligatorii o reprezintă câștigul brut realizat din activități dependente, in tara si in străinătate, cu respectarea prevederilor instrumentelor juridice internaționale la care România este parte, care include sumele reprezentând salarii sau diferente de salarii stabilite in baza unor hotărâri judecătorești ramase definitive si irevocabile.
Avand in vedere aceste texte de lege, instanta apreciaza ca pentru sumele reprezentând salarii sau diferente din salarii stabilite in baza unor hotărâri judecătorești se datorează toate contribuțiile sociale obligatorii.
Astfel, la drepturile salariale acordate in baza unor hotărâri judecătorești ramase definitive, se calculează si se retine la data efectuării plații impozitul pe venit, precum si contribuțiile legale de asigurări sociale de stat, asigurări de șomaj si asigurări sociale de sănătate.
Astfel, conform statului de plata privind pe creditorul C. V., din suma de 905 lei se retine contribuția la asigurările sociale de sănătate (5,5%), contribuția la asigurările sociale de stat (10,5%) si impozitul pe venit. Dupa reținerea tuturor contribuțiilor, suma neta de incasat este 638 lei.
Analizand continutul fluturasilor de salariu pentru creditorul C. V., instanta constata ca in mod cert, sumele retinute de catre . titlu de penalizare nu au fost luate in calculul salariului de incadrare, raportat la care s-au calculat si retinut la acel moment contributiile legale de asigurări sociale de stat, asigurări de șomaj si asigurări sociale de sănătate.
Spre exemplu, in flutusarul de salariu aflat la fila 158 dosar, pentru luna iulie 2013, venitul total (brut) in cuantum de 2849 lei a fost calculat fara a se lua in considerare penalizarea in cuantum de 205 lei (in caz contrar, venitul total brut ar fi rezultat in cuantum de 3054 lei). Or, se observa in mod clar faptul ca aceste contributii obligatorii au fost calculate, procentual, raportat la cuantumul venitului total de 2849 lei. S-a obtinut astfel, suma reprezentand venitul net, dupa care s-a efectuat deducerea personala si s-a retinut contributia la Sindicat. Astfel, a rezultat, in fine, venitul baza de calcul, la care s-a aplicat impozitul, obtinandu-se salariul net.
Retinerile obligatorii nu puteau fi operate de catre . asupra sumei penalizate intrucat aceasta nu a fost acordata salariatului.cu titlul de venit.
Prin urmare, instanta retine ca suma retinuta in mod nelegal din venitul intimatului C. V., conform Sentinței civile nr 1089/2014 pronunțata de Tribunalul lasi in dosarul nr._, este in cuantum de 581 lei (sumele reținute în baza deciziei de sancționare nr. 236 din 16.07.2013, respectiv: 205 lei, sumă reținută în luna iulie 2013, 203 lei, sumă reținută în luna septembrie 2013,173 lei, sumă reținută în luna octombrie 2013, în total 581 lei brut) din care se scad urmatoarele sume:
CASS de 5,5%=32 lei; CAS 10,5%=61 lei, obtinandu-se Venitul baza de impozit=488 lei, din care se scade suma de 78 lei reprezentand impozit calculat si retinut, rezultand in final venitul net de 410 lei, cuvenit creditorului.
Totodata, suma retinuta in mod nelegal din venitul intimatului C. V., conform Sentinței civile nr 1144/2014 pronunțata de Tribunalul lasi in dosarul nr._/99/2013, este in cuantum de 324 lei (sumele reținute în baza deciziei de sancționare nr. 358 din 08.11.2013, respectiv: 211 lei sumă reținută în luna noiembrie 2013 și 113 lei sumă reținută în luna ianuarie 2014, in total 324 lei brut), din care se scad urmatoarele sume:
CASS de 5,5%=18 lei; CAS 10,5%=34 lei, obtinandu-se Venitul baza de impozit=272 lei, din care se scade suma de 44 lei reprezentand impozit calculat si retinut, rezultand in final venitul net de 228 lei, cuvenit creditorului.
Instanta constata ca in total, . tinuta sa restituie creditorului C. V. suma de 638 lei net.
In ceea ce priveste notificarea de catre debitorul . intimatului creditor prin intermediul B. C. C. R., de a se prezenta la sediul biroului pentru a i se achita suma de 638 lei net, instanta retine ca manifestarea intentiei debitorului de a face plata creditorului s-a realizat la data de 15.09.2014 (fila 14). Insa debitorul nu a facut dovada comunicarii acestei notificari catre creditorul C. V.. Or, procedura ofertei reale se realizeaza, conform art. 1005 cod procedura civila, atunci cand creditorul refuza sa primeasca plata, aspect care nu era dovedit la data de 22.09.2014-data formularii cererii de executare silita de catre creditor.
Debitoarea a aratat ca a consemnat la 20.10.2014 la dispoziția creditorului suma de 638 lei reprezentând drepturile salariale stabilite în temeiul titlurilor executorii (f. 19), insa instanta nu poate considera de debitoarea ., in prezent, liberata de obligatia de plata, intrucat, declansandu-se executarea silita la 22.09.2014, debitorul era tinut sa plateasca suma de 638 lei in contul birorului executorului judecatoresc D. SI ASOCIATII ce instrumenta dosarul 2835/2014 al creditorului, si nu prin oferta reala in contul altui executor judecatoresc, mai ales ca debitorul a aratat ca a luat cunostinta de declansarea executarii silite impotriva sa inca din data de 14.09.2014 (adica inainte sa ii fie comunicata somatia).
Avand in vedere cele ce preced, instanta va admite in parte cererea, va anula in parte somatia nr. 2835/10.10.2014, inlaturand obligatia debitorului de a plati creditorului suma de 267 lei ce reprezinta contribuțiile legale de asigurări sociale de stat si asigurări sociale de sănătate, precum si impozitul pe venit.
Totodata, in mod corespunzator, va reduce onorariul executorului judecatoresc de la suma de 111,60 lei mentionata in Incheierea privind stabilirea cheltuielilor de executare, la suma de 79,11 lei (10% din 638 lei+TVA-onorariul maximal conform art. 1 din Ordinul 2561/C din 2012).
Instanta va mentine obligatia debitorului de a achita creditorului suma de 638 lei-retineri salariale si suma de 203,41 lei-cheltuieli de executare.
Avand in vedere ca nu s-a facut dovada faptei ilicite a debitorului . va respinge cererile intimatului de obligare a contestatorului la plata despagubiri de 4000 lei si la plata amenzii judiciare.
Instanta ia totodata act ca prin concluziile pe fondul cauzei, partile au aratat ca nu solicita cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea având ca obiect contestație la executare formulată de contestatorul . sediul în IAȘI, ȘOSEAUA NAȚIONALĂ, nr. 43 în contradictoriu cu intimatul C. V., CNP_, cu domiciliul în ., .. 131, jud. Iasi.
Dispune anularea în parte a somatiei nr.2835/10.10.2014 emisa în dosarul de executare nr. 2835/2014 al B. D. SI ASOCIATII, în sensul că înlătură obligația debitorului . a plăti creditorului C. V. suma de 267 lei reprezentând contributia la asigurarile sociale de sanatate (50 lei), contributia la asigurarile sociale de stat (95 lei) si impozitul pe venit (122 lei), calculate asupra sumei brute datorate de 905 lei, si respectiv inlatură obligatia de plata a sumei de 32,40 lei reprezentand onorariu executor judecatoresc.
Dispune anularea în parte a Incheierii nr. 2835/10.10.2014 privind stabilirea cheltuielilor de executare si reducerea onorariului executorului judecatoresc de la suma de 111,60 lei la suma de 79,11 lei.
Mentine obligatia debitorului de a achita creditorului suma de 638 lei reprezentand rețineri salariale si suma de 203,41 lei cu titlul de cheltuieli de executare silita.
Respinge, ca neintemeiate, cererile intimatului C. V. de obligare a contestatorului . plata unei amenzi judiciare si la plata sumei de 4000 lei cu titlul de despagubiri.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.06.2015.
Pentru P., aflat in C.O.,
semneaza Presedintele Sectiei Civile,
I. I.
pentru Grefier, aflat in C.O.,
semneaza grefier sef al sectiei civile,
L. P. F.
RED. TEHN. R.M.F./31.07.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7624/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8421/2015.... → |
|---|
