Contestaţie la executare. Sentința nr. 5378/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5378/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 21-04-2015 în dosarul nr. 5378/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 5378/2015
Ședința publică de la 21 Aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. B.
Grefier D.-G. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe creditor ASOCIAȚIA DE P. GALATA 2 și pe intimat ., intimat I. C., având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns avocat C., pentru creditor și intimatul I. C., personal, lipsind reprezentantul intimatei .>
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și faptul că pricina se află la primul termen de judecată. La data de 09 aprilie 2015, B. P. S. s-a conformat dispozițiilor instanței, în sensul că a depus copia dosarului de executare nr. 75/2012. Creditoarea nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1000 de lei, astfel cum i s-a pus în vedere prin citație.
Instanța procedează la legitimarea intimatului I. C., datele de identificare fiind consemnate în caietul grefierului. Constată faptul că prenumele corect al acestuia este C., și nu C., cum greșit a fost înregistrat în sistemul informatic ECRIS și dispune rectificarea acestuia.
La interpelarea expresă a instanței, av. C. arată faptul că nu a achitat taxa judiciară de timbru deoarece nu a luat cunoștință de această obligație, neprimind citația pentru prezentul termen de judecată. Solicită acordarea unui nou termen pentru a putea face dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Verificând dosarul cauzei, instanța constată că procedura de citare cu creditorul, realizată prin depunerea actelor la cutia poștală, este legal îndeplinită, dovada de citare regăsindu-se la fila 105 din dosar. Constată îndeplinită obligația de înștiințare a creditorului cu privire la taxa datorată în temeiul dispozițiilor OUG 80/2013. Acordă cuvântul asupra excepției netimbrării cererii.
Av. C. solicită respingerea excepției netimbrării, motivată de faptul că citația nu i-a fost înmânată și reiterează solicitarea de amânare a cauzei.
Intimatul I. C. solicită admiterea excepției.
Instanța, analizând cu prioritate cererea reprezentantului creditoarei de amânare a cauzei, având în vedere dovada de înmânare a citației aflată la dosar, precum și obligația de plată anticipată a taxelor, prevăzută de OUG 80/2013, respinge cererea și rămâne în pronunțare asupra excepției netimbrării cererii.
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe contestatoarea Asociația de P. Galata 2 a chemat în judecată intimații . I. C. solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea actelor de executare silită întocmite în dosarul de executare nr. 75/2012 al B. P. S. S., respectiv a se desființa poprirea înființată prin adresa din data de 17.02.2015.
Contestatoarei i s-a pus în vedere să complinească taxa judiciară de timbru în conformitate cu disp. art.10 din OUG 80/2013, fiind citată cu această mențiune, obligație pe care nu a îndeplinit-o.
Având în vedere disp. art. 33 din OUG 88/2013, care stabilesc că taxa judiciară de timbru se plătește anticipat, iar contestatoarei i s-a pus în vedere să achite taxa de timbru, instanța constată că aceasta nu și-a îndeplinit obligație, motiv pentru care în baza disp. art. 34 din OUG urmează a anula contestația ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează contestația la executare formulată de contestatoarea Asociația de P. Galata 2, cu sediul în Iași, .. 15 în contradictoriu cu intimații S.C. C. Iași S.A., cu sediul în Iași, Calea Chișinăului nr. 25 și I. C., domiciliat în Iași, .. 17, ., ca netimbrată.
Cu recurs (care se depune la Judecătoria Iași) în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 21.04.2015.
Președinte, Grefier,
M. B. D.-G. M.
Red./tehnored. M.B./ M.D.G.
5 ex. / 07.05.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5450/2015.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 5381/2015.... → |
|---|
