Contestaţie la executare. Sentința nr. 6923/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6923/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 21-05-2015 în dosarul nr. 6923/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 21 Mai 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. D. C.
Grefier L. Irimița
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 6923/2015
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe contestator U. T. ADMINISTRATIRVĂ ȘCHEIA, REPREZENTATĂ LEGAL PRIN PRIMAR, contestator C. L. AL C. ȘCHEIA, REPREZENTAT LEGAL PRIN PRIMAR, contestator P. C. ȘCHEIA și pe intimat N. L., intimat B. V., având ca obiect contestație la executare suspendare executare silită.
Dezbaterile asupra cererii de suspendare executare, excepției lipsei calității procesuale active a contestatoarei UAT, excepției prescripției și pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică de la 07.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la 21.05.2015, când a hotărât:
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Sub nr._ s-a înregistrat la Judecătoria Iași, contestația la executare formulată de către contestatorii U. ADMINISTRATIV TERITORIALĂ ȘCHEIA, C. L. AL C. ȘCHEIA și P. C. ȘCHEIA în contradictoriu cu intimatele N. L. și B. V., prin care au solicitat, admiterea excepției prescripției dreptului de a cere executarea silită și anularea actelor de executare, respectiv desființarea executării silite ce formează obiectul ds. ex. nr. 629/2014 al B.E.J. A. C.& N. I.. S-a mai solicitat suspendarea executării, până la data soluționării definitive a contestației la executare.
Acțiunea este scutită de taxă de timbru.
În motivare, contestatorii, prin reprezentant, au precizat că dreptul de a cere executarea silită s-a născut la data rămânerii definitive a hotărârii, respectiv sent. civ. nr. 1521 a Tribunalului Iași și anume la data de 01.07.2011 și a încetat la 11.07.2014. Raportat șla dispozițiile art. 705 C.pr.civ., orice datorie pe care o aveau față de intimate, s-a prescris.
De asemenea, nu există niciunul dintre cazurile prevăzute de art. 708 C.pr.civ., referitoare la întreruperea cursului prescripției.
În ceea ce privește cererea de suspendare a executării silite, a fost motivată de necesitatea ca, până la soluționarea contestației, să nu se finalizeze o procedură de executare realizată cu încălcarea legii, în speță, punerea în executare a unui titlu executoriu prescris.
În drept au fost invocate prev. art. 665 și urm., 705, 708, 711 și urm. C.pr.civ., art. 24 N.C.pr.civ., art. 7 din O.G. 22/2002.
Au solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Prin întâmpinarea formulată, intimatele au solicitat respingerea contestației ca nefondată.
Au invocat excepția lipsei calității procesuale active a Unității Administrativ Teritoriale Șcheia, deoarece acesta nu are calitate de debitor.
În ceea ce privește excepția prescripției dreptului de a cere executarea silită, au solicitat respingerea acesteia, hotărârea pronunțată în ds. nr._ *, rămânând definitivă și irevocabilă la data la care a fost soluționat recursul de către Curtea de Apel Iași, prin decizia civilă nr. 999/18.11.2011. Greșit au arătat contestatorii că dreptul de a cere executarea silită se naște la data pronunțării sentinței civile, respectiv la 01.07.2011, deoarece, această sentință nu era irevocabilă la acel moment, nefiind titlu executoriu, până la soluționarea recursului. Prescripția dreptului de a cere executarea silită se împlinește după trei ani de la rămânerea irevocabilă a hotărârii.
Au mai menționat că, în cauza civilă nr._ *, au fost reprezentate de către Uniunea Sindicatelor Libere din Învățământul Preuniversitar Iași, comunicarea tuturor actelor de procedură și a hotărârii efectuându-se la sediul acesteia. Au arătat intimatele că nu au avut cunoștință de soluționarea cauzei, U.S.L.I.P. Iași acționând în numele acestora, fără a le comunica despre acțiunile promovate și despre soluțiile instanței, aflând despre existența sent. civ. nr. 1521/2011 de la apărătorul lor, care le-a adus la cunoștință că au calitatea de creditoare, la data de 26.11.2014, dată la care au încheiat și contractul de asistență juridică, în vederea efectuării procedurilor de executare silită.
În ceea ce privește cererea de suspendare a executării, au solicitat respingerea acesteia, motivat de faptul că, prin hotărâre judecătorească, au obținut o creanță reprezentând drepturi bănești, sumă care le este imperios necesară traiului zilnic.
În drept au fost invocate prev. art. 205 al. 2 N.C.pr.civ.
Au solicitat administrarea probelor cu înscrisuri și testimonială, aceasta din urmă fiind respinsă, ca neutilă soluționării cauzei.
A fost înaintată de către B.E.J. A. C.&N. I., copia ds. ex. nr. 629/2014.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
În ceea ce privește excepția lipsei calității procesuale active a Unității Administrativ Teritoriale Șcheia, instanța o va admite și va respinge contestația formulată de acesta, având în vedere că nu a fost parte în ds. nr._ *, în care s-a pronunțat sent. civ. nr. 1521/2011, ce constituie titlu executoriu și implicit, nu are calitate de debitoare în procedura de executare silită.
În ceea ce privește excepția prescripției dreptului de a cere executarea silită, instanța o va admite, aceasta fiind întemeiată.
Astfel, se reține că, executarea silită a fost solicitată în baza sent. civ. nr. 1521/01.07.2011 a Tribunalului Iași, sentință definitivă și care este constituie titlu executori, putând fi pusă în executare.
Chiar dacă s-ar avea în vedere susținerile intimatelor, în sensul că dreptul de a cere executarea silită s-ar fi născut la data rămânerii irevocabile a hotărârii, se constată că, aceasta a devenit irevocabilă la data pronunțării deciziei civile nr. 999/18.11.2011, de către Curtea de Apel Iași, care a soluționat recursurile declarate de către M.F.P., C. L. Șcheia și P. C. Șcheia.
Or, cererea de executare silită a fost înregistrată la B.E.J. A. C.&N. I., în data de 12.12.2014, după împlinirea termenului legal de prescripție de 3 ani, dreptului de a cere executarea silită fiind prescris, raportat la prev. art. 6, 7 al. 1 din Decretul nr. 167/1958, cât și la prev. art. 705 N.C.pr.civ.
Nu pot fi reținute susținerile intimatelor, în sensul că au aflat despre hotărârile pronunțate de către instanțe cu privire la drepturile lor salariale abia în anul 2014, în condițiile în care acțiunea a fost formulată în anul 2010, fiind direct interesate în respectiva cauză, chiar dacă au fost reprezentate, neputând să-și invoce propria culpă, pentru a-și justifica starea de pasivitate.
Prin urmare, față de situația reținută, văzând și disp. art. 719 C.pr.civ., instanța va admite contestația la executare, va admite excepția prescripției dreptului de a cere executarea silită și va anula formele de executare din ds. ex. nr. 629/2014 al B.E.J. A. C.&N. I..
Față de soluționarea contestației la executare, va respinge cererea de suspendare a executării, ca rămasă fără obiect.
Va obliga intimatele să achite contestatorilor C. L. al C. Șcheia și P. C. Șcheia cheltuieli de judecată, reprezentând c/val xerocopierii dosarului de executare, având în vedere disp. art. 453 C.pr.civ.
Va lua act că intimatele nu au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale active a contestatoarei U. ADMINISTRATIV TERITORIALĂ ȘCHEIA, jud. Iași invocată de către intimate și în consecință, respinge contestația formulată de aceasta.
Respinge cererea de suspendare a executării formulată de către contestatorii C. L. AL C. ȘCHEIA, jud. Iași, reprezentat prin Primar și P. C. ȘCHEIA, ca rămasă fără obiect.
Admite contestația la executare formulată de către contestatorii C. L. AL C. ȘCHEIA, jud. Iași, reprezentat prin Primar și P. C. ȘCHEIA, în contradictoriu cu intimatele N. L. și B. V., ambele cu domiciliul procedural ales la Cabinet de avocat S. Ciuruc din Iași, .. 4, . Office Center, biroul 13, jud. Iași și în consecință:
Admite excepția prescripției dreptului de a cere executarea silită și anulează formele de executare din ds. ex. nr. 629/2014 al B.E.J.A. A. C. & N. I..
Obligă intimatele să achite contestatorilor C. L. AL C. ȘCHEIA și P. C. ȘCHEIA suma de 62 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (c/val xerocopiere ds. ex.).
Ia act că intimatele nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.05.2015.
Președinte, A. D. C. | ||
Grefier, L. Irimița |
Red/Teh.C.A.D
8ex-15.06.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7099/2015. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6951/2015.... → |
|---|
