Îndreptare eroare materială. Sentința nr. 8279/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8279/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 19-06-2015 în dosarul nr. 8279/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8279/2015
Ședința publică de la 19 Iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE R. M. F.
Grefier A. - M. S.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatorii U. C. Ș., U. M. și pe intimații T. R. BANK OF SCOTLAND PLC, EDINBURG - SUCURSALA ROMÂNIA, A. F. ALPHA UZAVRENY INVESTICNI FOND A.S., D. I. XX AG, având ca obiect contestație la executare suspendare executare silită; suspendare provizorie a executării silite.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 26.05.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 03.06.2015, apoi pentru 17.06.2015, apoi pentru azi, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub nr._, contestatorii U. C. S. si U. M. au formulat în contradictoriu cu intimata RBS BANK ROMANIA, contestație împotriva tuturor actelor de executare începute de B. D. A. în dosarul executional nr. 196/2013, suspendarea provizorie a executarii silite si suspendarea executarii silite.
În motivare, contestatorii învederează instanței faptul că au încheiat contractul de credit cu RBS BANK ROMANIA, iar societatea intimata nu avea nici un drept să solicite recuperarea creditului atât timp cât nu i-a fost notificată cesiunea de creanță, ca titlul executoriu contine clauze abuzive, ca banca nu a dovedit caracterul cert, lichid si exigibil al creantei pe care o pretinde.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 625, 662, 665, 702, 711, 718 Cod de procedură civilă.
La data de 28.08.2013 intimata a formulat întâmpinare prin care a arătat faptul că cesiunea de creanță intervenită este opozabilă contestatorilor întrucât aceștia au fost notificați cu privire la aceasta, iar in temeiul art. 16.1 punctele a) si b) din contractul de credit, banca poate sa declare scadenta anticipata a tuturor sumele datorate, impreuna cu dobanda, in cazul neplatii ratelor la termen.
La dosar au fost depuse înscrisuri.
Contestatorii au raspuns la intampinare, aratand ca inteleg sa conteste legalitatea declararii scadentei anticipate a creditului.
Ulterior, prin cererea formulata la data de 8.10.2013 (f.263), contestatorii au contestat Incheierea din data de 4.09.2013 emisa de catre B. D. A., cu privire la modalitatea de desemnare a . BUCURESTI, precum si raportul de evaluare efectuat in dosarul executional nr. 196/2013.
Instanta a invocat exceptia tardivitatii fomrularii contestatiei impotriva Incheierii din data de 4.09.2013 emisa de catre B. D. A., cu privire la modalitatea de desemnare a . BUCURESTI.
Instanta a dispus introducerea in cauza a cesionarelor A. F. ALPHA UZAVRENY INVESTICNI FOND A.S. si D. I. XX AG.
Prin concluziile scrise, contestatorii au adaugat ca este nelegala declararea scadentei anticipate fara o notificare a debitorilor.
Analizând exceptia tardivitatii fomrularii contestatiei impotriva Incheierii din data de 4.09.2013 emisa de catre B. D. A., instanța reține următoarele:
În fapt, prin contractul de credit cu garantie imobiliara nr. 080822BTH0730 din data de 04.09.2008, între RBS ROMANIA S.A, in calitate de creditor, și U. C. S. si U. M., în calitate de debitori, acestia din urma au imprumutat suma de_ euro.
La data de 20.03.2013, RBS ROMANIA S.A. a declansat executarea silita a contractului de credit, pentru a recupera debitul in valoare de_,40 euro.
RBS ROMANIA S.A. a fuzionat prin absorbtie cu societatea mama, T. R. BANK OF SCOTLAND PLC. EDINBURG-SUCURSALA ROMANIEI, la data de 4.06.2013.
La data de 29.08.2013, RBS ROMANIA S.A. a cesionat creanta catre cesionarul A. F. ALPHA UZAVRENY INVESTICNI FOND A.S., iar acesta din urma, a cesionat la randul sau, la aceeasi data, catre D. I. XX AG.
In ceea ce priveste exceptia tardivitatii fomrularii contestatiei impotriva Incheierii din data de 4.09.2013 emisa de catre B. D. A., instanta o va admite, motivat de imprejurarea ca aceasta incheiere a fost comunicata contestatorilor la data de 06.09.2013, astfel cum rezulta din procesul verbal de inmanare de la fila 16 din dosarul de executare (vol II dosar instanta), cu nerespectarea termenului de 5 zile pentru contestarea incheierilor executorului judecatoresc, prevazut de art. 714 alin.2 din codul de procedura civila in vigoare la data formularii acestui motiv de contestatie (8.10.2013).
In ceea ce priveste exceptia lipsei calitatii procesuale a intimatelor T. R. BANK OF SCOTLAND PLC. EDINBURG-SUCURSALA ROMANIA, A. F. ALPHA UZAVRENY INVESTICNI FOND A.S., instanta constata ca in calitate de titular al cererii de executare silita (prima societate) si respectiv, in calitate de cesionar intermediar (cea de-a doua societate), aceste entitati pastreaza, in temeiul art. 39 din codul de procedura civila, calitatea de subiect pasiv in raportul juridic litigios dedus judecatii,.
In ceea ce priveste criticile privind legalitatea desfasurarii executarii silite, pe fondul cauzei, instanța reține că Banca avea dreptul să declare scadență anticipată potrivit art. 16.1 din contractul de credit (f. 73 vol I).
Cu privire la apărarea invocată de către contestatori conform căreia aceștia nu au fost informați asupra faptului că a fost declarată scadență anticipată, instanța reține că potrivit art. 16.1 din contract in cazul aparitiei oricarui caz de culpa, contractul se considera desfiintat de plin drept, fara a mai fi necesara punerea in intarziere si fara orice alta formalitate prealabila judiciara sau extrajudiciara, Banca avand dreptul sa declare toate sumele datorate platibile (exigibile) imediat impreuna cu dobanda si cu orice alte sume datorate de imprumutat in baza prezentului contract.
Din înscrisurile depuse la dosar nu rezultă că intimata T. R. BANK OF SCOTLAND PLC. EDINBURG-SUCURSALA ROMANIEI ar fi informat contestatorii cu privire la aceasta declarare a scadenței anticipate. Astfel, in dosarul de executare silita, la fila 75 din dosarul instantei (vol I), apare o notificare a declararii scadentei anticipate cu nr._/23.04.2012, insa dovada de comunicare atasata imediat ulterior (f.77), pe de o parte nu individualizeaza actul ce a fost comunicat, iar pe de alta parte, este datata 26.03.2012, prin urmare nu poate fi vorba despre comunicarea acelei notificari, intrucat notificarea este ulterioara dovezii de comunicare.
Instanța constată că intimata nu putea declanșa executarea silită înainte de a comunica contestatorilor decizia de declarare a scadenței anticipate, cuantumul debitului și înainte de a le da posibilitatea sa-si indeplineasca de bunavoie obligatia de plata a acestuia, in conformitate cu dispozitiile art. 622 cod procedura civila. In situatia data, creanta nu are caracter exigibil, neîndeplinind condiția prevăzuta de art. 663 Cod de procedură civilă.
Pentru aceste considerente, clauza prevazuta la art. 16.1 din contractul de credit cu garantie imobiliara nr. 080822BTH0730 din data de 04.09.2008 are caracter abuziv, potrivit art.4 alin.1 din Legea nr. 193/2000, care prevede: o clauză contractuală care nu a fost negociată direct cu consumatorul va fi considerată abuzivă dacă, prin ea însăși sau împreună cu alte prevederi din contract, creează, în detrimentul consumatorului și contrar cerințelor bunei-credințe, un dezechilibru semnificativ între drepturile și obligațiile părților.
În lumina considerentelor expuse mai sus, instanța nu are a mai analiza celelalte critici aduse modului de desfasurare a executarii silite, astfel incat va admite contestația la executare și va dispune anularea actelor de executare efectuate în dosarul de executare nr. 196/2013 al B. D. A., va respinge ca ramasa fara obiect cererea de suspendare a executarii silite si va respinge ca fiind prematura cererea de restituire a cautiunii, intrucat hotararea nu a ramas definitiva.
Avand in vedere si dispozitiile art. 453 cod procedura civila, instanta va respinge cererea intimatei T. R. BANK OF SCOTLAND PLC. EDINBURG-SUCURSALA ROMANIA, de obligare a contestatorilor la plata de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a intimatelor T. R. BANK OF SCOTLAND PLC, EDINBURG - SUCURSALA ROMÂNIA si, respectiv, A. F. ALPHA UZAVRENY INVESTICNI FOND A.S., ca neintemeiata.
Admite exceptia tardivității formulării contestației împotriva Incheierii din 4.09.2013 emisa de B. D. A. in dosarul executional 196/2013, cu privire la modalitatea de desemnare a expertului . si respinge ca tardiva contestatia formulata impotriva acestei incheieri, de catre contestatorii U. C. Ș., U. M. în contradictoriu cu intimatele T. R. BANK OF SCOTLAND PLC, EDINBURG - SUCURSALA ROMÂNIA, A. F. ALPHA UZAVRENY INVESTICNI FOND A.S. si respectiv, D. I. XX AG.
Admite contestația la executarea insăși formulată de contestatorii U. C. Ș., U. M., ambii cu domiciliul în com. H., D., ., . în contradictoriu cu intimatele T. R. BANK OF SCOTLAND PLC, EDINBURG - SUCURSALA ROMÂNIA, cu sediul în București, B. V., CLĂDIREA LAKEVIEW, nr. 301-311, . ALPHA UZAVRENY INVESTICNI FOND A.S., cu sediul în PRAGA 1, STARE MESTO, CELETNA, nr. 988/38, Cod postal 110 00, Cehia si respectiv, D. I. XX AG, cu sediul în BAAR, SCHOCHENMUHLESTRASSE, nr. 4, Cod postal 6340, Elvetia.
Dispune anularea actelor de executare emise în dosarul de executare nr. 196/2013 al B. D. A..
Respinge ca ramasa fara obiect cererea de suspendare a executarii silite.
Respinge cererea intimatei T. R. BANK OF SCOTLAND PLC, EDINBURG - SUCURSALA ROMÂNIA de obligare a contestatorilor la plata cheltuielilor de judecata, ca neintemeiata.
Respinge cererea contestatorilor de restituire a cautiunii achitate pentru cererea de suspendare a executarii silite, ca prematură.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.06.2015.
P., pentru Grefier, aflat in C.O.,
R.M.F semneaza grefier sef al sectiei civile,
L.P.F
RED. TEHN.R.M.F./23.11.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8676/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8804/2015.... → |
|---|
