Întoarcere executare. Sentința nr. 4787/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4787/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 06-04-2015 în dosarul nr. 4787/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4787/2015
Ședința publică de la 06 Aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE B. Ș.
Grefier C. P. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.N.T.F.M. C. MARFĂ SA -SUCURSALA M. în contradictoriu cu pârâta B. M., având ca obiect întoarcere executare.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 9.03.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 23.03.2015, când, din lipsă de timp pentru a delibera s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, când,
INSTANȚA,
Prin cererea formulată, reclamanta S.N.T.F.M. C. MARFĂ SA -SUCURSALA M. în contradictoriu cu pârâta B. M., a solicitat obligarea pârâtei la: plata sumei de 1182 lei, reprezentând drepturi bănești încasate necuvenit; actualizarea sumei cu indicele de inflației de la data încasării necuvenite; cheltuieli cu procedura de informare, în sumă de 29,16 lei și cheltuieli de judecată, în sumă de 50 lei.
În fapt, prin Sentința civilă nr. 1407/2013 din 30.04.2013, pronunțată în dosarul nr._, Tribunalul Iași a admis cererea reclamantei la aceea dată, B. M. și a obligat-o pe reclamantă să achite acesteia:
- salariul suplimentar aferent anului 2010, actualizat cu indicele de inflație la data plății efective;
- diferențele de drepturi bănești, actualizate cu indicele de inflație la data plății efective, începând cu august 2009 și până la 31.12.2010 și cheltuieli de judecată.
Potrivit disp. art. 632 alin. 2 raportat, la disp. art. 448 (2) Noul Cod procedură civilă, sunt executorii provizoriu, de drept hotărârile primei instanțe în cazul plății salariilor sau a altor izvoare din raporturi juridice de muncă, iar potrivit art. 274 coroborat cu art. 261 Codul muncii sunt imperative în sensul că hotărârile pronunțate în fond sunt definitive și executorii de drept, iar potrivit disp. art. 662 alin. 1 Noul Cod procedură civilă ¸¸Obligația stabilită prin hotărârea unei instanțe sau printr-un titlu executoriu se aduce la îndeplinire de bunăvoie."
În fapt, fiind executorie de drept, la solicitarea pârâtei, reclamanta a individualizat și a achitat acesteia suma de 5.316 lei cu O.P. nr. 881 din 14.08.2013, reprezentând: salariul suplimentar aferent anului 2010; diferențele de drepturi bănești începând cu august 2009 și până la 31.12.2010 actualizate cu indicele de inflație la data plății efective și cheltuieli de judecată.
În acest sens, a fost anexat Borderoul de calcul sume și Ordinul de plată nr. 881/14.08.2013.
Ulterior efectuării plății, s-a soluționat și recursul declarat de către reclamantă împotriva Sentinței civile nr. 1407/30.04.2013 a Tribunalului Iași, iar Curtea de Apel Iași prin Decizia nr. 1321/02.10.2013 a modificat în parte sentința recurată, în sensul că a respins diferențele de drepturi salariale, pentru intervalul august_ – 03.09.2009; salariul suplimentar aferent anului 2010, actualizate cu indicele de inflație de la data plății și cheltuieli de judecată.
Urmare desființării în parte a titlului executoriu, în vederea recuperării sumei pe cale amiabilă, cu actul nr. A.1._ din 10.02.2014, a notificat pârâta în vederea restituirii sumei de 1182 lei, reprezentând diferențe salariale pentru perioada august 2009 – 03.09.2009, salariul suplimentar aferent anului 2010 și cheltuieli de judecată, actualizate cu indicele de inflație la data plății efective ori încheierea cu unitatea reclamantă a unei convenții de eșalonare la plată, însă aceasta nu a dat curs.
În cauză, a urmat procedura instituită de Legea 192/2006, modificată și s-a adresat Biroului de mediatori – M. C. E. din Iași, în vederea inițierii medierii, sens în care s-a încheiat Contractul de premediere nr. 21 din 24.03.2014; Procesul-verbal de informare nr. 20/24.03.2014; Procesele-verbale de ședință nr. 28/02.04.2014 și 33/08.04.2014.
În consecință, cum nu mai exista temei pentru o parte din suma ce deja fusese achitată, această sumă apare ca plată nedatorată, astfel încât sunt incidente în cauza dispozițiile:
- art. 1.341 Noul cod civil potrivit cărora ¸¸cel care plătește fără a datora are dreptul la restituire;
- art. 1.635 Noul Cod civil restituirea prestațiilor are loc ori de câte ori cineva este ținut, în virtutea legii, să înapoieze bunurile primite fără drept ori din eroare sau în temeiul unui act juridic desființat ulterior cu efect retroactiv;
- art. 722 alin. 1, dreptul de întoarcere a executării are loc în toate cazurile, iar potrivit disp. art. 723 Noul Cod procedură civilă privind modalitatea de restituire, stipulează că aceasta are loc: (1) În cazul în care instanța judecătorească a desființat titlu executoriu… (3) Dacă nu s-a dispus restabilirea situației anterioare executării … cei îndreptățiți o va putea cere, pe cale separată instanței de executare.
Prin urmare, pârâta în cauză, în temeiul art. 637 Cod procedură civilă și-a asumat un risc solicitând unității executarea hotărârii de la fond și este obligată să repună unitatea în drepturile sale.
Restabilirea situației anterioare are loc prin restituirea sumei achitată în baza dispozițiilor titlului desființat în parte, actualizată la data plății efective în raport cu indicele de inflație. Actualizarea operează în temeiul legii.
Soluția actualizării debitului în funcție de rata inflației are în vedere principiul reparării integrale a prejudiciului consacrat de articolele 1516, 1530, 1531, 1535, 1536 Noul Cod civil, potrivit cărora debitul cuprinde în genere pierderea ce s-a suferit și beneficiul de care a fost lipsit creditorul prin întârzierea plății, riscul devalorizării leului rămânând astfel în sarcina debitorului.
În concluzie, reclamanta solicită admiterea acțiunii, așa cum a fost formulată.
În drept, dispozițiile art. 722, 723, 637, 622, 632 alin. (2)raportat la dispozițiile art. 448 (2), 223 coroborate cu disp. art. 411, 453, 223 din Noul Cod de procedură civilă; art. 1341, 1635, 1516, 1530, 1531, 1535, 1536 Noul Cod civil, prev. art. 274 corob. Cu art. 261 Codul muncii.
Cheltuielile de judecată în sumă de 50 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru, au fost achitate cu O.P. 486, în temeiul disp. OUG 80/2013.
Conform disp. art. 223 Cod procedură civilă, reclamanta solicită judecarea cauzei și în lipsa părților.
În susținerea cererii, înțelege să se folosească de proba cu înscrisuri, pe care le anexează alăturat în xerocopie, conform cu originalul, după cum urmează: procura judiciară, O.P. nr. 486 de achitare taxă judiciară de timbru; în original Contract de premediere; Proces-verbal de informare, Procese-verbale de ședință; factura nr. 0002/2014 cu chitanță, emise de >Birou Mediatori M. C. E.; Sentința civilă nr. 1407/2013, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul_, Decizia Curții de Apel Iași nr. 1321/02.10.2013; Borderoul de calcul sumă; Notificarea nr. A.1._ cu AR.E.; Ordinul de plată 881din 14.08.2013.
Pârâta, legal citată, nu s-a prezentat la proces și nu a formulat întâmpinare.
Analizând cererea, în raport cu motivele invocate, cu probele administrate – înscrisurile depuse la filele 4-50 dosar, precum și cu temeiurile de drept incidente în speță, prezenta instanță apreciază:
Cu valoare de considerente de jure:
Potrivit dispozițiilor art. 722, alin. 1 Cod procedură civilă coroborat cu art. 723 ¸¸… întoarcerea executării are loc în toate cazurile… în care instanța a dispus desființarea titlului executoriu…, iar dacă nu s-a dispus restabilirea situației anterioare executării – cel îndreptățit o va putea cere, pe cale separată instanței de executare."
Potrivit dispozițiilor art. 63 alin. (2) coroborat cu art. 448 alin.(2) Cod procedură civilă ¸¸sunt executate de drept hotărârile primei instanțe în cazul plății salariale sau a altor drepturi izvorâte din raporturi juridice de muncă, în speță, fiind incidente dispozițiile speciale conținute de art. 261 Codul muncii, care stabilesc că ¸¸hotărârile pronunțate în fond sunt definitive și executorii de drept.
Cu valoare de considerente de facto:
Potrivit Sentinței civile nr. 1407/2013 – titlul executoriu conform dispozițiilor anterior evocate – reclamanta a efectuat către pârâtă plata sumei de 5.316 lei, reprezentând salariu suplimentar aferent anului 2010, diferențe de drepturi bănești august 2009 – 31.12.2010.
Potrivit Deciziei civile nr. 1321/2013, Curtea de Apel Iași a modificat parțial soluția Tribunalului Iași, respingând diferența de drepturi salariale pentru august 2009 – 31.12.2010, salariul suplimentar actualizat aferent anului 2010, cu indicele de inflație la data plății în funcție de perioada efectiv lucrată de către fiecare angajat.
Coroborarea probelor administrate – înscrisurile depuse de reclamantă și cele prezentate la ordonarea din oficiu – respectiv ordinul de plată nr. 88/14.08.2013, nota de calcul conform Deciziei nr. 1321/2013- conduce la concluzia admisibilității cererii așa cum a fost ea precizată și cuantificată de reclamantă la fila 83.
Astfel, suma ce se constituie o sumă datorată de către pârâta B. M., potrivit Deciziei civile 1321/2013 este cea de 1.182 lei – compusă din:
- 237,00 lei – diferență salariu – 01.08. – 03.09.2009;
- 853,7761 lei – salariu suplimentar aferent 2010 și inflația pe luna august 2009, contabilizate în luna iulie 2013;
- 92 lei cheltuieli de judecată.
Privitor la cheltuielile de judecată, în cuantum de 50 lei, acestea sunt datorate și fac obiectul admiterii cererii, în temeiul art. 451 și următoarele C. proc. civ., dar, cele privitoare la procedura de informare, în vederea medierii – acestea fiind gratuite – potrivit legii nr. 192/2006 - nu vor fi acordate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de S. C. MARFĂ SA- SUCURSALA M. cu sediul în Iași, ., .. Iași în contradictoriu cu B. M. domiciliată în Iași, ..20, ., ...
Dispune întoarcerea executării și restituirea sumei de 1182 lei de către B. M. în contul S. C. MARFĂ SA- SUCURSALA M..
Obligă intimata B. M. la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată astăzi, 6.04.2015, în ședință publică.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.Ș.B./Teh.U.E.
4 ex./08.07.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4797/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 4837/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
