Plângere contravenţională. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 04-12-2015 în dosarul nr. 14468/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 04 decembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte - C. E.
Grefier - I. A.
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind petentul S. R. și intimatul I. V. - SERVICIUL RUTIER, având ca obiect plângere contravențională ., nr._.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare, nu se prezintă părțile.
În temeiul art. 104, alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile litigante.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că procedura de citare pentru acest termen de judecată este legal îndeplinită după care:
Instanța constată faptul că intimatul, prin întâmpinare, a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.07.2015 sub nr._, petentul S. R. a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 04.07.2015 încheiat de către un agent din cadrul INSPECTORATULUI DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI V. prin care a solicitat anularea acestuia.
În motivare, petentul a învederat instanței, în esență, că se deplasa în afara localității și în niciun caz nu a circulat cu viteza menționată în procesul-verbal.
În dovedire, a solicitat ca intimata să fie obligată la prezentarea unor înscrisuri.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile OG 2/2001.
Cererea a fost legal timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru.
Intimatul, legal citat, a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată.
În motivare, acesta a arătat faptul că raportat la locul constatării contravenției competența de soluționare a plângerii aparține Judecătoriei V., iar pe fondul cauzei a învederat faptul că procesul-verbal a fost întocmit cu respectarea tuturor condițiilor de legalitate și temeinicie.
În dovedire, a solicitat proba cu înscrisuri.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Codului de Procedură Civilă, OG 2/2001, HG 954/2001.
Analizând lucrările dosarului, instanța, în conformitate cu art. 248 alin. 1 din Codul de procedură civilă, supune analizei excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași invocată de intimat prin întâmpinare, cu respectarea dispozițiilor art. 130 din Codul de procedură civilă.
Instanța reține faptul că excepția necompetenței teritoriale este o excepție de procedură, întrucât prin intermediul acesteia se invocă neregularități procedurale, respectiv încălcarea normelor referitoare la aptitudinea instanței de a judeca un anumit litigiu și dilatorie, deoarece admiterea excepției duce la întârzierea judecării cauzei pe fond, prin declinarea cauzei instanței competente.
Astfel, conform art. 32, alin. 1 din OG 2/2001 plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția; iar potrivit alin. 2 controlul aplicării și executării sancțiunilor contravenționale principale și complementare este de competența exclusivă a instanței prevăzută la alin. 1.
Dispoziția legală menționată constituie o normă atributivă de competență teritorială absolută, de ordine publică, în accepțiunea prevederilor art. 129, alin. 2, pct. 3 Cod procedură civilă, ceea ce înseamnă că excepția necompetenței teritoriale poate fi invocată de oricare din părți, de procuror sau de instanță, din oficiu.
Din datele existente la dosar rezultă că fapta pentru care petentul a fost sancționat a fost săvârșită în localitatea Rateșu Cuzei, județul V., ce nu se află în raza de competență teritorială a Judecătoriei Iași. Raportat la dispozițiile HG 337/09.07.1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, instanța competentă a soluționa prezenta plângere contravențională este Judecătoria V..
Pentru considerentele expuse anterior urmează a fi admisă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași invocată de instanță din oficiu. În consecință, în temeiul art. 132, alin. 3 Cod Procedură Civilă, se va declina competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei V..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, invocată de intimat prin întâmpinare.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petentul S. R., CNP_, cu domiciliul în Iași, L. Cetățuii, comuna C., ., jud. Iași, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI V., cu sediul în V., .. 1, jud. V., având ca obiect plângere contravențională împotriva procesului-verbal . nr._ din data de 04.07.2015, în favoarea Judecătoriei V..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.12.2015.
Președinte, Grefier,
E. C. A. I.
Red./Tehn. Jud. E.C.
4 ex/10.12.2015
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 27-11-2015,... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
