Plângere contravenţională. Sentința nr. 3865/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3865/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 17-03-2015 în dosarul nr. 38722/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 17 Martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE Z. L. F. M.
GREFIER Z. N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3865/2015
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petent P. N. și pe intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, având ca obiect plângere contravențională.
Instanța a reținut cauza spre soluționare la termenul de judecată din data de 10.03.2015, apoi, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru termenul de judecată de astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra excepției de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 27.10.2014, cu numărul menționat în antet, petenta P. N. a solicitat instanței anularea procesului-verbal . nr._ din 11.01.2012, întocmit de intimat, depunând actul contestat.
În motivare, a arătat următoarele:
A fost amendat incorect pentru că ar fi circulat cu autoturismul cu numărul de înmatriculare_ fără a deține rovinietă valabilă.
Procesul-verbal este lovit de nulitate absolută, ținând cont de dispozițiile art.13 alin.1 și 2 din OG 2/2001, conform cărora sancțiunea aplicată prin procesul-verbal este prescrisă. Nu a circulat cu autoturismul în Mărăcineni, jud.B. la acel moment.
În drept, a invocat OG 2/2001.
În dovedire, a arătat că înțelege să se folosească de proba cu înscrisuri, anexând actul contestat.
Intimata a depus întâmpinare, înregistrată la 03.12.2014 (f.9), prin care a invocat tardivitatea plângerii, în temeiul art.31 OG. 2/2001, arătând că actul contestat a fost comunicat la 24.01.2012 (conform unei confirmări de primire semnată), dar a solicitat și respingerea pe fond a plângerii, menționând că actul a fost legal și temeinic întocmit.
A anexat fotografii și un certificat calificat, împreună cu o dovadă de comunicare (f.15).
Petentul nu a depus răspuns la întâpinare.
Plângerea a fost legal timbrată.
Analizând actele dosarului și legislația incidentă, instanța constată următoarele:
Potrivit art.31 alin.1 din O.G.2/2001 privind regimul contravențiilor, “împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia”.
Acest termen se calculează în conformitate cu art.101 alin.1 C.pr.civ., adică pe zile libere.
Conform dovezii de comunicare depuse de intimată (f.15), petentul ar fi primit procesul-verbal încheiat la data de 24.01.2012, astfel încât este evident că a depășit cu mult termenul de formulare a plângerii.
Prin urmare, instanța va admite excepția tardivității și va respinge plângerea ca tardiv introdusă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității plângerii, ridicată de intimată.
Respinge ca tardivă plângerea contravențională formulată de petenta P. N. (domiciliată în D., jud.Iași, cu domiciliul procesual ales în Iași, ., ., etaj 2, ., cu domiciliul procesual la Cabinet Avocat B. A. D.) în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. Iași.
Cu apel la Tribunalul Iași (care se depune la Judecătoria Iași), în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.03.2015.
Președinte Grefier
Z.L.F.M. N.Z.
Red/ Tehnored Z.L.F.M.
4 ex./21.05.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3879/2015. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 4507/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
