Plângere contravenţională. Sentința nr. 9302/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9302/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 09-07-2015 în dosarul nr. 9302/2015
Acesta nu este document finalizat
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9302/2015
Ședința publică de la 09 Iulie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. F. S.
Grefier C. M. S.
Pe rol se află pronunțarea cauzei civile privind pe petentul P. G. în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA - CESTRIN, având ca obiect plângere contravențională ., nr._.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 25.06.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru azi, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 11.03.2015 sub numărul_, petentul P. G. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună anularea procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat la data de 16.02.2015 de către intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A., prin Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică – CESTRIN.
În motivare, petentul a arătat că procesul verbal este lovit de nulitate absoluta intrucit lipseste semnatura olografa a agentului constatator . Se solicita admiterea plingerii. In subsidiar se solicita inlocuirea sanctiunii amenzii cu Avertisment.
În drept, plângerea contravențională a fost întemeiată pe prevederile art. 32 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
În susținerea plângerii contravenționale, petentul a depus, în copie certificată, procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat la data de 16.02.2015 .
Intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România – S.A., prin Subunitatea acesteia, Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică CESTRIN a solicitat respingerea plângerii contravenționale ca neîntemeiată.
În motivare, intimata a arătat că procesul-verbal de contravenție îndeplinește condițiile prevăzute de O.G. nr. 15/2002, coroborate cu cele ale O.G. nr. 2 din 2001 privind regimul juridic al contravențiilor. Procesul-verbal contestat a fost întocmit cu respectarea prevederilor art. 9 alin. 2 și 3 din O.G. nr. 15/2002, în lipsa contravenientului și a martorilor, constatarea faptei fiind efectuată cu ajutorul mijloacelor specifice ale Sistemului Informatic de Emitere, gestiune, Monitorizare și Control a Rovinietei – S.I.E.G.M.C.R., iar contravenientul fiind identificat pe baza datelor furnizate de Ministerul Administrației și Internelor – Direcția Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe prevederile O.G. nr. 2 din 2001, ale O.G. nr. 15/2002, ale Legii nr. 455/2001, ale Ordinului M.T.I. nr. 769/2010.
În susținerea apărărilor formulate prin întâmpinare, intimata a depus planșă fotografică obținută cu sistemul SIEGMCR, autorizația de control a agentului constatator, certificatul calificat pentru semnătura electronică cu valoare legală.
Intimata a solicitat și judecarea cauzei în lipsă, potrivit prevederilor art. 411 alin.2 Cod procedură civilă.
Petentul a depus răspuns la întâmpinare prin care a reiterat susținerile din plângerea contravențională .
Analizând susținerile părților coroborate cu înscrisurile depuse în prezenta cauză, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat la data de 16.02.2015, intimata a constatat că la data de 13.11.2014, autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, aparținând petentului a circulat pe DN 1 km 398+800m, localitatea Teius, fără a deține rovinietă valabilă, fapta reținută fiind prevăzută de art. 8 alin.1 din O.G. nr. 15 din 2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, cu modificările și completările ulterioare.
În sancționare, reprezentantul intimatei a aplicat petentului amenda contravențională în cuantum de 375 lei.
Procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat la data de 16.02.2015 a fost generat și semnat electronic conform prevederilor Legii nr. 455/2001 și ale H.G. 1259/2001.
Sub aspectul legalității, instanța reține că, potrivit prevederilor art. 17 din O.G. nr. 2/2001, modificată, lipsa mențiunilor privind numele, prenumele și calitatea agentului constatator, numele și prenumele contravenientului, iar în cazul persoanei juridice lipsa denumirii și a sediului acesteia, a faptei săvârșite și a datei comiterii acesteia sau a semnăturii agentului constatator atrage nulitatea procesului-verbal. Nulitatea se constată și din oficiu.
Prin decizia nr. 6/2015, publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 199 din_, Completul Competent să Judece Recursul În Interesul Legii al Înaltei Curți de Casație și Justiție a stabilit că, în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 17 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, raportate la dispozițiile art. 4 pct. 1-4 și art. 7 din Legea nr. 455/2001 privind semnătura electronică, republicată, procesele-verbale de constatare și sancționare a contravențiilor, prevăzute de art. 8 alin. 1 din Ordonanța Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 424/2002, cu modificările și completările ulterioare, încheiate potrivit art. 9 alin. 1 lit. a), alin. 2 și 3 din acest act normativ, transmise persoanelor sancționate contravențional pe suport hârtie, sunt lovite de nulitate absolută în lipsa semnăturii olografe a agentului constatator.
În conformitate cu dispozițiile art. 517 alin.4 Cod procedură civilă dezlegarea dată problemelor de drept judecate este obligatorie pentru instanțe de la data publicării deciziei în Monitorul Oficial al României, Partea I.
În aceste condiții, reținând nulitatea absolută a procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat la data de 16.02.2015 de către intimată pentru lipsa semnăturii olografe a agentului constatator, instanța, în temeiul prevederilor art. 34 alin.1 și art. 17 din O.G. nr. 2/2001, modificată, și deciziei nr.6/2015 a Completului Competent să Judece Recursul În Interesul Legii al Înaltei Curți de Casație și Justiție, va admite plângerea contravențională formulată de către petentul P. G. și va anula procesul-verbal de constatare a contravenției contestat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea contravențională formulată de către petentul P. G., CNP –_, cu domiciliul în Iași, .. 6, județul Iași, în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A., prin Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică – CESTRIN, CUI_, cu sediul în București, sector 6, .. 401A.
Anulează procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat la data de 16.02.2015 încheiat de către intimată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi 09.07.2015.
Președinte, Grefier,
S. A. F. pentru grefier aflat in CM semneaza
Grefier sef sectie civila P. L.
Red tehnored SAF
4 ex 22.07.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9393/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 9238/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
