Revocare donaţie. Sentința nr. 9290/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9290/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 09-07-2015 în dosarul nr. 9290/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9290/2015
Ședința publică de la 09 Iulie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. F. S.
Grefier C. M. S.
Pe rol se află pronunțarea cauzei civile privind pe reclamanta O. E., în contradictoriu cu pârâtul O. I. - E., având ca obiect revocare donație.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 11.06.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru deliberare și pentru a se depune la dosar concluzii scrise, instanța a amânat pronunțarea pentru data de 24.06.2015, când din aceleași motive a amânat pronunțarea pentru azi, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub numărul_ reclamanta O. E. a chemat în judecată pârâtul O. I. E. solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispuna revocarea contractului de donatie autentificat sub nr. 850/20.12.2004, pentru nerespectarea dreptului de uzufruct viager.
In motivare, se arata ca prin contractul de donatie autentificat sub nr. 850/2004 reclamanta a donat fiului sau, piritul O. I. E. apartamentul situat in Iasi, .. 9, ., . de uzufruct viager asupra apartamentului donat. Intrucit piritul ,care locuieste cu sotia sa in apartament, nu ii permite accesul in apartament, a promovat prezenta actiune . Se arata ca de mai bine de 2 ani nu mai are acces la imobil, in prezent neavind unde sa locuiasca.
In drept, s-au invocat disp. art. 834 al.4 Cod civil..
În susținerea acțiunii s-au depus la dosar copii ale următoarelor înscrisuri: contractului de donatie autentificat sub nr. 850/20.12.2004, Incheierea nr._/2004, schita apartament, extras de carte funciara imobil .
S-a solicitat proba cu acte, martori, interogatoriul piritului .
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâtul, legal citat, nu a formulat întâmpinare .
La solicitarea instantei, la termenul din 11.06.2015, reclamanta, prin aparator, a precizat ca temei de drept al cererii prin care se solicita revocarea donatiei art. 829,832 C civil-revocarea pentru neindeplinirae conditiilor.
În cauză a fost audiată martora B. E. .
Coroborând actele dosarului cu întregul material probator administrat în cauză instanța reține următoarele:
Prin contractul de donatie autentificat sub nr. 850/2004 reclamanta a donat fiului sau, piritul O. I. E. apartamentul situat in Iasi, .. 9, ., . de uzufruct viager asupra apartamentului donat.
Solicita reclamanta revocarea donatiei pentru neindeplinirea conditiilor, respectiv nerespectarea de catre pirit a dreptului reclamantei de uzufruct viager asupra bunului donat.
In drept, potrivit disp. art. 829 cod civil ,,donatiunea intre vii se revoca, pentru neindeplinirea conditiilor cu care s-a facut,, disp. art 832 Cod civil stipulind faptul ca ,, revocarea pentru neindeplinirea conditiilor … nu se face de drept niciodata,,. In cazul sarcinii stipulate in favoarea donatarului insusi, cum este cazul de fata, donatia este pur gratuita, insa cu posibilitatea revocarii (rezolutiunii) pentru neexecutare. In caz de neexecutare partiala sau executare cu intirziere, instanta este chemata sa aprecieze gravitatea nerespectarii obligatiilor de catre debitor si, in functie de imprejurari, poate dispune rezolutiunea contractului.
In speta, din probele administrate in cauza, respectiv proba cu inscrisuri si proba testimoniala ,instanta nu poate retine fara echivoc neindeplinirea obligatiilor de catre pirit. Astfel, martora audiata in cauza a relatat faptul ca reclamanta a parasit apartamentul, la solicitarea fiului si a sotiei acestuia, imediat dupa incheierea contractului de donatie in anul 2004 ,iar de atunci aceasta locuieste la fiica sa .
Instanta retine ca martora nu a perceput in mod direct, nemijlocit, pretinsa nerespectare de catre pirit a dreptului de uzufruct viager instituit in favoarea reclamantei, aspectele relatate fiind cunoscute de la reclamanta . In plus, depozitia acesteia nu este de natura sa confirme sustinerile din cererea introductiva in lipsa coroborarii acesteia si cu alte mijloace de proba .
Mai mult, din extrasul de carte funciara instanta retine ca imobilul face obiectul urmaririi silite imobiliare, anterior formularii prezentei cereri de chemare in judecata. Acest aspect, coroborat cu lipsa apararilor formulate de pirit, formeaza convingerea instantei ca prin promovarea prezentei actiuni se urmareste ca finalitate inlaturarea executarii silite imobiliare declansate impotriva bunului piritului.
Raportat la aceste considerente instanta apreciaza ca prezenta cerere de chemare in judecata este nefondata, motiv pentru care o va respinge, urmind a respinge si cererea de obligare la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge actiunea formulata de reclamanta O. E. cu domiciliul procedural ales la cabinet de avocat P. R. Tudorița - IAȘI, .. 6, J. IAȘI, in contradictoriu cu piritul O. I. E., cu domiciliul în Iași, .. 9, .. A, . ca neintemeiata.
Cu drept de apel in 30 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecatoria Iasi. .
Pronunțata in ședința publica din 09.07.2015.
Președinte, Grefier,
S. A. F. S. C.
Red/Tehnored. S.A.F./S.C.
4 ex./10.09.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9300/2015. Judecătoria IAŞI | Obligaţie de a face. Sentința nr. 9318/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
