Pretenţii. Sentința nr. 2182/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2182/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 16-02-2015 în dosarul nr. 2182/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 16 Februarie 2015
Instanta constituită din:
PREȘEDINTE D. P.
Grefier M. U.
SENTINTA CIVILA NR. 2182
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. "S." S.A. și pe pârâta C. E., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că procedura este legal îndeplinită și la dosarul cauzei au fost depuse prin compartimentul registratură înscrisuri din care rezultă că debitul a fost achitat integral și prezenta acțiune a rămas fără obiect.
Instanța, din oficiu verificându – și competența constată că este competentă teritorial, material și general conform dispozițiilor art. 131 Noul cod procedură civilă să judece prezenta acțiune.
Instanța, în ceea ce privește estimarea duratei procesului, conform dispozițiilor art. art. 238 din codul de procedură civilă Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010, apreciază ca durată estimativă patru luni.
Instanța, admite proba cu înscrisurile depuse la dosar, constatând că nu mai sunt alte cereri în completare, în temeiul dispozițiilor art. 394 Noul Cod de Procedură Civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre competentă soluționare.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la numărul de mai sus, reclamanta S.C. S. S.A. a chemat-o în judecată pe pârâta C. E., solicitând obligarea acesteia să plătească sumele de 52,50 lei reprezentând preț, 38,77 lei penalități, și 20 lei cheltuieli de judecată.
În motivare, a arătat că pârâta nu a achitat contravaloarea serviciilor de salubritate pe care i le-a prestat și pentru care a emis facturi în perioada decembrie 2013 – martie 2014.
În drept, a invocat art. 1073-1087 C. civ., contractul nr._/08.10.2010 si art. 451-453 conform C. pr. civ.
În susținerea acțiunii, a depus copie după adresa convocare conciliere, facturi, calculul sumelor pretinse, contractul dintre părți și dovada achitării taxei de timbru.
Pârâta nu a formulat întâmpinare și nu și-a propus probe în contradovadă achiesând astfel tacit la pretențiile reclamantei.
Analizând actele dosarului, instanța constată următoarele:
Reclamanta a învederat instanței faptul ca parata a achitat sumele pretinse, aspect confirmat si de chitanța nr._/19.11.2014, motiv pentru care instanța se va respinge prezenta acțiune, ca fiind rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta S.C. S. S.A., J22-836/2002 Iași, cu sediul în ., în contradictoriu cu pârâta C. E., cu domiciliul in Iași, ., nr.2, ., ap,421, CNP_, județul Iași
Cu apel în 30 de zile de la comunicarea/înmânarea prezentei hotărâri și care se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată azi, 16.02.2015, în ședință publică.
Președinte, grefier,
Red.jud.PD: 19.02.2015
Tehnored UM
4 ex
| ← Îndreptare eroare materială. Sentința nr. 2180/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2210/2015.... → |
|---|
