Pretenţii. Sentința nr. 9374/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9374/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 13-07-2015 în dosarul nr. 9374/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9374/2015
Ședința publică de la 13 Iulie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE B. Ș.
Grefier C. P. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta E.ON E. ROMANIA SA în contradictoriu cu pârâtul Z. C., având ca obiect pretenții .
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 29.06.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, când,
INSTANȚA,
Prin cererea formulată, reclamanta E.ON E. ROMANIA SA în contradictoriu cu pârâtul Z. C., solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 2.112,22 lei, reprezentând c/v facturi neîncasate de energie electrică consumată, a sumei de 870,93 lei reprezentând majorări de întârziere.
În fapt, reclamanta E.ON E. Romania SA, în calitate de Furnizor de energie electrică a furnizat pârâtului Z. C. în calitate de Consumator, energie electrică la locul de consum pe care acesta l-a specificat, însă debitorul nu s-a conformat obligației de plată la scadență energia electrică consumată. Neachitarea consumului facturat de energie electrică a condus la înregistrarea unui debit restant în contabilitatea furnizorului, în valoare de 2.983,15 lei, defalcat astfel: 2.112,22 lei, reprezentând c/v facturi neîncasate de energie electrică consumată, a sumei de 870,93 lei reprezentând majorări de întârziere.
Menționează că furnizarea de energie electrică reprezintă o activitate de vânzare-cumpărare a energiei, iar în prezenta cauză raporturile dintre părți s-au desfășurat în baza contractului cadru de furnizare a energiei electrice.
Se precizează că debitorul nu a achitat facturile reprezentând consumul de energie electrică la locul de consum indicat, în valoare de 2.112,22 lei, conform Situației facturilor pentru energie electrică neîncasate anexat. De asemenea, ca urmare a neplății la scadență a facturilor, reclamanta a calculat și majorări de întârziere, în cuantum de 870,93 lei, astfel cum rezultă din Centralizatorul majorărilor de întârziere anexat.
Reclamanta învederează faptul că a încercat soluționarea în mod amiabil a prezentului litigiu, însă debitorul nu a înțeles să achite debitul restant.
Cu privire la denumirea societății, se precizează următoarele:
Cu privire la denumirea societății reclamante, menționează următoarele:
În conformitate cu prevederile Directivei CE 54/2003, care au fost transpuse în legislația națională prin Legea nr. 13/2007 a energiei electrice (art. 45), s-a dispus în anul 2007 separarea activităților de furnizare și de distribuție a energiei electrice.
Prin urmare, E.ON M. S.A. a avut obligația de a separa din punct de vedere legal și organizațional activitățile sale de distribuție și de furnizare. Astfel, la data de 22.03.2007, E.ON M. S.A. a realizat separarea legală prin desprinderea în interesul acționarilor conform art. 2501 (a) din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, rezultatul acestei operațiuni fiind transferarea activității de furnizare de electricitate către o nouă societate denumită E.ON M. Furnizare S.A. (înregistrată la Registrul Comerțului Bacău sub nr. J_, CUI_), în condițiile stabilite în proiectul de divizare, urmând ca E.ON M. S.A. să continue să desfășoare activitatea de distribuție de electricitate sub denumirea de E.ON M. Distribuție S.A.
La data de 31.12.2010, E.ON M. Furnizare S.A., CU SEDIUL LA Bacău, . nr. 22, jud. Bacău, înregistrată la Registrul Comerțului Bacău sub nr. J_, CUI_, a fost supusă unei proceduri de fuziune, fiind absorbită de E.ON Gaz România S.A.. În urma fuziunii, întregul patrimoniul al E.ON M. Furnizare S.A. a fost preluat de E.ON Gaz România S.A.
La data de 31.12.2010, prin hotărârea Adunării Generale Extraordinare a Acționarilor, societatea absorbantă E.ON Gaz România și-a schimbat denumirea în E.ON E. România S.A., celelalte date de identificare rămânând neschimbate.
În drept, reclamanta a invocat disp. art. 1.025-1.032 Noul Cod de procedură civilă.
Acțiunea a fost legal timbrată.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar, în copie certificată, înscrisuri.
Potrivit încheierilor din 26 ianuarie 2015 și 23.03.2015, instanța a luat act de prezența pârâtului, care a arătat că nu mai locuiește la adresa indicată de reclamant+ă din anul 2010 și că energia electrică a fost consumată de numita H. I. (fila 174 dosar).
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 1026, alin. 3 Cod procedură civilă ¸¸Atunci când cererea nu poate fi soluționată potrivit dispozițiilor prevăzute de prezentul titlu, instanța judecătorească îl informează pe reclamant în acest sens, iar dacă reclamantul nu își retrage cererea, aceasta va fi judecată potrivit dreptului comun."
Analizând acțiunea formulată, în temeiul dispozițiilor incidente, prezenta instanța apreciază:
Potrivit dispozițiilor art. 1026, alin. 3 Cod procedură civilă ¸¸Atunci când cererea nu poate fi soluționată potrivit dispozițiilor prevăzute de prezentul titlu, instanța judecătorească îl informează pe reclamant în acest sens, iar dacă reclamantul nu își retrage cererea, aceasta va fi judecată potrivit dreptului comun."
În speță, înscrisurile depuse de pârât – fila 184 și următoarele – coroborate cu relațiile solicitate D.G.E.P. – fila 104, care atestă că domiciliul pârâtului Z. C. este în Iași, ., ., susțin temeinic excepția lipsei de calitate a pârâtului, dat fiind neconcordanța între titularul contractului, respectiv a obligațiilor litigioase deduse judecății și persoana chemată în judecată de reclamantă.
Susținerea probatorie a acestei chestiuni derivă din coroborarea facturilor fiscale anexate la dosar și contractul de închiriere – fila 170 – dintre H. I. și Municipiul Iași – care fundamentează teza – în raport cu momentul încheierii contractului – 19.XI.2010, potrivit căruia titularul obligației nu este pârâtul indicat de reclamantă.
Contradictorialitatea dezbaterilor judiciare – din data de 29.06.2015 – confirmă - implicit – legitimitatea excepției, care prin caracterul său dirimant – procesual, face de prisos cercetare în fond a acțiunii.
Potrivit acestor considerații, excepția urmează a fi admisă, și, pe cale de consecință, acțiunea respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei calității procesual pasive a pârâtului Z. C..
Respinge acțiunea civilă formulată de reclamanta E.ON E. ROMÂNIA SA cu sediul ales în București, Calea Floreasca nr.39, sector 1 în contradictoriu cu pârâtul Z. C. domiciliat în Iași, ., ., Jud. Iași.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată astăzi, 13.07.2015, în ședință publică.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.Ș.B./Teh.U.E.
4 ex./30.09.2015
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 9186/2015. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 9094/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
