Pretenţii. Sentința nr. 9896/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9896/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 08-09-2015 în dosarul nr. 9896/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._ Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9896/2015
Ședința publică de la 08 Septembrie 2015
Completul constituit din:
Președinte: C. E. D.
Grefier:D. V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul M. IAȘI, PRIN PRIMAR în contradictoriu cu pârâții I. I., I. E., având ca obiect pretenții plată lipsă folosință.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 01.09.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea hotărârii pentru astăzi, 08.09.2015, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Asupra cauzei de față deliberând constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe reclamantul M. IAȘI prin Primar în contradictoriu pârâții I. I. și I. E. a solicitat instanței, ca prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea pârâtilor la plata sumei de 532 lei contravaloarea lipsei de folosință teren pentru perioada 01.11._15 și a sumei de 140 lei majorări de întârziere calculate pentru perioada a noiembrie 2012 –ianuarie 2015, calculate până la data de 28.02.2015.
În motivarea cererii sale reclamantul a arătat în esență următoarele: pârâții sunt proprietarii locuinței din Iași ..96 în temeiul contractului de vânzare cumpărare cu plata prețului în rate 871/1998 încheiat in temeiul Legii nr.112/1995.
Pârâții folosesc și o suprafață de teren de 141 mp „curte comună” al imobilului fără să dețină un titlul valabil, acest teren fiind inventariat în domeniul public al Mun. Iași prin HCL nr.72/2011.
Acest teren de 141 mp a fost prevăzut în fișa de calcul Anexă la Contractul de închiriere nr.7/16.06.1993 iar suma de plată lunară este de 19 lei.
Pârâții au fost somați prin adresele nr.923/_/_ și 2000/_/_ să achite c/val lipsei de folosință însă nu s-au conformat iar aceștia se bucură de folosința gratuită a terenului de 141 mp producând daune reclamantului.
În drept s-au invocat prevederile art.1357 Cod civil.
În dovedire s-au solicitat probe cu înscrisuri.
Conform art.30 din OUG nr.80/2013 reclamantul este scutit de la plata taxei de timbru.
În temeiul art.411 Cod procedură civilă, s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
S-au anexat cererii HCL 57/_ și Anexa 1.3, adresele nr.923/_/_ și 2000/_/_, situație debite restante, contractul de vânzare cumpărare cu plata prețului în rate 871/1998 si fișă de calcul anexă 2 la un contract de închiriere nespecificat, contract de închiriere nr.7/_ și fișă de calcul, situație debite (f. 6-23 dosar).
În conformitate cu dispozițiile art.201 Cod procedură civilă instanța a dispus comunicarea cererii reclamantei către pârât; în termenul acordat acesta nu a depus întâmpinare.
Instanța a fixat termen de judecată cu citarea părților, care nu s-au prezentat.
Față de cererea de judecare a cauzei în lipsă, instanța a încuviințat reclamantului proba cu înscrisurile depuse la dosar de acesta și a reținut cauza spre soluționare în baza acestora.
Analizând cererea, actele depuse în susținere și dispozițiile legale invocate instanța reține caracterul nefundat al pretențiilor reclamantei pentru următoarele considerente:
Pârâții din cauza de față au calitatea de proprietari ai terenului locuinței situată în mun. Iași, ..96, compusă de 1 cameră cu suprafață utilă de 27,35 mp și cota indiviză de 49,3 mp din suprafața de folosință comună a imobilului precum și asupra unei cote indivize de 49,3 % din terenul aferent locuinței în suprafață de 38,45 mp (fila 145,15 dosar)
Anterior achiziționării locuinței pârâții au încheiat cu reclamantul contractul de închiriere nr.7/_ pentru aceeași suprafață locativă (f.18 dosar). Anexa nr.3 la acest din urmă contract (fișă de calcul pentru stabilirea chiriei lunare a locuinței deținute) menționa drept curte și grădină aferentă locuinței o suprafață de 177 mp (rectificată după bararea neasumată sub semnătură a cifrei 2,50).
La dosarul cauzei s-a mai depus de reclamant și o fișă de calcul Anexă 2 la un contract de închiriere nespecificat, nesemnată de pârâți (fila 16 dosar).
În drept instanța reține că dispozițiile art.1357 Cod civil, invocate de reclamant, consacră principiul angajării răspunderii civile delictuale: „Cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare. Autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă.”
Pentru a putea fi antrenată răspunderea delictuală a unei persoane și, în consecință, să fie justificat dreptul altei persoanei, ce se pretinde păgubită, de a obține de la făptuitor plata despăgubirilor în temeiul textelor de lege anterior redate, trebuie îndeplinite cumulativ patru condiții: pârâtul să fi săvârșit o faptă ilicită, contrară normelor de conduită socială, această faptă să fi produs un prejudiciu cert și nereparat încă în patrimoniul reclamantului, să existe legătură de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu, să se stabilească vinovăția – culpa exclusivă a celui care a săvârșit fapta ilicită în producerea prejudiciului.
În cauza de față reclamantul, care avea sarcina probei nu a dovedit îndeplinirea corespunzătoare a celor patru condiții ale răspunderii delictuale anterior enumerate; principiul general statuat prin dispozițiile art.249 codul de procedură civilă este acela că revine celui care face o propunere înaintea judecății sarcina de a o dovedi.
Instanța reține că prin înscrisurile depuse de reclamant la dosar nu s-a făcut dovada existenței raporturilor juridice de tip delictual cu cei doi pârâți nefiind probată nici fapta acestora de folosire a terenului în suprafață de 141 mp, nefiind dovedit nici măcar faptul că locuința în discuție are arondată o curte și o grădină cu această suprafață deoarece înscrisurile depuse la dosarul cauzei sunt nedatate, nesemnate de niciuna dintre părți, pline de corecturi neasumate sub semnătură de vreuna dintre părți (f.16,19,20 dosar).
Hotărârea de Consiliu local depusă la dosar (f.7-10 dosar ) atestă numai faptul că la poziția nr.482, sub număr de inventar_.80 este înscrisă o suprafață de teren de teren de 1279,11 mp în domeniul public al mun Iași, la adresa poștală ..96 însă identitatea de adresă poștală nu poate să conducă în mod cert asupra identității acestei suprafețe cu vreo suprafață de teren aferentă locuinței proprietatea celor doi pârâți.
Pe calea de consecință instanța reține caracterul nefondat al pretențiilor bănești afirmate de reclamant în contradictoriu cu pârâtii chemat în judecată, urmând a dispune în consecință.
Văzând și dispozițiile art.451 și urm. Codul de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată acțiunea civilă formulată de reclamantul M. IAȘI prin PRIMAR, cu sediul în mun. Iași, Bvd. Ș. cel M. și Sfânt, nr.11, județ Iași în contradictoriu cu pârâții I. I., CNP_ și I. E., CNP_, ambii având domiciliul în mun. Iași ..96, jud. Iași, având ca obiect pretenții –lipsă folosință.
Constată că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de a formula apel împotriva prezentei hotărâri, în termen de 30 zile de la data comunicării, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, 08.09.2015.
Președinte, C. E. D. | ||
Grefier, D. V. |
Red/teh/ced
08.01.2016,4ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9425/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9845/2015. Judecătoria... → |
|---|
