Succesiune. Sentința nr. 4512/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4512/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 01-04-2015 în dosarul nr. 4512/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4512/2015
Ședința publică de la 01 Aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE T. B.
Grefier L. T.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant O. M. C. și pe pârât G. M., pârât G. Y., pârât T. M., având ca obiect succesiune constatare calitate moștenitor.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind:
- pârât - G. M.
- pârât - G. Y.
- reclamant - O. M. C.
- pârât - T. M.
Procedura de citare este legal îndeplinită..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 11.03.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru 18.03.2015, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru 24.03.2015, când pentru aceleași motive a amânat pronunțarea pentru astăzi 01.04.2015, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Prin acțiunea civilă, legal timbrată, înregistrată la instanță sub numărul_ /26.03.2014, reclamant O. M. C. a chemat în judecată pe pârâții G. M. (fost G. M. F.), G. Y. (fost G. S. N.) și T. M., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța:
- să se constate că pârâții sunt străini de succesiunea defunctului G. I., decedat la 02.09.2011 prin neacceptare;
- să se constate că ea în calitate de fiică și defuncta Mociuțchi C. sunt singurele moștenitoare ale defunctului.
Reclamanta arată că la data de 02.09.2011a decedat GottliebIoan lăsând ca moștenitori la acea dată pe ea în calitate de fiică, pe Mociuțchi C. în calitate de soție supraviețuitoare și pe cei doi pârâți în calitate de nepoți de fiu predecedat, (fiind fiii lui G. P. decedat la 16.12.1996, fiul din prima căsătorie a defunctului).
Precizează că la data de 10.07.2012 a decedat Mociuțchi C., soția supraviețuitoare, iar moștenitorii acesteia sunt pârâta T. M. și ea potrivit certificatului de moștenitor nr. 13/2013 eliberat de BNP P. M..
Menționează că pârâții G. M. și G. Yossy au participat la înmormântarea defunctului,iar ulterior nu au efectuat acte de acceptare tacită ori expresă a succesiunii, deși au venit în România și i-a invitat la Iași, aceștia au tergiversat luarea unei hotărâri referitoare la succesiune.
Susține că a acceptat expres succesiunea prin declarație autentificată sub nr. 3088/9.11.2011, iar între ea și mama naturală T. M. nu există discuții și probleme privind modul de partajare a bunurilor succesiunii, astfel că nu dorește să iasă din indiviziune.
În drept, a invocat dispozițiile art. 654, 659, 685, 688, 700 cod civil și art. 35 Cod procedură civilă.
Pârâții au formulat întâmpinare, prin care au solicitat respingerea acțiunii întrucât au acceptat în mod tacit succesiunea bunurilor și au aceleași drepturi succesorale ca și reclamanta.
Au formulat cerere reconvențională, prin care au chemat în judecată pe reclamantă și pe pârâta T. M., solicitând să se constate că sunt moștenitori rezervatari ai defunctului și să se stabilească cotele succesorale ale fiecărui moștenitor.
Au solicitat și cheltuieli de judecată.
Pârâșii arată că, după decesul bunicului lor au rămas în legătură cu reclamanta cu care au purtat discuții pe internet pe rețeaua de socializare Face-book și și-au manifestat interesul pentru moștenire chiar dacă nu au formulat o declarație expresă de acceptare a succesiunii, făcând demersuri în vederea obținerii documentelor necesare dezbaterii succesorale.
Menționează că reclamanta și soțul său sunt juriști și nu le-au comunicat că este necesar să dea o declarație expresă notarială de acceptare a succesiunii și că reclamanta a insistat să îi trimită o procură, prin care să împuternicească un angajat la B.N. O. A. să îi reprezinte la dezbaterea succesiunii ori să-i despăgubească cu o sumă modică în schimbul renunțării la succesiune.
Au solicitat cheltuieli de judecată.
Nu au invocat vreun temei de drept.
S-a solicitat de la BNP O. documentele în baza cărora s-a solicitat și obținut de la Serviciul de stare civilă Clu-N. extrase din registrul de nașteri pentru G. M. F., G. S. N. și G. P..
La termenul din 19.11.2014, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantei și a pârâtei T. M. și proba cu martorul R. D..
Din analiza probelor administrate, instanța reține următoarele:
La data de 02.09.2011 a decedat G. I., iar pârâții au participat la funeraliile acestuia.
Pârâții, sunt nepoți de fiu predecedat, respectiv fiii lui G. P., fiul din prima căsătorie a defunctului.
G. I. a realizat o a doua căsătorie cu Mociuțchi C., iar prin Sentința civilă nr. 1361/1996 pronunțată de Tribunalul Iași(filele 14-15, dosar), reclamanta a fost adoptată de G. I. și Mociuțchi C., fiind în fapt fiica pârâtei T. M. (fiica lui Mocuțchi C.).
Potrivit art. 700 Cod civil dreptul de opțiune succesorală este de 6 luni de la data decesului defunctului.
Pârâții au cunoscut data decesului și au participat și la înmormântarea acestuia, locuind în Israel.
Aceștia nu au preluat în mod tacit bunuri din succesiune și nu au făcut o declarație notarială de acceptare a succesiunii.
Între reclamantă și pârâți s-au efectuat acte de comunicare prin internet, însă corespondența electronică nu constituie un act tăcut sau expres de acceptare a succesiunii.
De asemenea, nu constituie act de acceptare a succesiunii traducerea din limba română în limba ebraică a textului ce a fost imprimat de reclamantă și soțul său pe monumentul funerar construit pe cheltuiala lor.
Reclamanta și soțul său nu aveau obligația de a-i informa pe pârâți că e necesar să efectueze o declarație notarială de acceptare a succesiunii.
Împrejurarea că pârâții au făcut demersuri în vederea obținerii documentelor necesare dezbaterii succesorale este nerelevantă, aceștia nefăcând o cerere de repunere în termenul de acceptare a succesiunii.
Pârâții au împuternicit pe reclamantă la 08.07.2007 pentru a-i reprezenta la instituțiile Statului Român pentru schimbarea prenumelui intervenit în urma emigrării în Israel în anul 1989 (filele 189, 190, dosar), iar în măsura în care ar fi fost nemulțumiți de serviciile acesteia aveau posibilitatea să revoce procurile.
Pârâții nu au participat la cheltuielile de înmormântare, iar cheltuielile aferente imobilelor succesorale au fost suportate de reclamantă, aceștia neacceptând să aibă vreo contribuție.
Potrivit încheierii nr. 1/24.03.2014 (fila 7, dosar), reclamanta a formulat declarație de opțiune succesorală autentificată sub nr. 3088/09.11.2011 la BNP P. M..
Instanța constată că pârâții sunt străini de succesiunea defunctului ca urmare a neacceptării exprese ori tacite a acesteia și pe cale de consecință, va respinge cererea reconvențională.
Moștenitorii defunctului sunt reclamanta cu cota de 3/4 din succesiune și soția supraviețuitoare Mociuțchi C., decedată la 10.07.2012 cu cota de 1/4 din succesiune.
Prin certificatul de moștenitor nr. 13/2013 emis de BNP P. M. (fila 12, dosar) au fost stabiliți moștenitorii defunctei Mociuțchi C., respectiv reclamanta cu cota de 2/3 și pârâta T. M. cu cota de 1/3 din succesiune, iar reclamanta nu a solicitat ieșirea din indiviziune cu această pârâtă, care nu formulat întâmpinare și a lăsat la aprecierea instanței soluționarea atât a acțiunii cât și a cererii reconvenționale.
Ia act că reclamanta nu solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta O. M. C. cu domiciliul ales în Iași, . nr. 64, ., parter, . cu pârâții:
-G. M. (fost G. M. F.) și G. YOSSY (fost Gotlieb S. N.) cu domiciliul ales în Iași, .. 114, . 1, parter, . avocat O. D. L.;
-TIMNOFTE M. cu domiciliul Iași, .. 7 C, .. A, ..
Respinge cererea reconvențională formulată de pârâții reclamanți G. M. și G. Yossy în contradictoriu cu pârâta reclamantă O. M. C. și pârâta T. M..
Constată că pârâții G. Yossy și G. M. sunt străini de succesiunea defunctului G. I. decedat la 2.09.2011 ca urmare a neacceptării exprese ori tacite a acesteia.
Constată că succesorii defunctului G. I. sunt:
- reclamanta cu cota de 3/4 din succesiunea acestuia;
- soția supraviețuitoare Mociuțchi C., decedată la 10.07.2012, cu cota de 1/4 din succesiune.
Constată că reclamanta nu solicită ieșirea din indiviziune raportat la pârâta T. M., căreia îi revine cota de 1/3 din moștenirea defunctei Mociuțchi C. potrivit certificatului de moștenitor nr.13/2013 emis de BNP P. M..
Ia act că reclamanta nu solicită cheltuieli de judecată
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, ce se va înregistra la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședința publică azi, 01.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Aflat în C.O. – semnează, T. L.
PREȘEDINTE SECȚIE CIVILĂ,
I. I.
Red.B.T./Teh.U.E.
6 ex./29.06.2015
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 6650/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4605/2015. Judecătoria... → |
|---|
