Validare poprire. Sentința nr. 23/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 23/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 23-09-2015 în dosarul nr. 10424/2015
DOSAR NR._ Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 23.09.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: D. M. F.
Grefier: A. M. B.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe creditoarea C. H. LIMITED – PRIN ADMINISTRATOR ACTIVE . SERVICES SRL, în contradictoriu cu debitoarea V. G. și terțul-poprit . SRL, având ca obiect “validare poprire”.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc la termenul de judecată din data de 16.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 23.09.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 18.06.2015, creditoarea C. H. LIMITED – PRIN ADMINISTRATOR ACTIVE . SERVICES SRL, în contradictoriu cu terțul-poprit . SRL și debitoarea V. G., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună validarea popririi instituite asupra sumelor de bani pe care terțul poprit le datorează debitoarei și amendarea terțului poprit.
În motivare, creditoarea C. H. LIMITED – PRIN ADMINISTRATOR ACTIVE . SERVICES SRL a arătat că în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr.RF_/14.01.2005 emis de RAIFFEISEN BANK SA, contract cesionat la 21.03.2012, debitoarea V. G. este obligată să plătească creditoarei suma de 3704,08 euro, reprezentând debit restant și 2615,89 lei, reprezentând cheltuieli de executare. Prin adresa din 06.02.2015 în dosarul de executare 238/2014 al B. I. și Asociații a înființat poprirea asupra sumelor de bani pe care terțul poprit le datorează debitoarei, cu revenire la 28.05.2015.Terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de lege și nu a procedat la înființarea popririi, astfel că solicită validarea popririi
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art.786 și următoarele C.proc.civ.
Acțiunii i-au fost atașate în copie: contract de credit, cerere de executare, încheiere încuviințare executare silită, răspuns de la CNPP, adresă înființare poprire, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei.
Instanța din oficiu a dispus atașarea la prezenta cauză a relațiilor de la ITM Iași și a dosarului de executare.
Debitoarea și terțul-poprit nu au formulat întâmpinare, însă la termenul din 16.09.2015 debitoarea s-a prezentat în instanță prin mandatar avocat, a recunoscut faptul că este angajata terțului poprit, a solicitat instanței respingerea acțiunii, arătând că au trecut mai mult de 3 ani de la data la care creditul a devenit scadent, că nu există dovada notificării debitorului într-o modalitate recunoscută de Decretul nr. 167/1958 și că pe contractul de credit figurează o altă persoană, fără cheltuieli de judecată.
Instanța a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține:
Prin încheierea dată în Camera de Consiliu din data de 17.02.2014 data de Judecătoria Iași, în dosar_ a fost încuviințată executare silită a titlului executoriu contractul de credit nr.RF_/14.01.2005 emis de RAIFFEISEN BANK SA, la cererea creditoarei cesionare C. H. LIMITED – PRIN ADMINISTRATOR ACTIVE . SERVICES SRL, împotriva debitoarei V. G..
În baza încheierii de încuviințare a executării silite, Biroul Executorului Judecătoresc P. S. S. a demarat executarea silită în dosar de executare 238/2014, iar prin adresa din 04.02.2015, în conformitate cu dispozițiile art. 780 și urm. C.pr.civ, a declarat înființată poprirea asupra veniturilor obținute de debitor de la terțul poprit . ZR SRL, adresa fiind comunicată terțului poprit și debitorului la data de 06.02.2015, respectiv la 13.02.2015, așa cum reiese din procesele verbale de comunicare aflate la dosarul de executare, fila 140, 142 dosar.
Prin adresa din 26.05.2015, executorul judecătoresc a revenit cu adresă de poprire și a declarat înființată poprirea asupra veniturilor obținute de debitor de la terțul poprit . ZR SRL, adresa fiind comunicată terțului poprit la 28.05.2015, așa cum reiese din procesele verbale de comunicare aflate la dosarul de executare, fila 159 dosar.
Din adresa M/348/26.01.2015 a Casei Naționale de Pensii Publice – Direcția Informatică și Evidență Stagii de Cotizare (f.135) reiese că debitorul V. G. este angajat al terțului poprit . ZR SRL, împrejurare confirmată și verbal în fața instanței de către debitor prin mandatar avocat.
Terțul poprit nu a făcut dovada că a dispus efectuarea reținerilor în vederea popririi asupra drepturilor salariale ale angajatului neachitate la data primirii adresei de înființare a popririi.
Instanța reține că potrivit art. 789 C.pr.civ, învestirea instanței în cazul validării popririi se limitează la verificarea faptului că terțul poprit datorează sume de bani debitorului (terțul putând opune creditorului orice excepții și mijloace de apărare pe care le-ar putea opune debitorului), probă produsă în prezenta cauză adresa Casei Naționale de Pensii Publice – Direcția Informatică și Evidență Stagii de Cotizare și a mențiunilor verbale ale mandatarului avocat al debitoarei în ședință publică, conform cărora la data înființării popririi debitorul avea calitatea de angajat a terțului poprit, având în consecință drepturi salariale de încasat.
per a contrario, în cadrul cererii de validare a popririi formulate de creditor instanța nu poate verifica apărări ale debitorului împotriva creditorului și a creanței urmărite, debitorul având la îndemână calea contestației la executare pentru demararea acestor verificări jurisdicționale ale procedurii de executare ori ale fondului titlului executoriu, cu respectarea termenelor defipte de legiuitor.
Astfel, conform art.789 alin.4 C.pr.civ “daca din probele administrate rezulta ca tertul poprit datoreaza sume de bani debitorului, instanța va da o hotarare de validare a popririi prin care va obliga tertul poprit sa plateasca creditorului, in limita creantei, suma datorata debitorului”, iar potrivit al.6 daca sumele sunt datorate periodic, poprirea se valideaza atat pentru sumele ajunse la scadenta, cat si pentru cele care vor fi scadente in viitor, validarea producandu-si efectele numai la data cand sumele devin scadente.
Întrucât, executorul judecătoresc a înființat poprirea și având în vedere că s-a probat că terțul poprit datora sume de bani debitorului la data înființării popririi, instanța urmează să admită cererea, validând poprirea înființată prin adresele emise la 04.02.2015 și 26.05.2015 în dosar de executare 238/2014 al B. I. D. și S. C. I. asupra sumelor de bani datorate cu titlu de drepturi salariale de terțul poprit . ZR SRL debitorului V. G., până la concurența sumei de 3704,08 euro și 2615,89 lei, cu respectarea dispozițiilor art. 728 NCPC ( limitele popririi drepturilor salariale datorate pentru viitor).
În plus, având în vedere pasivitatea terțului poprit atât față de adresele emise de executor, cât și în prezenta procedură jurisdicțională, când, deși legal citat la sediul legal, terțul poprit nu a înțeles să justifice în fața instanței atitudinea de neconformare la dispoziția executorului judecătoresc de poprire a veniturilor salariale datorate debitoarei V. G., având în vedere efectul de zădărnicire a executării silite generat de atitudinea nejustificată a terțului poprit, instanța reține incidența disp.art.789 al.9 NCPC (forma în vigoare la data demarării executării silite) și va dispune amendarea terțului poprit cu suma de 2000 lei,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea C. H. LIMITED (înregistrată la ORC din Cipru sub nr. HE_) – PRIN ADMINISTRATOR ACTIVE . SERVICES SRL, cu sediul în București, Calea Ș. V., nr.133, clădirea Central Business Park, corp B, ., în contradictoriu cu debitoarea V. G. (CNP_), cu domiciliul în Huși, Bld. 1 Mai, ., ., jud. Iași și terțul-poprit . SRL (C._), cu sediul în Iași, ., ., ., jud. Iași.
Validează poprirea înființată prin adresele emise la 04.02.2015 și 26.05.2015 în dosar de executare 238/2014 al B. I. D. și S. C. I. asupra sumelor de bani datorate cu titlu de drepturi salariale de terțul poprit . ZR SRL debitorului . ZR SRL, până la concurența sumei de 3704,08 euro și 2615,89 lei, cu respectarea dispozițiilor art. 728 NCPC ( limitele popririi drepturilor salariale datorate pentru viitor).
Amendează terțul poprit cu suma de 2000 lei.
Cu apel în 5 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.09.2015
PREȘEDINTEGREFIER
D. M. FalcanAndra M. B.
Reh./Thred. D.M.F./A.M.B./4ex/23.11.2015
| ← Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 2015/2015.... | Plângere contravenţională. Hotărâre din 21-09-2015,... → |
|---|
