Validare poprire. Hotărâre din 21-10-2015, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 21-10-2015 în dosarul nr. 11938/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 21.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – C. I.
GREFIER - P. A.-M.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe creditoarea B. SA, în contradictoriu cu debitorul C. C. și terțul poprit . SRL, având ca obiect validare poprire .
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea de pe listă (poziția 10), la prima strigare au lipsit părțile, situație în care potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din ROI, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se constată, de asemenea, lipsa acestora.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
În temeiul art. 131 din Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010, instanța procedează la verificarea competenței sale de a soluționa cauze constatând, în baza art. 789 coroborat cu art.650 din Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010, competența sa generală, materială și teritorială de a soluționa cauza.
Instanța, punând în discuție durata estimativă pentru cercetarea procesului, raportat la dispozițiile art. 238 din Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010, apreciază ca durată estimativă un termen de judecată.
Instanța, constatând că nu mai sunt alte cereri în completare, în temeiul dispozițiilor art. 394 din Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010, declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată, formulată de către creditoare.
INSTANȚA:
Constată că prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, creditoarea B. S.A., în contradictoriu cu debitorul C. C. și terțul poprit . S.R.L., a solicitat instanței validarea popririi înființată în cadrul dosarului de executare nr. 722/2012 al B.E.J”D. A.”.
În motivarea cererii s-a arătat că prin adresa din data de 20.02.2015 emisa de catre Biroul Executorului Judecatoresc D. A. în dosarul de executare nr. 722/2012 s-a solicitat terțului poprit . S.R.L să procedeze la înființarea popririi asupra sumelor de bani datorate de către debitorul C. C. însă terțul poprit nu a înțeles să se conformeze acestor dispoziții.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 782,art.785,786 si 789 din Codul de procedură civilă.
Legal citat, debitorul nu a formulat întâmpinare.
Terțul poprit . S.R.L a depus la dosar întâmpinare, solicitând respingerea motivat de faptul ca la data de 03.06.2015, prin actul adițional la contractul individual de munca, in conformitate cu prevederile art.51 lit.a din Legea nr. 53/2003, contractul individual de muncă încheiat cu debitorul a fost suspendat.
La data de 21.08.2015, prin compartimentul Registratură, pentru termenul de judecata din 21.10.2015, s-a depus de către creditoare o cerere de renunțare la judecata cauzei( fila 50 din dosar).
Potrivit art. 406 alin.1 din Codul de procedura civila adoptat prin Legea nr.134/2010, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Având în vedere faptul că sunt îndeplinite condițiile art. 406 alin. 1 și 3 din Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010, din Codul de procedura civila adoptat prin Legea nr.134/2010, văzând că debitorul nu s-a opus cererii de renunțare, instanța va lua act de renunțarea creditoarei la judecarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act că se renunță de către creditoarea B. S.A., având CUI_, cu sediul in Bucuresti, ..6 A,sector 2, la judecarea cererii de validare a popririi formulată în contradictoriu cu debitorul C. C., având CNP_, domiciliat in P., .,.,. și terțul poprit . S.R.L., având CUI_, cu sediul in Iasi, ..2,..
Cu recurs în 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Iași sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, azi 21.10.2015.
Președinte,Grefier,
C. I. P. A.-M.
Red/teh.I.C.
4 ex/30 Octombrie 2015
| ← Autorizarea executării obligaţiei de a face. Art. 580 ind.2... | Îndreptare eroare materială. Hotărâre din 28-09-2015,... → |
|---|
