Validare poprire. Sentința nr. 6114/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6114/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 04-05-2015 în dosarul nr. 41992/245/2014
Dosar nr._ Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 6114/2015
Ședința publică de la 04 Mai 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE E. L. A.
Grefier S. M. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe creditorul M. F. în contradictoriu cu debitorul M. M. – I. și cu terțul poprit I. T. AL POLIȚIEI DE FRONTIERĂ IAȘI, având ca obiect menținere poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică la ordinea de pe lista de ședință se prezintă consilier juridic T. L. pentru terțul poprit, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită, că, prin C. Registratură al Judecătoriei Iași, la data de 10 martie 2015, creditoarea a formulat cerere de renunțare la judecată, după care,
Consilier juridic T. L. pentru terțul poprit depune la dosar delegație de reprezentare.
Având în vedere că prezenta cauză este la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, instanța procedează, în condițiile art.131 Cod de procedură civilă, la verificarea competenței generale, materiale și teritoriale, stabilind că, față de dispozițiile art. 151 alin.1 Cod de procedură fiscală, este competentă să judece pricina.
Instanța, în temeiul prevederilor art.406 Cod de procedură civilă, constată că s-a formulat de către creditoare cerere de renunțare la judecată după comunicarea cererii de chemare în judecată către debitor și terț poprit, dar anterior primului termen de judecată, precum și faptul că debitorul și terțul poprit nu au solicitat cheltuieli de judecată și acordă cuvântul cu privire la cererea de renunțare formulată.
Consilier juridic T. L. pentru terțul poprit solicită să se ia act de cererea de renunțare formulată de creditoare.
În temeiul dispozițiilor art. 394 Cod de procedură civilă, instanța rămâne în pronunțare asupra cererii creditorului de renunțare la judecată.
INSTANȚA,
Analizând actele și lucrările dosarului:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.11.2014, sub nr._, creditorul M. F. a solicitat în contradictoriu cu debitorul M. M. – I. și cu terțul poprit I. T. AL POLIȚIEI DE FRONTIERĂ IAȘI, menținerea popririi înființată.
În motivare, creditorul a arătat, în esență, că debitorul are obligații fiscale neachitate la bugetul local în sumă de 140 lei, organul fiscal începând executarea pentru recuperarea sumelor, dar pentru că debitorul nu a efectuat nicio plată, s-a continuat procedura executării silite prin înființarea popririi asupra sumelor datorate de terțul poprit, terț poprit care nu a înțeles să dea curs solicitării organului fiscal.
În drept, creditorul a invocat prevederile art.150 Cod procedură fiscală.
În dovedirea cererii, creditorul a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, atașând în copie adresă de înființare a popririi nr.341/05.03.2012 fila 5, confirmare de primire fila 6, fișă sintetică fila 7, titlu executoriu, somație de executare și dovezi de comunicare filele 8-15.
În baza art. 411 alin. 1, pct.2 Cod procedură civilă, creditorul a solicitat judecata cauzei și în lipsă.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru în acord cu prevederile art.30 OUG nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
În cauză s-a procedat la regularizarea acțiunii în sensul art.200 și următoarele Cod procedură civilă în care creditorul a făcut dovada calității de reprezentant legal și convențional.
Terțul poprit, legal citat, a depus întâmpinare prin serviciul registratură de la 02.02.2015, prin care a arătat, în esență, că cele invocate de creditor sunt nefondate deoarece a dat curs cererii de înființare a popririi, prin reținerea din veniturile debitorului și virarea în contul creditorului a sumei de 140 lei la data de 14.11.2014, neavând obligația de a comunica creditorului confirmarea reținerii din venituri a sumelor datorate.
În dovedire a anexat adresă din 28.01.2015 fila 31.
Debitorul, legal citat, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a se apăra în contra susținerilor creditorului.
Întâmpinare a fost comunicată creditorului care nu a formulat răspuns la întâmpinare.
Prin cererea depusă prin serviciul registratură la data de 10.03.2015, anterior primului termen de judecată cu procedură legal îndeplinită, dar după comunicarea cererii de chemare în judecată către debitor și terț poprit, creditorul a solicitat renunțarea la judecarea cererii de chemare în judecată, motivat de faptul că debitorul a achitat suma de 140 lei.
În drept, potrivit prevederilor art.406 alin.1 Cod procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă; potrivit art.406 alin.3 Cod procedură civilă, dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
Având în vedere cererea de renunțare la judecarea cauzei formulată de către creditor, cerere făcută după comunicarea cererii de chemare în judecată către debitor și terț poprit, fără ca aceștia din urmă să solicite cheltuieli de judecată, în temeiul art.406 alin.3 Cod procedura civilă instanța urmează să ia act de această cerere și să dispună închiderea dosarului.
În temeiul art.451 și următoarele Cod procedură civilă, instanța urmează a lua act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.406 alin.3 Cod procedură civilă, ia act de renunțarea la judecarea cererii de chemare în judecată având ca obiect menținere poprire, formulată de creditorul M. F. CUI_, cu sediul în F., ., județul Suceava, prin reprezentant legal primar G. C. C. și prin reprezentant convențional consilier juridic C. Șiloche în contradictoriu debitorul M. M. I. CNP_, cu domiciliul în F., ..15, ., județul Suceava și cu terțul poprit I. T. AL POLIȚIEI DE FRONTIERĂ IAȘI C._, cu sediul în Iași, ..3-5, județul Iași, prin reprezentant legal Ș. A. și prin reprezentant convențional consilier juridic T. L. I..
Ia act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Dispune închiderea dosarului.
Cu recurs în 30 zile de la comunicarea hotărârii care se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 04.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. E. L. M. S. M.
Red.Tehnored.
E.L.A.- 19.05.2015
5 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6113/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 6987/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
