Succesiune. Sentința nr. 431/2015. Judecătoria JIBOU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 431/2015 pronunțată de Judecătoria JIBOU la data de 22-09-2015 în dosarul nr. 431/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA JIBOU
JUDETUL S.
Dosar nr._
Date cu caracter personal
Nr. operator_
SENTINȚA CIVILĂ NR. 431
Ședința publică din data de 22 Septembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: A. F.
GREFIER: I. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul L. R. și pe pârâții H. I., H. D., L. S., S. M., H. C., H. L., S. R., REPREZENTAT PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, S. R., REPREZENTAT PRIN ORAȘUL JIBOU, PRIN PRIMAR, având ca obiect succesiune, partaj, ieșire din indiviziune, întăbulare CF.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul L. R. personal și asistat de av. S. A., în substituirea apărătorului titular, cu delegație de substituire la dosar fila 87, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care prezintă pe scurt obiectul pricinii și stadiul în care se află judecata după care:
Reprezentanta reclamantului, av. S. A., arată că este prezent și martorul L. S. și L. A. reprezentantul minorilor H. D. și L. S. al căror mamă H. Regina a decedat, iar tatăl minorilor este arestat.
Întrebată fiind, L. A., legitimată cu CI . nr._ declară că este de acord cu acțiunea reclamantului, știe că reclamantul a achitat către H. R., în urmă cu cca 6 ani, suma de 2000 euro reprezentând cota parte din valoarea casei cumpărate în C..
În continuare instanța procedează la verificarea identității martorului prezent L. S., apoi la ascultarea sa sub prestare de jurământ, cele declarate fiind consemnate în scris și atașate la dosar fila 101.
Reprezentanta reclamantului, av. S. A., cu privire la proba cu interogatoriul paratilor, solicită a se avea în vedere prevederile art.356 Cod procedura civila, potrivit cărora în caz de neprezentare la interogatoriu sau in cazul refuzului de a raspunde la interogatoriu, instanta poate socoti aceste imprejurari ca o marturisire deplina in favoarea celui care a propus interogatoriul.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri asupra fondului cauzei.
Reclamantul, prin avocat, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată și în scris.Fără cheltuieli de judecată.
Instanța declară închise dezbaterile și reține cauza spre solutionare.
INSTANȚA
Deliberând, asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea sa reclamantul L. R. a chemat in judecata pe pârâtii H. I., H. D., L. S., Salajan M., H. C., H. L., S. R. reprezentat prin Ministerul Finatelor Publice si S. R. reprezentat prin Orasul Jibou si prin primar solicitand instantei să stabileasca masa succesorala si moștenitorii dupa def. Cutitar M., sa se partajeze masa succesorala formata din dreptul de proprietate asupra imobilului format din casa, inscris in CF nr. 873 Jibou, precum si drepturile accesorii de servitute de trecere pe .. 465/32/1 din CF 1913 si dreptul de folosința asupra 100 mp teren pe durata existentei construcției cu atribuirea in intregime in favoarea reclamantului L. R., fara sulta in favoarea paraților si sa se dispuna intabularea imobilului susmentionat in favoarea reclamantului L. R., cu titlu de bun propriu, dobândit prin moștenire.
Prin intampinare paratul S. R., reprezentat prin Ministerul Finatelor Publice solicita sa se constate lipsa calitatii procesuale pasive a paratului deoarece imobilul in litigiu nu este de interes national si nu apare in domeniul public sau privat al statului .
Desi au fost legal citati (si cu mentiunea personal la interogatoriu) ceilalti parati nu au depus intampinare la dosar si nu s-au prezentat inaintea instantei .
Analizand actele din dosar: inscrisuri, acte de stare civila, certificate fiscal, interogatoriul partilor, asupra cauzei de fata instanta retine urmatoarea stare de fapt si de drept:
Din cuprinsul Certificatului de deces ., nr._, eliberat de Primăria Orașului Jibou la data de 05.09.1994, rezulta ca numitul Cutitar M. a decedat la data de 04.09.1994, neavand descendenți sau soție supraviețuitoare.
In consecința, vocație succesorala la dezbaterea moștenirii def.apartine reclamantului L. R., in calitate de frate a acestuia, def.H. Regina, in calitate de sora, paratului Salajan M., in calitate de frate, paratei H. C. in calitate de sora, paratei H. L. in calitate de sora. Ca urmare a decesului surorii noastre, respective a def. H. Regina, calitatea de moștenitor revine soțului supraviețuitor al acesteia, respectiv paratului H. I., si a fiilor, respectiv a nepoților de sora ai def. Cutitar M., parații H. D. si L. S..
Așadar, potrivit încheierii nr. 18/25.11.2014, emisa de către S.P.N."Cretoi-D.&Koteles", s-a constatat existent unei declarații de opțiune succesorala, respectiv de neacceptare a succesiunii autentificata cu nr. 66/16.01.2014 de S.P.N."Cretoi-D.&Koteles", a paratului Salajan M., in calitate de frate a def. Cutitar M..
Din cuprinsul Declarației autentificata de S.P.N."Cretoi-D.&Koteles", prin încheierea nr.2164/16.10.2002, rezulta ca, parata H. C. a primit de la reclamant, suma de_ lei, reprezentând cota acesteia din imobilul situate in loc. Jibou, ..45, jud. S., aceasta nemaiavand nicio pretenție cu privire la masa succesorala a def. Cutitar M. (f. 14) .
Din sustinerile reclamantului, necontestate de catre parati, rezulta ca si parații H. I., H. D., L. S. si H. L., au primit sume de bani reprezentând cota lor parte din masa succesorala a def. Cutitar M. .
Totodata, asa cum rezulta din Declarația autentificata de Soc.Prof.Not."Cretoi-D.&Koteles",prin încheierea nr.67.16.11.2014, singurul moștenitor care a acceptat, succesiunea dupa def. Cutitar R., prin acte de acceptare tacita, inauntrul termenului de 6 luni, este reclamantul L. R. (f. 13) .
Asa fiind, instanta constata ca masa succesorala rămasa dupa def. Cutitar M., decedat la 04.09.1994, este compusa din casa, inscrisa in CF nr. 873 Jibou, precum si drepturile accesorii de servitute de trecere pe .. 465/32/1 din CF 1913 si dreptul de folosința asupra 100 mp teren pe durata existentei construcției .
De asemenea, se constata ca moștenitori def. Cutitar M., decedat la data de 05.09.1994, sunt reclamantul L. R. (in calitate de frate a def.), H. I. ( in calitate de sot supraviețuitor al surorii dec. H. Regina), H. D. (in calitate de nepot dupa sora decedata H. Regina), L. S. (in calitate de nepot dupa sora decedata H. Regina), Salajan M. (in calitate de frate a def.), H. C. ( in calitate de sora a def.), precum si H. L. ( in calitate de sora a def.) .
Potrivit art. 669 C.civ. incetarea coproprietății prin partaj poate fi cerută oricând, afară de cazul în care partajul a fost suspendat prin lege, act juridic ori hotărâre judecătorească.
Potrivit art. 1143 din noul C.civ. (art. 728 din vechiul C.civ.) nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune. Moștenitorul poate cere oricând ieșirea din indiviziune, chiar și atunci când există convenții sau clauze testamentare care prevăd altfel.
Avand in vedere prevederile art. 987 – 988 C.proc.civ. si sustinerea reclamantului, necontestata de catre parati, instanta va dispune partajarea masei succesorale formata din dreptul de proprietate asupra imobilului format din casa, inscris in CF nr. 873 Jibou, precum si drepturile accesorii de servitute de trecere pe .. 465/32/1 din CF 1913 si dreptul de folosința asupra 100 mp teren pe durata existentei construcției, si atribuirea in intregime in favoarea reclamantului L. R., fara sulta in favoarea paraților
Pe baza considerentelor susmentionate, avand in vedere prevederile art. 893 – 895 C.civ. instanta va admite cererea reclamantului si va dispune intabularea dreptului de proprietate in CF, privind dreptul de proprietate asupra imobilului format din casa, inscris in CF nr. 873 Jibou, precum si drepturile accesorii de servitute de trecere pe .. 465/32/1 din CF 1913 si dreptul de folosința asupra 100 mp teren pe durata existentei construcției, in favoarea reclamantului L. R., cu titlu de bun propriu, dobândit prin moștenire.
Referitor la exceptia invocata de catre S. R., reprezentat prin Ministerul Finatelor Publice, se retine ca raportat la prevederile Legii nr. 213/1998 si Legii nr. 215/2001 nu s-a făcut dovada că imobilul din litigiu este de interes national si să apară domeniului public al statului ori domeniului privat al acestuia, astfel că imobilul în speță este de interes local si aparține domeniului public sau privat al unității administrativ-teritoriale pe raza căreia se află (localitatea Jibou) si ca atare orașul Jibou poate sta în judecată în calitate de pârât ca reprezentant al statului . Pentru aceste motive se va admite exceptia si se va constata lipsa calitatii procesuale pasive a paratului S. R. reprezentat prin Ministerul Finatelor Publice .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamantul L. R., cu domiciliul procesual ales la "Societatea de Avocați I. & S.", cu sediul in Jibou .. 17, B SI 5, parter, jud. S. în contradictoriu cu pârâtii H. I., domiciliat in loc. Jibou, ., jud. S., H. D., domiciliat in loc. Jibou, ., jud. S., L. S., domiciliat in loc. Jibou, ., jud. S., Salajan M., domiciliat in loc. Jibou, ..41, jud. S., H. C., domiciliata in loc. Jibou, .. 41, jud. S., H. L., domiciliata in loc. Jibou, ., jud. S., S. R., reprezentat prin Ministerul Finantelor Publice si S. R., reprezentat prin Orasul Jibou si prin primar si in consecinta:
Constata ca masa succesorala rămasa dupa def. Cutitar M., decedat la 04.09.1994, este compusa din casa, inscrisa in CF nr. 873 Jibou, precum si drepturile accesorii de servitute de trecere pe .. 465/32/1 din CF 1913 si dreptul de folosința asupra 100 mp teren pe durata existentei construcției.
Constata ca moștenitori def. Cutitar M., decedat la data de 05.09.1994, sunt reclamantul L. R. (in calitate de frate a def.), H. I. ( in calitate de sot supraviețuitor al surorii dec. H. Regina), H. D. (in calitate de nepot dupa sora decedata H. Regina), L. S. (in calitate de nepot dupa sora decedata H. Regina), Salajan M. (in calitate de frate a def.), H. C. ( in calitate de sora a def.), precum si H. L. ( in calitate de sora a def.) .
Dispune partajarea masei succesorale formata din dreptul de proprietate asupra imobilului format din casa, inscris in CF nr. 873 Jibou, precum si drepturile accesorii de servitute de trecere pe .. 465/32/1 din CF 1913 si dreptul de folosința asupra 100 mp teren pe durata existentei construcției, si atribuirea in intregime in favoarea reclamantului L. R., fara sulta in favoarea paraților .
Dispune intabularea dreptului de proprietate in CF, privind dreptul de proprietate asupra imobilului format din casa, inscris in CF nr. 873 Jibou, precum si drepturile accesorii de servitute de trecere pe .. 465/32/1 din CF 1913 si dreptul de folosința asupra 100 mp teren pe durata existentei construcției, in favoarea reclamantului L. R., cu titlu de bun propriu, dobândit prin moștenire.
Constata lipsa calitatii procesuale pasive a paratului S. R. reprezentat prin Ministerul Finantelor Publice.
F. cheltuieli de judecată .
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de azi, 22.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. F. I. D.
Red. A.F./04.12.205
dact. I.D/ 7.12.2015/11 ex
./07.12.2015
| ← Fond funciar. Sentința nr. 430/2015. Judecătoria JIBOU | Succesiune. Sentința nr. 432/2015. Judecătoria JIBOU → |
|---|
