Succesiune. Sentința nr. 432/2015. Judecătoria JIBOU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 432/2015 pronunțată de Judecătoria JIBOU la data de 22-09-2015 în dosarul nr. 432/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA JIBOU
JUDETUL S.
Dosar nr._
Date cu caracter personal
Nr. operator_
SENTINȚA CIVILĂ NR. 432
Ședința publică din data de 22 Septembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: A. F.
GREFIER: I. D.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanții F. D. V., F. M. A., F. A. F. M. TINCUȚA, în contradictoriu cu pârâții: M. V., P. M., A. I.,A. V., P. P., având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă reclamanții F. D. V. și F. A., personal și asistați de av. G. I. D., și pârâtul M. V., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care prezintă pe scurt obiectul pricinii și stadiul în care se află judecata, după care:
Instanța, fiind ținută ca la prima zi de înfățișare să-și verifice din oficiu competența, în temeiul art. 131 alin. 1 C. pr. civ constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Reclamanții, prin avocat învederează că își mențin cererea de chemare în judecată.
Întrebat fiind, pârâtul M. V. învederează că este de acord cu acțiunea formulată de reclamant, și nu mai are nimic de adăugat.
La solicitarea instanței părtile prezente învederează că nu au alte cereri de formulat si nici probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri asupra fondului cauzei.
Reprezentantul reclamanților, av.G. I. D., solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată. Fără cheltuieli de judecată.
Instanța declară închise dezbaterile și retine cauza spre solutionare.
INSTANȚA
Delibeand, asupra cauzei civile de fata constata urmatoarele:
Prin cererea lor reclamantii F. D.-V., F. M. A., F. A., F. M. Tincuta au chemat în judecata pe M. V., P. M., A. loan, A. V. si P. P. solicitand instantei sa se stabileasca masa masa succesorală, după defunctii F. V. si A. A. si care sunt mostenitorii acestora si sa se dispuna iesirea din indiviziune asupra imobilelor din masa succesorala cu formarea a doua loturi: lotul 1 compus din: casă de locuit și terenul intravilan în suprafață cde 250 mp, care se atribuie reclamantilor F. A. și soția F. M. Tincuta, fară drept de sultă fața de pârâți și de ceilalți reclamanți si lotul 2 compus din casă de locuit și terenul intravilan în suprafață de 250 mp, care se atribuie reclamantilor F. D.-V. și soția F. M. A., fără drept de sultă față de pârâți și de ceilalți reclamanți, precum si intabularea succesiva a acestor imobile .
In motivarea cererii lor reclamantii arata ca in loc. Popeni, la nr. 122 si nr. 123, sunt două case de locuit și teren intravilan în suprafață de 500mp, imobile înscrise în CF 570/Mirșid, nr.topo.172/b/1 . In realitate în CF mai sus arătat este o suprafața de 1126,5 mp dar solicita partajarea doar cu privire la 500 mp, restul suprafeței sa rămâna în acel Cf pe vechii proprietari.
Parata P. M. a depus o cerere prin care arata ca este de acord cu actiunea reclamantilor si nu are pretentii de la acestia .
Ceilalti parati, desi au fost legal citati, nu au depus intampinari la dosar.
Analizand actele din dosar: inscrisuri, acte de stare civila, certificate de mostenitor, expertiza extrajudiciara, instanta retine urmatoarea stare de fapt si de drept:
Din cuprinsul expertizei extrajudiciare rezulta ca in loc. Popeni, la nr.122 si nr.123, sunt două case de locuit și teren intravilan în suprafață de 500mp, imobile înscrise în CF 570/Mirșid, nr.topo.l72/b/1 . In realitate terenul inscris în CF 570 Mirsid are o suprafața de 1126,5 mp.
Conform CF 570/Mirșid, proprietari ai acestor imobile sunt F. V. cu o cotă de 1/16 parte din construcții și 31,50mp teren, A. A. cu o cotă de 1/16 parte din construcții și 31,50 mp teren, reclamanții F. A. și soția F. M.-Tincuta cu o cotă de 8/16 din construcții și 250 mp teren, reclamanții F. D. V. și soția F. M. A. cu o cotă de 6/16 parte din construcții și 187,50 mp teren, precum și CAP Mirșid care sunt proprietari asupra a 626,50 mp teren.
Din cuprinsul actelor de stare civila rezulta ca numitul F. V. a decedat, iar moștenitoare al acestuia sunt cele două fiice, M. V. și P. M. cu o cotă de ½ fiecare.
De asemenea si numita M. V. a decedat, iar moștenitor al acesteia conform Certificatului de Mostenitor nr. 214 din 28.12.2004 este soțul, M. G., care după decesul său, conform Certificatului de Mostenitor nr.52 din 07.07.2009 este moștenit de unicul său fiu, pârâtul M. V. .
După decesul numitei A. A. au rămas trei moștenitori (nepoți, copiii fiului ei predecedat-A. V.-senior), pârâții: A. loan, A. V.-junior și P. P..
Din sustinerile reclamantilor necontestate de catre parati rezulta ca in realitate în acest CF sunt două imobile, iar la imobilul casă veche sunt proprietari și moștenitorii defuncților A. A. si F. V., imobilul casă veche, practic a fost refeăcut în totalitate de către reclamnții-F. D. și F. M.. Deoarece reclamanții, locuiesc în cele două case și au cote părți din imobile, acestia au făcut numeroase investiții la aceste imobile, fiind corpuri de clădiri separate .
Avand in vedere art. 651, art. 664 si art. 696 C.civ. instanta constata ca în masa succesorală, după defunctul F. V., decedat în 11.03.1983, se află în cota de 1/16 parte din imobilele: casă, casa de locuit precum și suprafața de 31,50 mp teren intravilan, imobile situate administrativ în loc. Popeni, ., nr. 123 jud. S., înscrise în CF nr. 570/Mirșid, nr.topo. 172/b/1 .
Totodata instanta constata că în masa succesorală, după defuncta A. A. se află în cota de 1/16 parte din imobilele: casă, casă de locuit și suprafața de 31,50 mp de teren intravilan, imobile situate administrativ în loc. Popeni, ., nr. 123 jud. S., înscrise în CF nr. 570/Mirșid, nr.topo. 172/b/1 și că moștenitorii aacesteia sunt pârâții de rândul 3 A. loan, A. V. și P. P., în calitate de nepoți.
Potrivit art. 669 C.civ. incetarea coproprietății prin partaj poate fi cerută oricând, afară de cazul în care partajul a fost suspendat prin lege, act juridic ori hotărâre judecătorească.
Potrivit art. 1143 din noul C.civ. (art. 728 din vechiul C.civ.) nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune. Moștenitorul poate cere oricând ieșirea din indiviziune, chiar și atunci când există convenții sau clauze testamentare care prevăd altfel.
Avand in vedere prevederile art. 987 – 988 C.proc.civ. instanta va dispune partajarea și dezmembrarea, conform expertizei extrajudiciare, imobilelor: casă, casă de locuit și teren intravilan în suprafață de 500 mp situate administrativ în loc. Popeni, ., nr.123 jud. S., înscrise în CF nr. 570/Mirșid, nr. topo. 172/b/1 prin formarea a două loturi, conform raportului de de expertiza intocmit de expertul M. L. F., după cum urmează:
- lotul 1 compus din: casă de locuit și terenul intravilan în suprafață cde 250 mp, care se atribuie reclamantilor F. A. și soția F. M. Tincuta, fară drept de sultă fața de pârâți și de ceilalți reclamanți.
- lotul 2 compus din casă de locuit și terenul intravilan în suprafață de 250 mp, care se atribuie reclamantilor F. D.-V. și soția F. M. A., fără drept de sultă față de pârâți și de ceilalți reclamanți .
Pe baza considerentelor susmenționate, având în vedere prevederile art. 953 – art. 983 C.civ. și art. 876 art. 915 C. civ. instanța va admite actiunea reclamanților si va dispune intabularea succesiva a dreptului de proprietate după ce se vor efectua toate lucrările cadastrale, în CF-uri nou înființate, a lotului 1 compus din casă de locuit și terenul intravilan în suprafață de 250 mp, în cotă de 1/1 parte în favoarea reclamantilor F. A. și soția F. M.-Tincuta și a lotului nr.2. compus din casă de locuit și terenul intravilan în suprafață de 250 mp, în cotă de 1/1 parte în favoarea lui F. D.-V. și soția F. M. A..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea formulată de reclamantii F. D.-V., domiciliat în ., nr.248, jud. S., F. M. A., domiciliată în ., nr.248, jud. S., F. A., domiciliat în ., nr.122, jud. S., F. M. Tincuta, domiciliată în ., nr.122, jud. S. în contradictoriu cu pârâtii M. V., cu domiciliul în ., nr. 163, jud. S., P. M., cu domiciliul în Jibou, ., jud. S., A. loan, cu domiciliul în ., nr.326, jud.S., A. V., cu domiciliul în Crișeni, nr. 120, jud. S. si P. P., cu domiciliul în Z., ., jud. S. si in consecinta:
Constata că în masa succesorală, după defunctul F. V., decedat în 11.03.1983, se află în cota de 1/16 parte din imobilele: casă, casa de locuit precum și suprafața de 31,50 mp teren intravilan, imobile situate administrativ în loc. Popeni, ., nr. 123 jud. S., înscrise în CF nr. 570/Mirșid, nr.topo. 172/b/1 .
Constata că moștenitorii defunctului F. V. sunt cele doua fiice M. V. și P. M., cu o cotă de ½ parte fiecare .
Constata că unicul moștenitor al defunctei M. V. este numitul M. G., conform CM nr.214 din data de 28.12.2004.
Constata că unicul moștenitor al defunctului M. G. este numitul M. V., conform CM nr.52 din data de 07.07.2009.
Constata că în masa succesorală, după defuncta A. A. se află în cota de 1/16 parte din imobilele: casă, casă de locuit și suprafața de 31,50 mp de teren intravilan, imobile situate administrativ în loc. Popeni, ., nr. 123 jud. S., înscrise în CF nr. 570/Mirșid, nr.topo. 172/b/1 și că moștenitorii aacesteia sunt pârâții de rândul 3 A. loan, A. V. și P. P., în calitate de nepoți.
Dispune întăbularea asupra cotelor din imobilele susmentionate, după ce se vor efectua toate lucrările cadastrale, succesiv pe pârâți în cotele arătate ca bun obținut prin moștenire.
Dispune partajarea și dezmembrarea, conform expertizei extrajudiciare, imobilelor: casă, casă de locuit și teren intravilan în suprafață de 500 mp situate administrativ în loc. Popeni, ., nr.123 jud. S., înscrise în CF nr. 570/Mirșid, nr. topo. 172/b/1 prin formarea a două loturi, conform raportului de de expertiza intocmit de expertul M. L. F., după cum urmează:
- lotul 1 compus din: casă de locuit și terenul intravilan în suprafață cde 250 mp, care se atribuie reclamantilor F. A. și soția F. M. Tincuta, fară drept de sultă fața de pârâți și de ceilalți reclamanți.
- lotul 2 compus din casă de locuit și terenul intravilan în suprafață de 250 mp, care se atribuie reclamantilor F. D.-V. și soția F. M. A., fără drept de sultă față de pârâți și de ceilalți reclamanți
Dispune întăbularea, după ce se vor efectua toate lucrările cadastrale, în CF-uri nou înființate, a lotului 1 compus din casă de locuit și terenul intravilan în suprafață de 250 mp, în cotă de 1/1 parte în favoarea reclamantilor F. A. și soția F. M.-Tincuta și a lotului nr.2. compus din casă de locuit și terenul intravilan în suprafață de 250 mp, în cotă de 1/1 parte în favoarea lui F. D.-V. și soția F. M. A..
F. cheltuieli de judecată .
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de azi, 22.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. F. I. D.
Red. A.F./18.11.2015
dact. I.D/19.11.2015/11 ex ./19.11.2015
| ← Succesiune. Sentința nr. 431/2015. Judecătoria JIBOU | Succesiune. Sentința nr. 434/2015. Judecătoria JIBOU → |
|---|
