Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 581/2015. Judecătoria JIBOU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 581/2015 pronunțată de Judecătoria JIBOU la data de 10-11-2015 în dosarul nr. 581/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA JIBOU
JUDETUL S.
Dosar nr._
Date cu caracter personal
Nr. operator_
SENTINȚA CIVILĂ NR.581
Ședința publică din data de 10 Noiembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: A. F.
GREFIER: B. F.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea S.C. M. A. S.A. și pe intimata S.C. T. T. S.R.L., având ca obiect cerere în anulare.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare se constată lipsa părților, prin urmare instanța în conformitate cu art. 104 alin. 12 și 13 din Hotărârea CSM nr. 387 din 22.09.2005 privind aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești va lăsa cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care prezintă pe scurt obiectul pricinii și stadiul in care se află judecata, și învederează că procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța constată că este legal sesizată, fiind competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Se constată acvirat la prezenta cauză dosarul nr._ al Judecătoriei Jibou și dosarul nr._ al Judecătoriei Șimleu Silvaniei.
Instanța, in baza actelor și lucrărilor existente la dosar, reține cauza in pronunțare.
INSTANȚA,
Prin regulatorul de competenta din decizia civila nr. 244/17.03.2015 a Tribunalului Salaj s-a stabilit competenta de solutionare a cererii in anulare in favoarea completului C2 al Judecatoriei Jibou .
Deliberand, asupra cauzei civile de fata constata urmatoarele:
Prin cererea sa in anulare debitoarea . solicita anularea sentinței civile nr. 385/07.05.2014 a Judecătoriei Simleul Silvaniei si respingerea cererii de emitere a Ordonanței de Plata formulata de intimata-creditoare S.C. T. T. S.R.L. .
In motivarea cererii sale debitoarea arata ca au fost interpretate eronat prevederile art. 1018 (3) C.proc.civ. deoarece instanta a considerat ca nedepimerea întâmpinării echivaleaza cu o recunoaștere a pretențiilor creditoarei si ca facturile depuse in probatiune de creditoare nu au la baza niciun document insusit de debitoare care sa ateste îndeplinirea obligațiilor asumate de creditoare in baza contractului in cuantumul indicat de către aceasta.
Prin intampinare creditoarea solicita respingerea cererii in anulare sustinand ca a încheiat cu debitoarea Contractele de prestări servicii din 12.04.2011 si 02 04. 2012, având ca obiect închirierea peronului nr,3 si nr. 10 din incinta autogarii Z., destinat pentru inbarcarea/debarcarea calatorilor in schimbul unei chirii lunare in cunatum de 3 euro, fara TVA in funcție de numărul de curse programate pentru a intra in peron in luna respectiva. Creditoarea a emis facturi pentru serviciile prestate, facturi ce au fost insusite prin semnătura si fara obiecții de către debitoare.
Analizand actele din dosar si acvirand dosarul civil nr._ al Judecatoriei Simleu Silvaniei instanta retine urmatoarea stare de fapt si de drept:
Prin sentinta civila nr. 385/07.05.2014 a Judecatoriei Simleu Silvaniei a fost emisa ordonanta de plata impotriva debitoarei pentru suma de 23.272,82 lei in termen de 20 de zile de la comunicare si dobânda legală aferentă debitului, de la data scadenței și până la data achitării efective a acestuia.
In motiivarea sentintei s-a retinut ca partile au încheiat la data de 12.04.2011 și 02.04.2012 contractul de prestări servicii, obiectul contractului fiind închirierea peronului 3 și 10 din Autogara Z. destinat pentru îmbarcarea/debarcarea călătorilor.Beneficiarul serviciilor s-a obligat să plătească la data de 05 a fiecărei luni pentru luna în curs suma de 3 euro.
De asemenea, s-a stipulat în contract că neachitarea obligațiilor de plată atrage după sine o penalizare de 1 % pentru fiecare zi de întârziere calculată asupra sumei restante datorate până la data plății.
Potrivit facturilor fiscale depuse la fila 6-18 creditoarea S.C. T. T. S.R.L, a prestat servicii conform contractelor încheiate cu . în favoarea acesteia, facturile fiind acceptate prin semnătură.
Potrivit dispozițiilor art. 1013 N.C.pr.civ., procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesioniști o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Raportat la acestea, instanta a constatat ca debitul restant este în cuantum de 23.601,10 lei si raportat la probele administrate, a apreciat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1013 N. C.pr.civ., creanța fiind certă, lichidă, exigibilă și reprezentând o obligație de plată a unei sume de bani ce rezultă dintr-un contract civil sens in care a fost admisa actiunea creditoarei .
Cererea in anulare formulata de catre debitoare nu este intemeiata pentru urmatoarele considerente:
In perioada 2011 – 2012, intre creditoare si debitoarea s-au incheiat doua contractele de prestări servicii din 12.04.2011 si 02 04. 2012, având ca obiect închirierea peronului nr. 3 si nr. 10 din incinta autogarii Z., destinat pentru îmbarcarea/debarcarea calatorilor .
Potrivit art.3.1 din contracte, in schimbul închirierii peronului debitoarea s-a obligat sa achite o chirie lunara in cuantum de 3 euro, fara TVA in funcție de numărul de curse programate pentru a intra in peron in luna respectiva.
Potrivit art. 6.1 din contract, plata chiriei urma sa se faca pana la data 05 a lunii pentru luna in curs, iar conform art. 6.1 teza finala din contractele susmenționate, părțile in mod expres am convenit ca o eventuala opoziție la factura fiscala va fi făcuta in scris, in termen de 24 ore de la data primirii acesteia, in caz contrar, operand clauza de tacita acceptare a facturii, acceptarea fiind socotita ca expresa si irevocabila .
Potrivit contractelor de prestări servicii, creditoarea a prestat debitoarei servicii de inchiriere peron si a emis debitoarei: facturi fiscale, reprezentând contravaloare prestări servicii in valoare totala de 23.272,82 lei .
Facturile au fost insusite prin semnătura, fara obiecții de către debitoare (f. 6 – 18 din dosarul acvirat ) .
Conform art. 6.2 din contracte neachitarea obligațiilor de plată atrage după sine o penalizare de 1 % pentru fiecare zi de întârziere calculată asupra sumei restante datorate până la data plății.
Creditoarea a incercat solutionarea pe cale amiabila a neintelegerilor si la data de 06.12.2013 a somat debitoarea prin intermediul executorului judecatoresc sa achite debitul restant, dar debitoarea nu s-a conformat (f. 27, 28 din dosarul acvirat) .
Potrivit dispozițiilor art. 1013 N.C.pr.civ., procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesioniști o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
In condițiile in care prin somația adresata prin B. am solicitat debitoarei sa achite debitul principal in cuantum de 23.272,82 lei este fara îndoiala ca debitorul si-a asumat in condițiile in care nu a dat curs plații sumei pretinse si plata sumelor accesorii crenatei principala - dobânzii, penalități, cheltuieli de judecata, onorarii etc.
Pe baza considerentelor susmentionate, avand in vedere ca debitoarea nu a facut dovada platii chiriei restante, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1013 N. C.pr.civ., creanța fiind certă, lichidă, exigibilă și reprezentând o obligație de plată a unei sume de bani ce rezultă dintr-un contract civil, sens in care constata temeinica si legala sentinta civila nr. 385/07.05.2014 a Judecatoriei Simleu Silvaniei prin care a fost emisa ordonanta de plata impotriva debitoarei pentru suma de 23.272,82 lei si dobânda legală aferentă debitului, de la data scadenței și până la data achitării efective a acestuia si se va respinge cererea in anulare .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de către debitoarea . cu sediul în Șimleul Silvaniei, .. 41, jud. S. în contradictoriu cu creditoarea . cu sediul în Z., ., jud. S., având ca obiect cerere în anulare.
Definitivă .
Pronunțată în ședința publică de azi, 10.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. F. B. F.
Red. A.F./13.01.2016
Dact. B.F./4ex/ 14.01.2016
./14.01.2016
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 437/2015.... | Validare poprire. Sentința nr. 133/2015. Judecătoria JIBOU → |
|---|
