Pretenţii. Sentința nr. 808/2015. Judecătoria LEHLIU-GARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 808/2015 pronunțată de Judecătoria LEHLIU-GARA la data de 09-12-2015 în dosarul nr. 808/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA L. GARĂ
JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 808
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 09.12.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE- M.-D. J.
GREFIER- F. P.
Pe rol soluționarea cauzei civile, având ca obiect „pretenții”, cerere formulată de reclamanta E. ENERGIE SA, împotriva pârâtei F. DISTRIBUTION SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care:
Instanța, din oficiu, conform art. 131 NCPC rap. la art. 94 pct. 1 lit. k) NCPC și art. 121 NCPC, procedând la verificarea competenței, în baza art. 130 al. 2 NCPC, invocă excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei L. Gară, pentru următoarele motive:
Potrivit prevederilor art. 121 NCPC „Cererile formulate de un profesionist împotriva unui consumator pot fi introduse numai la instanța domiciliului consumatorului.”
Având în vedere că cererea de față este formulată de un profesionist (potrivit art. 3 NCC) – furnizor de energie electrică împotriva unui consumator, iar cum sediul pârâtului (consumator) se află în mun. Urziceni, localitate aflată în competența Judecătoriei Urziceni, potrivit HG nr. 337/1993, competența soluționării cererii de față îi revine Judecătoriei Urziceni, fiind în prezența unei competențe teritoriale exclusive, potrivit art. 129 al. 2 pct. 3 NCPC.
Pentru aceste motive instanța admite excepția invocată din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față.
Prin acțiunea introdusă la această instanță la data de 06.10.2015 și înregistrată sub nr._, reclamanta ., cu sediul în mun. București, .. 41-43, corp A, sector 1, CUI-RO22000460, ORC nr. J40/_/2007, cu sediul procesual ales în mun. București, Calea Floreasca, nr. 39, ., prin avocat R. E.-Cleter, a chemat-o în judecată pe pârâta F. DISTRIBUTION SRL, cu sediul în mun. Urziceni, ., jud. Ialomița, ORC nr. J_, CF –_, solicită obligarea pârâtei la plata sumei totale de 3.022,08 lei, formată din: 2.679,12 lei, reprezentând contravaloarea facturilor de energie electrică neachitate; 171,03 lei, reprezentând penalități calculate pentru fiecare zi de întârziere, egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilit conform reglementărilor legale în vigoare; 3.171,93 lei, reprezentând taxa de debranșare. Cu cheltuieli de judecată: taxă timbru, INEP, etc.
În motivarea cererii reclamanta arată că între E. Energie SA și pârâtă s-a derulat un contract de furnizare a energiei electrice pentru care s-a atribuit cod abonat_ în baza căruia s-au emis facturile cuprinse în centralizatorul facturilor restante atașat prezentei, în valoarea totală 3.022,08 lei și în conformitate cu condițiile generale ale acestui contract reglementat prin act normativ, însușite de debitor, E. Energie SA, avea obligația să furnizeze servicii de energie electrică iar debitorul avea obligația sa achite contravaloarea energiei electrice în baza facturilor emise de către E. Energie SA în termen de maxim 10 zile calendaristice de la data emiterii facturilor, aceasta fiind dată scadentă.
Mai arată că începerea derulării relațiilor contractuale s-a realizat la data de la care debitorul a început să consume energie electrică, însușindu-și toate obligațiile contractului cadru de furnizare a energiei electrice și în dovedirea recunoașterii și însușirii derulării contractului încheiat de către pârâtă cu societatea stă și faptul că acesta a efectuat o . plăți, așa cum rezultă din situația financiară a pârâtului, iar facturile restante, neachitate de către pârâtă până în prezent, sunt cele detaliate în desfășurătorul atașat prezentei.
De asemenea, mai arată că este de notorietate faptul că pentru energia electrică livrată consumatorilor se aplică prețuri negociate sau tarife reglementate în funcție de categoria acestora, eligibili sau captivi și de opțiunile fiecărui consumator, iar tarifele reglementate pentru energia electrică și serviciile aferente sunt aprobate prin Ordine ale autorității competente, care se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.
Solicită a se observa că energia electrică este calculată prin înmulțirea numărului de kw consumați cu tariful ales de consumator.
În ceea ce privește capătul de cerere cu privire la penalități, arată că la facturile emise și neachitate la termen, s-au calculat penalități conform contractului, respectiv art. 14 alin. 1 din Contractul-cadru de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici, iar tariful aplicat este reglementat de către ANRE și publicat în Monitorul Oficial ori de câte ori acesta suferă modificări, iar valoarea penalităților este egală cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementarilor legale în vigoare.
Precizează că modalitatea de calcul a penalităților se realizează prin înmulțirea bazei de calcul cu procentul de penalitate/zi iar rezultatul obținut se înmulțește cu numărul de zile de întârziere scurse de la ultima perioadă pentru care s-au calculat deja penalități, iar în dovedirea susținerii că facturile sunt acceptate la plată, există și faptul că acestea nu au fost contestate de către pârâtă, conform prevederilor legale în vigoare care stabilesc ca debitorul avea obligația ca în cazul în care contestă valoarea facturii să comunice acest fapt furnizorului în termen de 15 zile de la primire și întrucât nu a răspuns somațiilor de achitare a debitului pe cale amiabilă, solicită admiterea cererii de chemare în judecată astfel cum a fost formulată și precizată, în sensul obligării debitorului F. DISTRIBUTION SRL la plata debitului în sumă totală de 3.022,08 lei, format din: 2.679,12 lei, reprezentând contravaloarea facturilor de energie electrica neachitate; 171,03 lei, reprezentând penalități calculate pentru fiecare zi de întârziere; 171,93 lei, reprezentând taxa de debranșare;
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile: art. 194 și urm. Noul Cod de Procedură Civilă, art. 1270, art. 1350, art. 1480 Cod Civil, Legea nr. 123/2012 privind energia electrică și gazele naturale, astfel cum a fost modificată și completată, Decizia ANRE nr. 57/1999 de aprobare a Contractului cadru de furnizare a energiei electrice, Ordinul ANRE nr. 64/2014 și celelalte norme juridice incidente în cauză.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a solicitat probele cu: înscrisuri, interogatoriu și orice altă probă a cărei necesitate ar reieși din dezbateri.
În baza art. 411 al. 2 Noul Cod Procedură Civilă solicită judecarea cauzei în lipsă.
Cererea este legal timbrată, la valoare, cu 216,54 lei – taxă de timbru.
Alăturat cererii, reclamanta a atașat în copii xerox certificate următoarele înscrisuri: interogatoriu; situația facturilor restante ale consumatorului F. DISTRIBUTION SRL; contractul de furnizare a energiei electrice nr._/29.09.2010; factura nr.5 F_/16.04.2015; factura nr. 5 F_/16.03.2015; factura nr. 5 F_/16.02.2015 și factura nr.5 F_/13.01.2015.
În ședința publică din 09.12.2015, instanța, din oficiu, a invocat și admis excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei L. Gară pentru următoarele motive:
Potrivit prevederilor art. 121 NCPC „Cererile formulate de un profesionist împotriva unui consumator pot fi introduse numai la instanța domiciliului consumatorului.”
Având în vedere că cererea de față este formulată de un profesionist (potrivit art. 3 NCC) – furnizor de energie electrică împotriva unui consumator, iar cum sediul pârâtului (consumator) se află în mun. Urziceni, localitate aflată în competența Judecătoriei Urziceni, potrivit HG nr. 337/1993, competența soluționării cererii de față îi revine Judecătoriei Urziceni, fiind în prezența unei competențe teritoriale exclusive, potrivit art. 129 al. 2 pct. 3 NCPC.
Față de aceste considerente, în conformitate cu prevederile art. 132 al. 1 și 3 NCPC, urmează a declina competența soluționării pricinii în favoarea Judecătoriei Urziceni, jud. Ialomița.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu.
Declină competența soluționării pricinii având ca obiect „pretenții”, formulată de reclamanta ., cu sediul în mun. București, .. 41-43, corp A, sector 1, CUI-RO22000460, ORC nr. J40/_/2007, cu sediul procesual ales în mun. București, Calea Floreasca, nr. 39, ., prin avocat R. E.-Cleter, împotriva pârâtei F. DISTRIBUTION SRL, cu sediul în mun. Urziceni, ., jud. Ialomița, ORC nr. J_, CF –_, în favoarea JUDECĂTORIEI URZICENI, jud. Ialomița.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. - D. J. F. P.
Red. – JMD
Dac.- SL
Ex. 4/08.01.2016
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 120/2015.... | Fond funciar. Sentința nr. 792/2015. Judecătoria LEHLIU-GARA → |
|---|
