Validare poprire. Sentința nr. 765/2015. Judecătoria LEHLIU-GARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 765/2015 pronunțată de Judecătoria LEHLIU-GARA la data de 19-11-2015 în dosarul nr. 765/2015
ROMÂNIA
DOSAR NR._
JUDECĂTORIA L.-GARĂ - JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 765
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 19.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE-I. A. D.
Grefier – L. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile, având ca obiect validare poprire, acțiune formulată reclamantul S. S.A.R.L PRIN REPREZENTANT KRUK ROMÂNIA S.A.R.L, în contradictoriu cu debitorul C. F. și cu terțul poprit I. P. & C SPA ITALIA SUCURSALA CLUJ S.R.L..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, care învederează că B. a depus cerere de renunțare la judecată, după care:
Verificând din oficiu competența instanța în baza art.131C.p.civ. se declară competentă general, material și teritorial a soluționa prezenta cauză în temeiul art.94,789 C.p.civ.. Nemaifiind alte cereri instanța rămâne în pronunțare pe cererea de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față:
I. Obiectul acțiunii și timbrajului:
1.1. Prin cererea înregistrată la data de 11.09.2015 pe rolul acestei instanțe, B. C., T. șI I. a solicitat în contradictoriu cu creditoarea S. S.A.R.L. prin reprezentant legal ., cu sediul în București, Int. Nestorei, nr. 1, ., debitorul C. F., cu domiciliul în F., .. 28, Județul Călărași, CNP_2 și cu terțul poprit I. P. & C SPA ITALIA SUCURSALA CLUJ S.R.L., cu sediul în Cluj-N., Calea T. V. nr. 91 A, Județul Cluj, validarea înființării popririi pentru suma de 55.299,26 lei suma compusă din 50.505,84 lei reprezentând debit principal, dobânda aferenta creditului acordat, penalități si comision bancar restant, la care se adaugă dobânda si penalitățile aferente titlului executoriu până la achitarea efectivă a debitului și 6.687,62 reprezentând cheltuieli de executare silita, cât și cele scadente în viitor, obligarea terțului poprit la plata cheltuielilor de judecată, amendarea terțului poprit cu suma maximă prevăzută de art. 790 alin.9 C.pr.civ.R. ;
Acțiunea este legal timbrată cf. OP nr. 2699/18.08.2015
I.2. La data de 04.11.2015 B. C., T. șI I. a formulat cerere de renunțare la judecată.
I.3. La data de 05.11.2015 terțul poprit a depus întâmpinare prin care solicită în principal să se ia act de renunțare la judecată formulată de B. C., T. și I., iar în subsidiar, respingerea cererii de validare a popririi.
II.Temeiurile de fapt și de drept invocate:
II.l. În motivarea cererii, se arată că prin cererea din 16.04.2015, creditoarea a solicitat executorului judecătoresc executarea silită a debitorului, urmând ca după îndeplinirea formalităților necesare, să se procedeze la recuperarea sumelor restante, în baza titlului executoriu constând în contractul de credit nr._ din data de 24.04.2008 încheiat între BRD GROUPE SOCIETE GENERALE S.A. și debitor, investit cu formula executorie, prin care debitorul a fost obligat să plătească creditoarei suma de 50.505,84 lei reprezentând debit principal, dobânda aferenta creditului acordat, penalități și comision bancar restant, la care se adaugă dobânda și penalitățile aferente titlului executoriu până la achitarea efectivă a debitului, deoarece nu și-a executat de bunăvoie obligațiile stabilite în titlul executoriu.
Se mai arată că prin încheierea din data de 16.04.2015, executorul judecătoresc a admis cererea creditoarei și a dispus încuviințarea executării silite împotriva debitorului, până la recuperarea integrala a sumei de 50.505,84 lei, astfel prin adresa din data de 31.07.2015 s-a dispus înființarea popririi în cota de 1/3 din venitul lunar, pe care terțul poprit îl datorează debitorului până la încasarea sumei totale de 55.299,26 lei suma compusa din 50.505,84 lei reprezentând debit principal, dobânda aferenta creditului acordat, penalități și comision bancar restant, la care se adaugă dobânda si penalitățile aferente titlului executoriu până la achitarea efectivă a debitului și 6.687,62 reprezentând cheltuieli de executare silită.
De asemenea se arată că, adresa de poprire a fost recepționată de către terțul poprit la data de 07.08.2015, astfel cum reiese din dovada de comunicare atașata la plic, iar până în acest moment nu s-a primit nicio dovada de înființare a popririi de către terțul poprit, respectiv nu a fost consemnata nicio suma de bani in contul indicat de către executorul judecătoresc.
În aceste condiții, terțul poprit a refuzat cu rea credința să se supună prevederilor imperative ale art. 790 C.pr.civ.R..
În drept, se invocă disp. art. 787, art. 790 și următ. C.pr.civ.R..
II.2. În motivarea cererii, B. C., T. și I. arată că la data de 04.11.2015, creditoarea a depus la biroul acestuia adresa precizatoare privind renunțarea la judecată, referitor la debitor.
În drept, se invocă disp. art. 406 și urm C.pr.civ.
II.3. În apărare terțul poprit arată că debitorul nu mai este angajatul acestuia din data de 01.03.2015, astfel cum rezultă din Decizia nr. 1682/28.02.2015 de desfacere a contractului individual de muncă. Pe cale de consecință, nici la data comunicării adresei de înființarea a popririi, 07.08.2015 și nici în prezent acesta nu datorează sume de bani și/sau bunuri mobile debitorului.
În drept nu este întemeiată.
III.Probele administrate:
În dovedirea acțiunii executorul a depus în copie următoarele acte: cererea de executare silita formulata de creditoare, încheierea din data de 16.04.2015, încheierea din 27.02.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosarul nr._, contract de credit nr._ din data de 24.04.2008, adresa Casei Naționale de Pensii Publice, adresa de înființare a popririi și dovada de comunicare a acesteia, adresă Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date, notificări cesiune de creanțe emise către creditoare și debitor, dovada înscrierii în AEGRM, împuternicirea aut prin inch. nr. 6866/05.11.2010 de N. Public C. A. B., dovada achitării taxei de timbru.
Alăturat cererii de renunțare la judecată B. C., T. și I. a atașat adresa formulată de creditoare privind renunțarea la judecată.
În apărare terțul poprit terțul poprit a depus în copie următoarele acte: Decizia nr. 1682/28.02.2015 de desfacere a contractului individual de muncă; cererea de renunțare la judecată a B. C., T. și I.; împuternicirea avocațială din data de 05.11.2015;
La solicitarea instanței B. s-a depus în copie dosarul de executare silită.
IV. La termenul din 19.11.2015 B. C., T. și I. a renunțat la judecata acțiunii.
Instanța, având în vedere cererea executorului și principiul disponibilității, cât și acordul expres al creditoarei și terțului poprit urmează, în baza art.406 C.p.civ., a lua act de renunțarea acestei părți la judecata acțiunii.
PENTRUACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecata cererii de validare a popririi formulată de B. C., T. șI I. în contradictoriu cu creditoarea S. S.A.R.L. prin reprezentant legal ., cu sediul în București, Int. Nestorei, nr. 1, ., debitorul C. F., cu domiciliul în F., .. 28, Județul Călărași, CNP_2 și cu terțul poprit I. P. & C SPA ITALIA SUCURSALA CLUJ S.R.L., cu sediul în Cluj-N., Calea T. V., nr. 91 A, Județul Cluj.
Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria L. Gară.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I. A. D. L. D.
Red.IAD./Th.LD
Ex.6/24.11.2015
Cod operator date personale_
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 807/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 764/2015. Judecătoria LEHLIU-GARA → |
|---|
