Plângere contravenţională. Sentința nr. 107/2015. Judecătoria LEHLIU-GARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 107/2015 pronunțată de Judecătoria LEHLIU-GARA la data de 04-02-2015 în dosarul nr. 107/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA L. GARĂ
JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 107
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 04.02.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE- M.-D. J.
GREFIER- F. P.
Pe rol soluționarea cauzei civile, având ca obiect „înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității”, sesizare formulată de petenta P. C. N. B., împotriva intimatei R. (fostă F.) A..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care:
Instanța, din oficiu, conform art. 131 NCPC rap. la art. 94 pct. 4 al.1 NCPC și art. 9 alin. 3 din OG 2/2001, procedând la verificarea competenței, în baza art. 130 al.2 NCPC, invocă excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei L. Gară, pentru următoarele motive:
Potrivit prevederilor art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 instanța competentă să soluționeze sesizarea privind înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității este instanța în a cărei circumscripție domiciliază contravenientul.
Având în vedere că domiciliul activ al intimatei contraveniente se află încă din data de 02.06.2011 în mun. Mun. București, sector 4 (potrivit informațiilor furnizare de aplicația DEPABD), competența soluționării sesizării de față îi revine Judecătoriei Sector 4, fiind în prezența unei competențe teritoriale exclusive, potrivit art. 129 al. 2 pct. 3 NCPC.
Pentru aceste motive instanța admite excepția invocată din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față.
La data de 24.11.2014, s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr._, sesizarea formulată de petenta P. C. N. B., cu sediul în .. Călărași, împotriva intimatei F. A., domiciliată în com. N. B., .. Călărași, CNP –_, solicitând înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei, aplicată prin procesul verbal nr._/05.05.2009 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, în conformitate cu prevederile OG nr.17/30.08.2014 pentru modificarea art. 9 al.3 din OG nr. 2/2001 modificată.
Alăturat sesizării, petenta a atașat: procesul verbal nr._/05.05.2009 întocmit de R.A.T.B. SERVICIUL COMERCIAL-MARKETING; înștiințare de plată; somație nr.196/12.06.2010; titlu executoriu nr.197/12.06.2010; adeverință de primire a somației și a titlului executoriu; procesul verbal nr.644 de declarare a stării de insolvabilitate emisă de P. .>
Cererea este scutită de taxă de timbru, conform art. 30 alin. 1 din OUG 80/2013.
În procedura prealabilă, având în vedere că dovada de comunicare a cererii și înscrisurilor către intimată a fost restituită cu mențiunea „destinatarul nu mai locuieste la acea adresa”, s-au efectuat verificări în aplicația DEPABD, în urma cărora a rezultat că intimata și-a schimbat numele de familie prin căsătorie în acela de R., iar domiciliul activ al acesteia din data de 02.06.2011 este în mun. București, Int. E. M., nr. 4, ., situație față de care actele de procedură au fost comunicate la această adresă.
În ședința publică din 04.02.2015, instanța, din oficiu, a invocat și admis excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei L. Gară pentru următoarele motive:
Potrivit prevederilor art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 instanța competentă să soluționeze sesizarea privind înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității este instanța în a cărei circumscripție domiciliază contravenientul.
Având în vedere că domiciliul activ al intimatei contraveniente se află încă din data de 02.06.2011 în mun. Mun. București, sector 4, competența soluționării sesizării de față îi revine Judecătoriei Sector 4, fiind în prezența unei competențe teritoriale exclusive, potrivit art. 129 al. 2 pct. 3 NCPC.
Față de aceste considerente, în conformitate cu prevederile art. 132 al. 1 și 3 NCPC, urmează a declina competența soluționării pricinii în favoarea Judecătoriei Sector 4 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei L. – Gară invocată din oficiu de instanță.
Declină competența soluționării pricinii având ca obiect „înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității”, sesizare formulată de petenta P. C. N. B., cu sediul în .. Călărași, împotriva intimatei R. (fostă F.) A., domiciliată în mun. București, Int. E. M., nr. 4, ., CNP –_, în favoarea JUDECĂTORIEI SECTOR 4 BUCUREȘTI.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.02.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
M. - D. J. F. P.
Red. – JMD
Dac.- PF
Ex. 4/24.02.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 124/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 120/2015.... → |
|---|
