Acţiune în constatare. Sentința nr. 449/2013. Judecătoria LIPOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 449/2013 pronunțată de Judecătoria LIPOVA la data de 23-05-2013 în dosarul nr. 280/250/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA L. Operator 2799
DOSAR NR._ /2012
SENTINȚA CIVILĂ NR. 449
Ședința publică din 23 mai 2013
Președinte: E. P.
Grefier :L. R.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamanții F. V. și F. F. în contradictoriu cu pârâtul M. S., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul reclamanților, avocat A. B. din Baroul A. în substituirea avocatului G. B. din Baroul A., pârâtul personal și se constată lipsa reclamanților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este legal timbrată cu suma de 19 lei taxa judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, reprezentantul reclamanților depune la dosarul cauzei delegație de substituire și certificat de deces.
Se pune în discuție luarea poziției la interogatoriu a pârâtului.
Pârâtul nu se opune.
Se procedează la luarea poziției la interogator a pârâtului.
Nemaifiind alte probe de administrat,instanța declară terminată faza probatorie si acordă cuvântul în fond.
Reprezentantul reclamanților solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și precizată, fără cheltuieli de judecată.
Pârâtul nu își precizează poziția în cauză față de admiterea sau respingerea acțiunii.
INSTANȚA:
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță la data de 14 februarie 2013 reclamanții F. V. și F. F. în contradictoriu cu pârâtul M. N., au solicitat să se constate că suprafața de 7,19 ha teren extravilan cumpărat de autorul reclamanților de la pârât, fapt constatat prin sentința judecătorească nr. 461/10.08.2006, pronunțată în dosar nr. 782/2006 al Judecătoriei L. și înscris în adeverința de proprietate nr. 109/25.10.1991, este același teren cu cel ce face obiectul titlului de proprietate nr. 94.743 din data de 25.10.2002, COD_-3 eliberat de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate A. și este identificat în titlul de proprietate antemenționat, în extravilanul localității Labașinț, ., după cum urmează; T 143; P 1669/34-1,15 ha, T 156; P 1913/7-1,71 ha, T 147; P 1767/34-1,15 ha, T 155; P 1903/34-1,15 ha, T 159; P 1953/84-0,86 ha, T 158; P 193/5/9-0,28 ha, T 148; P 1795/10-0,86 ha, suprafața totală fiind de 7,16 ha teren extravilan arabil. Fără cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanții arată că prin sentința judecătorească definitivă și irevocabilă pronunțată în dosar nr. 782/2006 al Judecătoriei L., instanța a constatat că reclamanții au dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului constând în teren în suprafață de 7,19 ha teren extravilan, înscris în adeverința nr. 109/25.10.1991, și s-a dispus ca sentința să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare. Prin aceeași sentință s-a dispus și intabularea dreptului de proprietate al reclamanților cu titlu de cumpărare asupra imobilului constând în teren în suprafață de 7,19 ha, înscris în adeverința antemenționată. Deși legal citat, pârâtul nu a depus la dosarul cauzei titlul de proprietate al reclamanților asupra suprafeței de 7,19 ha, aceștia nu s-au putut intabula, deoarece suprafața dobândită nu este identificată în sentința civilă care ține loc de contract de vânzare-cumpărare, conform titlului de proprietate nr. 94.743 din data de 25.10.2002, titlul de proprietate emis pe numele pârâtului.
Față de cele antemenționate, reclamanții solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
În drept s-au invocat prevederile art. 111 cod procedură civilă, art. 1073-1074 Cod civil.
În probațiune s-au anexat înscrisuri.
Pârâtul nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare.
Prin cererea de la fila 15 dosar, reclamanții solicită introducerea în cauză a moștenitorului pârâtului M. N., respectiv pe fiul acestuia M. S..
Prin încheierea din data de 09 mai 2013, instanța a admis excepția vizând lipsa capacității procesuale de folosință a pârâtului M. N., cu consecința ca acesta să nu mai fie citat pe viitor în cauză.
Din probele administrate în cauză, respectiv; sentința civilă nr. 461/10.08.2006, adeverință, titlul de proprietate nr. 94.743/25.10.2002, declarațiile martorilor filele 17-18, extras din registrul de deces, încheierea nr. 12/08.05.2013, certificat notarial, instanța reține, în fapt, următoarele:
Prin sentința civilă nr. 461/10.08.2006 pronunțată în dosar nr. 782/2006 al Judecătoriei L., definitivă și irevocabilă, s-a constatat că reclamanții au dobândit dreptul de proprietate asupra terenului agricol extravilan în suprafață de 7,19 ha, teren înscris în adeverința nr. 109/25.10.1991. Sentința urma să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare. S-a dispus inclusiv intabularea dreptului de proprietate al reclamanților cu titlu de cumpărare asupra imobilului constând în teren în suprafață de 7,19 ha, înscris în adeverința menționată.
Suprafețele de teren menționate în această hotărâre nu au putut fi înscrise în cartea funciară deoarece nu erau menționate în aceasta datele de identificare, conform titlului de proprietate nr. 94.743 din data de 25.10.2002, titlul de proprietate nefiind depus la dosar. În prezenta cauză s-a depus titlul de proprietate nr._ din 25.10.2002, care atestă că terenul în litigiu este situat în extravilanul localității Labașinț, ., având datele de identificare; T 143; P 1669/34-1,15 ha, T 156; P 1913/7-1,71 ha, T 147; P 1767/34-1,15 ha, T 155; P 1903/34-1,15 ha, T 159; P 1953/84-0,86 ha, T 158; P 193/5/9-0,28 ha, T 148; P 1795/10-0,86 ha.
Având în vedere dispozițiile art.111 din vechiul cod procedură civilă coroborate cu cele ale 1294 și următoarele din vechiul cod civil, instanța va admite acțiunea civilă formulată și precizată de reclamanții F. V. și F. F. în contradictoriu cu pârâtul M. S., având ca obiect acțiune în constatare-constituire titlu.
Va constata că suprafața de 7,19 ha teren extravilan în privința căreia s-a pronunțat sentința civilă nr. 461/2006, este aceeași cu cea înscrisă în titlul de proprietate nr._ din 25.10.2002, în extravilanul localității Labașinț, ., după cum urmează; T 143; P 1669/34-1,15 ha, T 156; P 1913/7-1,71 ha, T 147; P 1767/34-1,15 ha, T 155; P 1903/34-1,15 ha, T 159; P 1953/84-0,86 ha, T 158; P 193/5/9-0,28 ha, T 148; P 1795/10-0,86 ha.
Constatând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată, instanța urmează a nu le acorda.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă formulată și precizată de reclamanții F. V. și F. F. în contradictoriu cu pârâtul M. S., având ca obiect acțiune în constatare-constituire titlu.
Constată că suprafața de 7,19 ha teren extravilan în privința căreia s-a pronunțat sentința civilă nr. 461/2006, este aceeași cu cea înscrisă în titlul de proprietate nr._ din 25.10.2002, în extravilanul localității Labașinț, ., după cum urmează; T 143; P 1669/34-1,15 ha, T 156; P 1913/7-1,71 ha, T 147; P 1767/34-1,15 ha, T 155; P 1903/34-1,15 ha, T 159; P 1953/84-0,86 ha, T 158; P 193/5/9-0,28 ha, T 148; P 1795/10-0,86 ha.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs, în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 23 mai 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. P. L. R.
RED/TEHNORED
EP/LR
6 exemplare/4 comunicări/ 29 mai 2013
Se va comunica:
RECLAMANT: |
1. F. V. – L., ..G. B.,_ . A. |
2. F. F. - L., ..G. B.,_ . A. |
PÂRÂȚI: |
3. M. N. - L., .. A, ., J. A. |
4. M. S. - L., .. 33, Cod postal_, J. A. |
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 478/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 304/2013.... → |
|---|
