Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 815/2013. Judecătoria LIPOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 815/2013 pronunțată de Judecătoria LIPOVA la data de 07-11-2013 în dosarul nr. 1070/250/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA L. Operator 2799
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 815
Ședința publică din 07 noiembrie 2013
Președinte: E. P.
Grefier: L. R.
S-a luat în examinare, acțiunea civilă exercitată de reclamanta R. Națională a Pădurilor Romsilva - Direcția Silvică A. în contradictoriu cu pârâtul P. P. - I., având ca obiect răspundere civilă delictuală.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care, nemaifiind alte probe de administrat instanța declară terminată cercetarea judecătorească și trece la soluționarea cauzei.
JUDECATA:
Constată că, prin cererea înregistrată la 26 august 2013 la această instanță, reclamanta R. Națională a Pădurilor Romsilva - Direcția Silvică A., în contradictoriu cu pârâtul P. P. - I., a solicitat obligarea pârâtului la repararea prejudiciului în cuantum de 203 lei.
În motivare, reclamanta a argumentat că, la data de 19 decembrie 2013, organele de poliție din cadrul Secției 8 Poliție Rurală Săvârșin, subinspectorul Iabloncic F. și agentul Kindler N. din cadrul Postului de Poliție P., jud. A., s-au deplasat, ca urmare a unei sesizări telefonice inițiate de către B. I., domiciliat în localitatea P., nr. 179, jud. A., sesizare care a avut loc cu o zi în urmă, respectiv în data de 18.12.2012. Agenții de poliție, s-au deplasat la fața locului indicat, respectiv la locul cunoscut popular „cota zero”, situat între localitățile Obârșia, jud. A. și Almășel, jud. Hunedoara, însoțiți fiind de specialistul criminalist, constatând că în locul indicat, mai concret UP VI P. UA 188 pădurea fiind administrată de subunitatea reclamantei, respectiv, Ocolul Silvic I., jud. Hunedoara, au găsit încărcate în autoutilitara marca Iveco, cu numărul de înmatriculare P 9268 AM, condusă de N. M., cantitatea de 10 metri steri lemn de foc fasonat la metru specia fag. Acesta din urmă, conform procesului verbal de cercetare la fața locului, fiind întrebat despre proveniența materialului lemnos, a susținut că a avut o înțelegere cu tatăl său, respectiv P. P.-I.. Cu ocazia aceleiași cercetări au fost găsite mai multe bucăți de material lemnos, la o distanță de 8-10 metri de autoutilitara stiva de lemne de 5 bușteni, la 5 metri de stiva respectivă și alți 3 bușteni, stiva de lemne la o depărtare de 4-6 metri, precum și 17 cioate în pădurea administrată de reclamantă Ocolul Silvic Săvârșin și 4 cioate în pădurea administrată de Ocolul Silvic I.. Pe fondul celor relatate și în baza ordonanței de scoatere de sub urmărire penală, precum și a aplicării unei sancțiuni cu caracter administrativ, P. de pe Lângă Judecătoria L. în dosar nr. 48/P/2013 privind pe învinuitul P. P.-I., a dispus aplicarea sancțiunii administrative. În cadrul cercetării penale nu s-a infirmat existența prejudiciului și nici nu s-a modificat întinderea acestuia, astfel încât ar rezulta că paguba a cărei recuperare se solicită există și ar cădea în sarcina pârâtului.
În drept, reclamanta își întemeiază acțiunea pe dispozițiile art. 108 alin. 1, lit. a din Legea nr. 46/2008, art. 29 și următoarele Cod de procedură civilă.
În probațiune, reclamanta a depus proces verbal de cercetare la fața locului și ordonanța de scoatere de sub urmărire penală.
Pârâtul nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare sau alte apărări în scris., ci doar un înscris prin care a solicitat termen de judecată, pentru achitarea sumelor pretinse.
Din probele administrate în cauză, respectiv: verbal de cercetare la fața locului și ordonanța de scoatere de sub urmărire penală, instanța reține în fapt următoarele:
Cu ocazia unui un control în materia exploatării materialului lemnos în zona Toc-Ilteu care a fost efectuat în data de 19 decembrie 2013 pe raza pădurii proprietatea statului aflat în administrarea Ocolului Silvic I., jud. Hunedoara aparținând de reclamantă, de către Secției 8 Poliție Rurală Săvârșin, de către subinspectorul Iabloncic F. și agentul Kindler N. din cadrul Postului de Poliție P., jud. A. - au fost identificați doi arbori din specia fag tăiați ilegal. Cu aceeași ocazie, agenții publici menționați au depistat la locul tăierii fiind găsită încărcată în autoutilitara marca Iveco, cu numărul de înmatriculare P 9268 AM, condusă de N. M., cantitatea de 10 metri steri lemn de foc fasonat la metru specia fag, respectiv P. P.-I.. În același loc, mai precis la o distanță de 8-10 metri de autoutilitară, au fost găsite bucăți de material lemnos, o stivă de lemne de 5 bușteni, la 5 metri de stiva respectivă alți 3 bușteni, precum și 17 cioate în pădurea administrată de reclamantă Ocolul Silvic Săvârșin și 4 cioate în pădurea administrată de Ocolul Silvic I.. Materialul lemnos neîncărcat, în volum de 1 metru cub, a fost predat în custodie șefului de district din cadrul OS Săvârșin, conform procesului verbal nr. 258/24.01.2013, aferent custodiei operate.
Parchetul de pe lângă Judecătoria L., în dosarul nr. 48/P/2013, întocmit în considerarea acelorași împrejurări, a aplicat în calitate de învinuit pârâtului din această cauză, sancțiunea cu caracter administrativ a amenzii în sumă de 1000 lei, corespunzătoare ordonanței de sub urmărire penală. În cadrul cercetării penale, deși nu s-a soluționat latura civilă, există documente care atestă existența prejudiciului stabilit la suma de 203 lei potrivit documentației atașate.
De altfel, pârâtul a recunoscut tacit justețea pretențiilor reclamantei, solicitând un termen pentru achitarea sumei însă nu și-a îndeplinit obligația.
Având în vedere cele antemenționate și în baza art. 105 alin. 2 din Legea nr. 46/2008, art. 1357-1371, art. 1381, art. 1385, art. 1386 din Noul Cod Civil, față de considerentele de mai sus, va admite acțiunea civilă exercitată de reclamanta R. Națională a Pădurilor Romsilva - Direcția Silvică A. în contradictoriu cu pârâtul P. P. - I..
Va obliga pârâtul P. P. - I. să plătească reclamantei suma de 203 lei - contravaloare prejudiciu reprezentând material lemnos exploatat în mod nelegal.
Constatând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată, instanța, nefiind sesizată cu atare cerere, nu va acorda astfel de sume.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă exercitată de reclamanta R. Națională a Pădurilor Romsilva-Direcția Silvică A. în contradictoriu cu pârâtul P. P. - I..
Obligă pârâtul P. P. - I. să plătească reclamantei suma de 203 lei - contravaloare prejudiciu reprezentând material lemnos exploatat în mod nelegal.
Fără cheltuieli de judecată
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
În baza art. 425 alin. ultim Cod procedură civilă, în cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria L..
Pronunțată în ședința publică din 07 noiembrie 2013.
Președinte, Grefier,
E. P. L. R.
Red/tehnored
EP/LR
4 ex./2 .
Se va comunica:
| ||||
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 749/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 299/2013.... → |
|---|
