Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 381/2013. Judecătoria LIPOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 381/2013 pronunțată de Judecătoria LIPOVA la data de 23-09-2013 în dosarul nr. 684/250/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA L. OPERATOR 2799
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 381
Ședința Camerei de consiliu din 23 septembrie 2013
Președinte: I. D.
Greefier: M. Chirlă
S-a luat în examinare cererea de valoare redusă formulată și precizată de reclamanta ., prin reprezentant legal, administrator R. C. G. în contradictoriu cu pârâta A. A. D..
La apelul nominal al părților nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța consideră cauza în stare de a fi judecată..
Judecătoria, considerându-se lămurită, în baza art. 394 alin. 1 C. pr. civ., închide dezbaterea cauzei urmând să delibereze.
Va da citire minutei privind soluția procesului, în ziua pronunțării, în ședință publică, la ora 16.00.
JUDECĂTORIA
AVÂND ÎN VEDERE CONSIDERENTELE PRIVIND
I. Poziția procesuală a reclamantei.
1. Constată că prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. 684 din 30.05.2013, reclamanta . prin reprezentant legal, administrator R. C. G. a chemat în judecată pe pârâta A. A. solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 400 lei marfă neachitată, 38 lei penalități de întârziere și 51,5 lei cheltuieli de judecată.
1.1. În motivare, arată că a încheiat cu debitoarea contractul de vânzare cumpărare nr. 34/18.01.2013 conform căruia i-a livrat acesteia o combină frigorifică marca Indesit în valoare de 600 lei, așa cum rezultă din factura nr. 2642/18.01.2013, cu obligația corelativă a debitoarei de achitare a prețului în 6 rate lunare a câte 100 lei, fiecare sub sancțiunea perceperii de penalități de întârziere de 1% pentru fiecare zi de întârziere precum rezultă din scadențarul anexă a contractului.
1.2. Învederează că încă de la început relația contractuală s-a derulat greoi, în sensul că debitoarea nu a achitat primele două rate decât în urma trimiterii unei înștiințări de plată. Deoarece debitoarea nu a achitat la scadență nici a treia rată a contractului, i-a trimis din nou o înștiințare de plată care i-a ajuns la data de 02.05.2013, dar și acest demers al creditoarei a rămas fără răspuns, ba mai mult debitoarea nu a achitat nici rata a patra ajunsă la scadență la 25.05.2013 și, văzând că nu mai există șanse de rezolvare pe cale amiabilă a litigiului a adus întreaga datorie la scadență, a formulat prezenta acțiune și în temeiul convenției dintre părți a calculat penalități de întârziere de 1% din suma datorată.
1.3. În drept, invocă dispozițiile art. 1025 și urm. C. pr. civ.
1.4. Reclamanta, prin precizarea de acțiune de la fila 19 dosar, a solicitat admiterea în parte a acțiunii pentru plata sumelor de 300 lei marfă neachitată, 38 lei penalități de întârziere și 51,5 lei cheltuieli de judecată, având în vedere că debitoarea a mai achitat suma de 100 lei cu chitanța nr. 1122/13.08.2013.
II. Poziția procesuală a pârâtei.
2. Judecătoria constată faptul că debitoarea nu s-a prezentat la judecată și nu a completat formularul de răspuns prin care să-și prezinte considerația cu privire la cererea reclamantei.
III. Starea de fapt și de drept reținută.
3. În probațiune au fost depuse înscrisuri din analiza cărora Judecătoria reține faptul că părțile procesului au convenit încheierea contractului de vânzare-cumpărare cu plata în rate nr. 34/18.01.2013, filele 4, 5 dosar, în baza căruia reclamanta i-a livrat pârâtei o combină frigorifică marca Indesit în valoare de 600 lei, conform facturii nr. 2642/18.01.2013, cu obligația corelativă a pârâtei de achitare a prețului în 6 rate lunare a câte 100 lei, cu scadență în fiecare zi de 25 ale lunilor februarie – iulie 2013, sub sancțiunea perceperii de penalități de întârziere de 1% pentru fiecare zi de întârziere.
3.1. Reține că pârâta a achitat primele două rate urmate de plata sumei de 100 lei cu chitanța nr. 1122/13.08.2013.
3.2. Judecătoria reține că procesul privește antrenarea răspunderii civile contractuale reglementată de art. 1.350 în raport cu art. 1.270 C. civ. răspundere solicitată pe calea procedurii speciale privind cererile de valoare redusă reglementată de art. 1.025 – 1.037 C. pr. civ.
IV. Hotărârea și motivele Judecătoriei.
4. Judecătoria consideră ca fiind admisibilă pe fond cererea reclamantei și, în consecință, va obliga pârâta să achite reclamantei suma de 389,5 lei reprezentând marfă neachitată, penalități de întârziere și cheltuieli de judecată.
4.1. Părțile au convenit încheierea contractului de vânzare-cumpărare cu plata în rate nr. 34/18.01.2013 și, astfel, și-au legat reciproc voințele de executarea contractului în condițiile și la termenele stipulate, efectele juridice ale contractului valabil încheiat impunându-se între părți asemenea respectării unei legi. În continuare, Judecătoria a reținut că reclamanta și-a îndeplinit obligația de predare a bunului către pârâtă, în timp ce pârâta nu și-a îndeplinit integral obligația de plată a prețului vânzării la termenele stabilite rămânând inițial un rest de plată de 400 lei marfă neachitată, ulterior de 300 lei, ca urmare a plății sumei de 100 lei dovedită cu chitanța nr. 1122/13.08.2013. Ca atare, Judecătoria constată existența culpei pârâtei în neexecutarea parțială a contractului, respectiv executarea cu întârziere a plății ratelor, validează aplicarea penalităților de întârziere calculate de reclamantă, în raport de prevederea art. 5.2. din contract, urmând a obliga pârâta la plata sumei de 300 lei marfă neachitată, 38 lei penalități de întârziere și la 51,5 lei cheltuieli de judecată.
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
1. Admite cererea de valoare redusă formulată și precizată de reclamanta .. SRL, prin reprezentant legal, administrator R. C. G., cu sediul în L., Calea Timișorii Nr. 111, Județul A. în contradictoriu cu pârâta A. A. D., domiciliată in Păuliș, Nr 712, Județul A..
1.1. Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 338 lei reprezentând marfă neachitată și penalități de întârziere.
1.2. Obligă pârâta să achite reclamantei și suma de 51,5 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
2. Executorie.
3. Cu drept la apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria L..
4. Pronunțată în ședința publică din 23 septembrie 2012, ora 16.00.
PREȘEDINTE GREFIER
I. D. M. CHIRLĂ
Red.ID /Tehnored. MC
Ex. 4/8 octombrie 2013
Se comunică:
1. Reclamantei .. SRL, prin reprezentant legal, administrator R. C. G. - L., Calea Timișorii Nr. 111, Județul A.
2. Pârâtei A. A. D. - Păuliș, Nr 712, Județul A..
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 887/2013.... | Partaj judiciar. Sentința nr. 851/2013. Judecătoria LIPOVA → |
|---|
