Contestaţie la executare. Sentința nr. 474/2013. Judecătoria LIPOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 474/2013 pronunțată de Judecătoria LIPOVA la data de 05-06-2013 în dosarul nr. 482/250/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA L. Operator 2799
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 474
Ședința publică din 5 iunie 2013
Președinte: I. D.
Grefier: M. C.
S-a luat in examinare contestația la executare formulată de contestatoarea C. S. în contradictoriu cu intimata Administrația finanțelor publice L. împotriva titlului executoriu nr._ din data de 27.02.2013 și a somației de executare cu numărul_ din 27.02.2013 emise de către Administrația Finanțelor Publice L..
La apelul nominal a răspuns contestatoarea personal, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația la executare nu este timbrată, fiind scutită de plata taxelor judiciare de timbru întrucât derivă din penal.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța constată că are competență teritorială în baza art. 107 Noul Cod de procedură civilă, iar în baza art. 131 aliniat 4 Noul Cod de procedură civilă constată că are competența materială și generală.
În baza art. 238 Noul Cod de procedură civilă apreciază că dosarul poate fi soluționat la acest termen.
Contestatoarea arată că a primit amendă datorită vecinului său. Nu a știut că trebuie timbrată acțiunea, la întrebarea instanței. De asemenea, nu are bani să plătească amenda.
Se pune în discuție dacă s-a făcut plângere la instanță.
Contestatoarea declară că a formulat plângere. A fost soluționată de completul 2 anul trecut.
Față de faptul că instanța s-a lămurit în sensul că este vorba despre o amendă administrativă dată ca urmare a soluționării unui dosar penal este scutită de taxa de timbru.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța declară terminată faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Contestatoarea solicită admiterea contestației.
INSTANȚA:
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei L. la data de 5 aprilie 2013, contestatoarea C. S. în contradictoriu cu intimata Administrația finanțelor publice L. a formulat contestație la executare împotriva titlului executoriu nr._ din data de 27.02.2013 și a somației de executare cu numărul_ din 27.02.2013 emise de către Administrația Finanțelor Publice L. solicitând admiterea contestației la executare și anularea actelor de executare emise de către creditoare.
În motivare se arată că prin cele două acte contestatoarea este obligată la plata sumei de 950 lei reprezentând contravaloare amenzi și cheltuieli judiciare în baza unor acte de care nu a luat cunoștință și pe care nu le-a putut contesta tocmai datorită faptului că nu i-au fost comunicate și a aflat de existența lor doar în momentul în care am primit aceste acte de executare in data de 22.03.2013.
In drept cererea este motivată pe prevederile art. 172-173 din Ordonanța Guvernului 92/2003.
În probațiune s-au anexat înscrisuri.
Intimata, prin întâmpinare, a solicitat respingerea contestației la executare ca fiind netemeinică și nelegală.
Din probele administrate în cauză instanța reține, în fapt, următoarele:
Administrația Finanțelor Publice a orașului L. a emis Somația nr.
_ din 27.02.2013, emis ca urmare a unei amenzi cu caracter administrativ aplicată contestatoarei C. S. în sumă de 800 lei, precum și pentru suma de 150 lei aplicată cu titlu de cheltuieli judiciare.
Totodată, s-a emis și Titlul executoriu nr._ din 27.02.2013.
Aceste acte de executare au fost emise în baza comun icării nr. 1078/P/2011 emisă de către P. de pe lângă Judecătoria L..
Comunicarea a fost remisă contestatoarei la 14.05.2012, aceasta semnând dovada de comunicare în calitate de destinatar, fiind identificată cu cartea de identitate . nr._.
Prin urmare, nu se susțin afirmațiile contestatoarei în sensul că nu a avut cunoștință de actele prin care a fost obligată la plata sumei totale de 950 lei decât la data când a primit actele de executare.
Față de cele reținute, instanța, în baza art. 172-173 din Ordonanța Guvernului 92/2003, va respinge contestația la executare contestatoarea C. S. în contradictoriu cu intimata Administrația finanțelor publice L..
Va menține titlul executoriu nr._ din data de 27.02.2013 și somația de executare cu numărul_ din 27.02.2013 emise de către Administrația Finanțelor Publice L..
Va dispune continuarea executării silite.
Văzând că nu s-au cerut cheltuieli de judecată de către intimată și că nu s-a făcut dovada existenței și întinderii lor, instanța urmează a nu le acorda, în baza art. 453 din Noul Cod de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare contestatoarea C. S. în contradictoriu cu intimata Administrația finanțelor publice L..
Menține titlul executoriu nr._ din data de 27.02.2013 și somația de executare cu numărul_ din 27.02.2013 emise de către Administrația Finanțelor Publice L..
Dispune continuarea executării silite.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
În cazul exercitării căii de atac, apelul se va depune la Judecătoria L..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 5 iunie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. D. M. C.
RED/TEHNORED
ID/MC
4 exemplare/5 iulie 2013
Se va comunica părților:
PETENT |
1. C. S. - L., .. 37, J. A. |
INTIMAT |
2. ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE L. - L., .. 5, J. A. |
| ← Rectificare carte funciară. Sentința nr. 835/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 973/2013.... → |
|---|
