Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 213/2015. Judecătoria LIPOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 213/2015 pronunțată de Judecătoria LIPOVA la data de 16-04-2015 în dosarul nr. 213
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA L. Operator 2799
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 213
Ședința camerei de consiliu din data de 16 aprilie 2015
Președinte: E. P.
Grefier: L. R.
Se procedează la soluționarea cererii de valoare redusă transformată în cerere de drept comun formulată de reclamanta . în contradictoriu cu pârâta M. E., pentru pretenții.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată cu suma de 50 lei taxă judiciară de timbru.
Grefierul de ședință efectuează referatul oral asupra stadiului cauzei, după care, nemaifiind alte probe de administrat, instanța declară încheiată etapa de cercetare a procesului și procedează la soluționarea cererii.
JUDECATA:
Constată că, prin cererea înregistrată la data de 13 noiembrie 2014 la această instanță, reclamanta . în contradictoriu cu pârâta M. E. a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 637,05 lei, reprezentând contravaloarea servicii salubrizare, dobânzi legale de 0,04 %/zi întârziere începând cu a 16-a zi de la emiterea facturilor și cheltuieli de judecată în sumă de 50 lei.
În motivare, reclamanta a argumentat că între părți s-a încheiat contractul de salubrizare înregistrat sub nr. 206/21.11.2011. În baza acestui contract, reclamanta a prestat către pârâtă servicii de salubrizare, respectiv colectarea și transportul gunoiului menajer și a emis în acest sens facturi. Deși pârâta a fost somată atât verbal cât și scris, aceasta nu s-a prezentat până în prezent să își achite obligațiile contractuale restante, cu toate că societatea reclamantă și-a îndeplinit în totalitate obligațiile contractuale colectând gunoiul pe întreaga perioadă contractuală până în prezent.
În drept, cererea este întemeiată pe dispozițiile art. 1350 Cod procedură civilă.
În probațiune, reclamanta a depus următoarele înscrisuri: confirmare de primire, contract de salubrizare înregistrat sub nr. 206/21.11.2011, factura nr._/02.07.2012, factura nr._/06.08.2012, factura nr._/06.09.2012, factura nr._/03.10.2012, factura nr._/06.11.2012, factura nr._/03.01.2013, factura nr._/05.02.2013, factura nr._/04.03.2013, factura nr._/02.04.2013, factura nr._/07.05.2013, factura nr._/03.06.2013, factura nr._/03.07.2013, factura nr._/05.08.2013, factura nr._/02.09.2013, factura nr._/02.10.2013, factura nr._/05.11.2013, factura nr._/03.12.2013, factura nr._/09.01.2014, factura nr._/06.02.2014, factura nr._/06.03.2014, factura nr._/07.04.2014, factura nr._/06.05.2014, factura nr._/04.06.2014, factura nr._/03.07.2014, factura nr._/05.08.2014.
Prin note scrise, pârâta a argumentat că nu a încheiat niciun contract cu reclamanta. A precizat că a formulat plângere penală la P. de pe lângă Judecătoria L., înregistrată sub nr. 811/P/2014. A mai argumentat că reclamanta nu i-a ridicat niciodată gunoiul menajer.
Din probele administrate în cauză și anume: confirmare de primire, contract de salubrizare înregistrat sub nr. 206/21.11.2011, factura nr._/02.07.2012, factura nr._/06.08.2012, factura nr._/06.09.2012, factura nr._/03.10.2012, factura nr._/06.11.2012, factura nr._/03.01.2013, factura nr._/05.02.2013, factura nr._/04.03.2013, factura nr._/02.04.2013, factura nr._/07.05.2013, factura nr._/03.06.2013, factura nr._/03.07.2013, factura nr._/05.08.2013, factura nr._/02.09.2013, factura nr._/02.10.2013, factura nr._/05.11.2013, factura nr._/03.12.2013, factura nr._/09.01.2014, factura nr._/06.02.2014, factura nr._/06.03.2014, factura nr._/07.04.2014, factura nr._/06.05.2014, factura nr._/04.06.2014, factura nr._/03.07.2014, factura nr._/05.08.2014, instanța reține următoarele:
Între părți, reclamanta susține că s-a încheiat contractul de salubrizare înregistrat sub nr. 206/21.11.2011. Însă, prin raportul de expertiză criminalistică efectuat în cauza penală aferentă dosarului nr. 811/P/2014, s-a concluzionat că semnătura din acest contract atribuită pârâtei nu a fost executată de aceasta – f.55. În consecință, aceasta neconfirmându-și consimțământul la încheierea contractului prin semnătură, lipsește elementul esențial al contractului, fără de care acesta nu se poate încheia, respectiv manifestarea de voință concordantă a părților care se constituie în consimțământ. Astfel, contractul în discuție este lovit de nulitate absolută, fiind incidentă excepția nulității contractului de salubrizare înregistrat sub nr. 206/21.11.2011 pe care, cum s-a specificat în încheierea precedentă, instanța este obligată să o invoce din oficiu – art. 1247 alin. 3 Cod civil, conform art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă. Or un contract afectat de nulitate căruia i se aplică această sancțiune, nu produce efecte juridice valabile, astfel că cererea reclamantei, în considerarea efectelor excepției menționate, trebuie respinsă.
Pentru aceste considerente de fapt și de drept, instanța va constata incidentă excepția nulității contractului de salubrizare înregistrat sub nr. 206/21.11.2011 și va respinge, în consecință, cererea formulată de reclamanta ., cu sediul în L., .. 26, jud. A. în contradictoriu cu pârâta M. E., domiciliată în Păuliș, nr. 307, jud. A..
Constatând că s-au solicitat cheltuieli de judecată de către reclamantă, întrucât reclamanta a pierdut procesul, instanța în baza art. 451 Noul Cod de procedură civilă, instanța nu va acorda sume cu acest titlu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată incidentă excepția nulității contractului de salubrizare înregistrat sub nr. 206/21.11.2011.
Respinge, în consecință, cererea formulată de reclamanta ., cu sediul în L., .. 26, jud. A. în contradictoriu cu pârâta M. E., domiciliată în Păuliș, nr. 307, jud. A..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel, în 30 zile de la comunicare.
În baza art. 425 alin. ultim Cod procedură civilă, în cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria L..
Pronunțată în ședința publică din 16 aprilie 2015.
PreședinteGrefier
E. P. L. R.
Red. /Tehnored.
EP/LR
4 ex./ 2 .
Se va comunica:
RECLAMANT |
1. E. L. SRL - L., .. 26, J. A. |
PÂRÂT |
2. M. E. - PĂULIȘ, nr. 307, J. A. |
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 380/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 46/2015.... → |
|---|
