Pretenţii. Sentința nr. 259/2015. Judecătoria MORENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 259/2015 pronunțată de Judecătoria MORENI la data de 04-05-2015 în dosarul nr. 259/2015
Dosar nr._
România
Judecătoria Moreni – Județul Dâmbovița
Sentința civilă nr. 259
Ședința publică din data de 04.05.2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. D. M.
Grefier: M. P.
S-a luat în examinare cauza civilă având ca obiect „pretenții” formulată de reclamanta . a Energiei Electrice „E. Distribuție Muntenia Nord” SA – prin Sucursala de Distribuție a Energiei Electrice Târgoviște, cu sediul în Târgoviște, .. 236, jud. Dâmbovița, CUI_, J_, în contradictoriu cu pârâta R. F., cu domiciliul în .. 45, jud. Dâmbovița, identificată prin CNP_.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că reclamanta a depus interogatoriul solicitat. Constată că pârâta nu s-a prezentat la acest termen, deși a fost citată cu mențiunea de a se prezenta personal.
Instanța, constată că numitul R. G., prezent la termenul anterior în instanță, nu a achitat pretențiile solicitate de reclamantă, astfel cum s-a angajat și nici nu a depus vreo dovadă privind faptul că pârâta nu ar fi în țară..
Instanța, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, declară încheiată cercetarea judecătorească și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Moreni la data de 07.11.2014 sub nr._, reclamanta S.C. Filiala de Distribuție a Energiei Electrice „E. Distribuție Muntenia Nord” S.A. – prin Sucursala de Distribuție a Energiei Electrice Târgoviște, a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să oblige pe pârâta R. F. la plata sumei de 697,23 lei cu titlu de contravaloare facturi, cu cheltuieli de judecată.
În fapt, în motivarea acțiunii, în esență, reclamanta a arătat că, în urma unei verificări a instalațiilor de alimentare cu energie electrică s-a constatat că imobilul pârâtei era racordat ilegal la rețeaua de joasă tensiune, locuința fiind alimentată cu energie electrică fără forme legale și neavând aparat de înregistrare.
În drept, reclamanta a invocat art. 1349 alin. 1 și 2, art. 1385 alin. 1, art. 1386 alin. 1 Cod civ.
A fost achitată taxa judiciară de timbru în cuantum de 54 lei, conform dispozițiilor art. 3 din OUG nr. 80/2013.
Pârâta, legal citată, nu a depus întâmpinare.
În temeiul art. 258 C.proc.civ., instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar, precum și proba cu interogatoriul pârâtei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 14.02.2013, cu ocazia efectuării unei verificări a instalațiilor de alimentare cu energie electrică s-a constatat că imobilul pârâtei era racordat ilegal la rețeaua de joasă tensiune, fiind alimentat cu energie electrică, printr.un branșament artizanal, astfel cum reiese din nota de constatare nr._ (f.8).
Potrivit art. 1349 din C.civ. ” (1) Orice persoană are îndatorirea să respecte regulile de conduită pe care legea sau obiceiul locului le impune și să nu aducă atingere, prin acțiunile ori inacțiunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane; (2) Cel care, având discernământ, încalcă această îndatorire răspunde de toate prejudiciile cauzate, fiind obligat să le repare integral”, iar potrivit art.1357 din C.civ., ” (1) Cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare; (2) Autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă.”.
În cauză, instanța constată că nota de constatare a fost semnată de pârâtă, aceasta asumându-și cele consemnate.
De asemenea, instanța reține că pârâta nu a făcut dovada că a achitat suma de bani pretinsă de reclamantă sau că ar fi contestat nota de calcul și factura emisă.
Fiind citată cu mențiunea de a se prezenta pentru administrarea probei cu interogatoriul, pârâta nu s-a prezentat, instanța considerând astfel aplicabile dispozițiile art. 358 Cod proc.civ.
Instanța apreciază că în cauză sunt întrunite cumulativ condițiile angajării răspunderii civile delictuale a pârâtei, sub forma daunelor interese materiale: existența unei fapte ilicite – consumul de energie electrică fără forme legale și fără să achite contravaloarea acestuia; existența unui prejudiciu material cert și nereparat în valoare de 697,23 lei – contravaloarea energiei electrice consumate și neachitate. (astfel cum reiese din nota de calcul depusă la fila 11 și necontestată de pârâtă); vinovăția autorului faptei ilicite – reiese din faptul că acesta nu a respectat dispozițiile legale, consumând energie electrică în lipsa unui contract valabil; existența unei legături de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu – paguba produsă în patrimoniul reclamantei este rezultatul direct al faptei pârâtei.
În consecință, având în vedere îndeplinirea condițiilor răspunderii civile delictuale stabilite de art.1349, 1357 din C.civ., instanța va admite acțiunea și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 697,23 lei cu titlu de contravaloare facturi neachitate.
Asupra cheltuielilor de judecată
În ce privește cheltuielile de judecată, instanța observă că, potrivit art. 1031 alin. (1) din C. proc. civ., Partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată, iar conform art. 451 alin. (1) din C. proc. civ., în cuantumul cheltuielilor de judecată se include și taxa judiciară de timbru, prin urmare instanța va obliga pârâta să achite reclamantei suma de 54 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE.
Admite acțiunea formulată de reclamanta . a Energiei Electrice „E. Distribuție Muntenia Nord” SA – prin Sucursala de Distribuție a Energiei Electrice Târgoviște, cu sediul în Târgoviște, .. 236, jud. Dâmbovița, CUI_, J_, în contradictoriu cu pârâta R. F., cu domiciliul în com. Gura Ocniței, .. 45, jud. Dâmbovița, identificată prin CNP_.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 697,23 lei cu titlu de contravaloare facturi neachitate .
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 54 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria Moreni.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.05.2015.
Președinte,Grefier,
Red. MDM
Tehnored. MDMD / MP
4ex/08.06.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 270/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 244/2015.... → |
|---|
