Acţiune în constatare. Sentința nr. 294/2015. Judecătoria ONEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 294/2015 pronunțată de Judecătoria ONEŞTI la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 294/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ONEȘTI
JUDEȚUL BACĂU
Dosar nr._ - acțiune constatare prescripție -
Înreg. 23.09.2014
Sentința civilă nr. 294
Ședința publică din data de 29.01.2015
Completul de judecată format din:
Președinte – I. A.
Grefier – D. G.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de reclamanții I. V. și P. N., în contradictoriu cu pârâta A. C., având ca obiect acțiune în constatare – constatare prescripție+rectificare CF.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat: avocat P. A. E. pentru reclamanți, lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează:
- cauza are ca obiect „constatare prescripție+rectificare CF”,
- se află la primul termen de judecată,
- procedura legal îndeplinită;
- stadiul procesual fond, după care,
Apărătorul reclamanților depune extras CF din care rezultă faptul că drepturile creditoarei s-au prescris; copie cărți identitate I. V. și P. N..
Instanța constată că este competentă general, material și teritorial, conform art. 126 din Constituție, art. 94 și 107 din codul de procedură civilă și acordă cuvântul pentru probatorii.
Apărătorul reclamanților solicită proba cu înscrisurile depuse la dosar, nu are late probe de formulat.
Instanța constatând că probele sunt admisibile și duc la soluționarea procesului, în temeiul art. 255 din Codul de procedură civilă, raportat la art. 258 din Codul de procedură civilă, încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisuri ca fiind utilă cauzei.
În temeiul art. 238 Cod procedură civilă, instanța estimează o durată de 30zile necesară pentru cercetarea procesului.
Nemaifiind formulate alte cereri, chestiuni prealabile de discutat, excepții de invocat ori probe de administrat, instanța, potrivit art. 244 din Codul de procedură civilă, constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul reclamanților, având cuvântul în fond, solicită admiterea acțiunii, să se constate prescris dreptul pârâtei asupra sumelor de bani ce au făcut obiectul dosarelor de executare 1619/E/2000 și 222/E/1997 în cuantum de 3988,8 lei, în subsidiar să se dispună rectificarea CF, fără cheltuieli de judecată.
În temeiul art. 394 alin. 1 din Codul de procedură civilă, declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare asupra cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Onești la data de 23.09.2014 sub nr._ reclamantele I. V., și P. N.-C., cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat P.-A. E., cu sediul profesional, în Onești, ., . au chemat în judecată pe pârâta A. C., domiciliată în ., județul Bacău solicitând să se constate prescris dreptul pârâtei asupra sumelor de bani ce au făcut obiectul dosarelor de executare nr. 1619/E/2000 și 2223/E/1997, în cuantum de 3988,8 lei; în subsidiar să se dispună rectificarea cărții funciare a imobilului situat în Onești, ., ., în sensul radierii comandamentelor cu nr. 101/18.12.1997 și nr. 115/15.08.2000 emise în dosarele executorului judecătoresc P. V.
Acțiunea a fost legal timbrată cu 330 lei, iar în motivare se arată că executările silite asupra sumelor de bani au încetat în anul 2001, când I. C. a remis debitul creditoarei A. Corenelia în dosar nr. 429/2001, creditoarea renunțând la judecată. La înstrăinarea apartamentul reclamantele au depistat că acesta poartă asupra lui anumite sarcini, dat fiind faptul că sentința din 2001 a fost topită și executorul judecătoresc nu mai deține în arhivă aceste dosare. În subsidiar solicită să dispună rectificarea CF, în sensul radierii comandamentelor.
În drept sunt invocate prevederile art. 194 și urm. din Codul de procedură civilă, Legea 146/1997, iar în dovedirea acțiunii se solicită proba cu înscrisuri.
La dosar s-au depus acte, probatorii din analiza cărora instanța reține în fapt următoarele:
Reclamantele I. V., și P. N.-C. sunt proprietarele imobilului situat în Onești, ., ., județul Bacău (extras de carte funciară nr._-C1-U46 Municipiul Onești, filele 41-42 dosar).
În partea a III-a a cărții funciare sunt notate ca sarcini comandamentele cu nr. 101/18.12.1997 și nr. 115/15.08.2000 la cererea pârâtei A. C., prin executor judecătoresc P. V..
Reclamanta I. V. pretinde că executările silite asupra sumelor de bani au încetat în anul 2001 când a fost remis debitul creditoarei A. C. în fața instanței de judecată în cadrul dosarului nr. 429/2001,având ca obiect vânzare la liciatație. Deși situația litigioasă dintre părți a încetat, nu au fost radiate comandamentele din cartea funciară a imobilului.
Pârâta nu a depus întâmpinarea pentru a se apăra, în fapt și în drept, față de cererea de chemare în judecată. Potrivit procedurii civile, întâmpinarea este obligatorie, în afară de cazurile în care legea prevede în mod expres altfel, iar nedepunerea acesteia în termenul prevăzut de lege atrage decăderea din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel.
În situația dată, instanța nu cunoaște poziția pârâtei față de susținerile reclamantelor. Însă dreptul de a cere executarea silită în temeiul oricărui titlu executor se prescrie prin împlinirea unui termen de 3 ani (art.6 din Decretul nr.167/1958 în vigoare la data nașterii raportului juridic dintre părți). De la înscrierea comandamentelor au trecut mai mulți de 10 ani, așa încât instanța consideră că termenul de prescripție s-a împlinit.
Potrivit art. 907 din Codul civil, când o înscriere făcută în cartea funciară nu corespunde cu situația juridică reală, se poate cere rectificarea acesteia, prin rectificare înțelegându-se radierea, îndreptarea sau corectarea oricărei înscrieri inexacte efectuate în cartea funciară. Situația juridică reală trebuie să rezulte dintr-o recunoaștere făcută de titularul înscrierii a cărei rectificare se solicită, prin declarație dată în formă autentică notarială, ori dintr-o hotărâre judecătorească definitivă pronunțată împotriva acestuia, prin care s-a admis acțiunea de fond.
Cum pârâta nu a făcut o recunoaștere prin declarație dată în formă autentică notarială, reclamantele au la îndemână acțiunea în justiție.
Față de cele expuse, instanța consideră întemeiată acțiunea reclamantelor și pe temeiul de drept invocat, va admite acțiunea. În consecință, va constata prescris dreptul pârâtei A. C. asupra sumelor de bani ce au făcut obiectul dosarelor de executare nr. 1619/E/2000 și nr. 2223/E/1997 în cuantum de 3988,80 lei. Se va dispune radierea comandamentelor cu nr. 101/18.12.1997 și nr. 115/15.08.2000 din cartea funciară a imobilului situat în Onești, ., .(CF nr._-C1-U46).
Se va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantele I. V., CNP-_, și P. N.-C., CNP-_, cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat P.-A. E., cu sediul profesional, în Onești, ., . în contradictoriu cu pârâta A. C., CNP –_, domiciliată în ., județul Bacău.
Constată prescris dreptul pârâtei A. C. asupra sumelor de bani ce au făcut obiectul dosarelor de executare nr. 1619/E/2000 și nr. 2223/E/1997 în cuantum de 3988,80 lei.
Dispune radierea comandamentelor cu nr. 101/18.12.1997 și nr. 115/15.08.2000 din cartea funciară a imobilului situat în Onești, ., ., județul Bacău(CF nr._-C1-U46).
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Onești.
La data rămânerii definitive, prezenta se comunicată, din oficiu, către BCPI Onești.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 29.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. I.A. 16.02.2015
Tehnored. D.G. 16.02.2015
Ex. 5 ..02.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 172/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 300/2015. Judecătoria ONEŞTI → |
|---|
