Cereri privind executarea silită. Sentința nr. 148/2015. Judecătoria ONEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 148/2015 pronunțată de Judecătoria ONEŞTI la data de 22-01-2015 în dosarul nr.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ONEȘTI
JUDEȚUL BACĂU
Dosar nr._ - cereri privind exec. silită -
Înreg. 15.01.2015
SENTINȚA CIVILĂ NR. 148
Ședința din Camera de Consiliu din data de 22.01.2015
Instanța constituită din:
Președinte – L. S.
Grefier – M. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de petentul B.E.J. T. A., în contradictoriu cu intimatul P. C. Corbasca având ca obiect „cereri privind executarea silită”.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită cu petentul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- cauza are ca obiect „cereri privind executarea silită”,
- se află la primul termen de judecată,
- procedura de citare legal îndeplinită,
- stadiul procesual fond,
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale conform art. 1591 Cod procedură civilă (vechi) raportat la art. 373 Cod procedură civilă (vechi), față de domiciliul debitorului care se află în raza Judecătoriei Bacău, precum și față de faptul că executarea silită a fost încuviințată de Judecătoria Bacău;
Instanța, în temeiul art. 150 Cod procedură civilă (vechi), rămâne în pronunțare asupra excepției;
INSTANȚA,
-deliberând-
Asupra excepției necompetenței teritoriale de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Onești la data de 15.01.2015 sub nr._, B. T. A. a solicitat sancționarea Primarului C. Corbasca.
În motivarea cererii a arătat că a fost învestit cu executarea silită a debitorului V. V., executare încuviințată prin Încheierea din 11.04.2012 a Judecătoriei Bacău. În cadrul executării silite a solicitat Primăriei . comunice dacă debitorul este decedat iar în caz afirmativ să îi transmită o copie a actului de deces însă acesta nu a răspuns solicitărilor deși i s-au trimis 3 adrese.
În drept a invocat dispozițiile art. 659 rap. la art. 187 și 189 NCPC.
În susținerea cereri s-au depus, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, adresele comunicate primăriei, titlul executoriu și extras de pe portalul Judecătoriei Bacău.
Cererea nu a fost timbrată.
Instanța verificându-și competența, conform art. 373 rap. la art. 158 Cod procedură civilă din 1865, la termenul de judecată din data de 22.01.2015, a invocat excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Onești, în raport de prevederile art. 373 din codul de procedură civilă din 1865.
În conformitate cu art. 1591 C.pr.civ., instanța va soluționa cu prioritate excepția invocată astfel:
În primul rând trebuie precizat că în raport de data depunerii cererii de încuviințare a executării silite (04.02.2012) coroborat cu dispozițiile art. 3 din Legea nr. 76/2012 sunt aplicabile în cauză dispozițiile vechiului Cod de procedură civilă, executarea silită urmând a fi guvernată de dispozițiile în vigoare la data depunerii cererii de executare silită iar nu de cele ale noului Cod de procedură civilă așa cum a invocat petentul care se aplică executărilor silite începute după data de 15.02.2013.
Din actele depuse la dosar rezultă că încuviințarea executării silite s-a dispus de către Judecătoria Bacău în cadrul dosarului nr._ . De asemenea, debitorul are domiciliul în ., localitate care se află în circumscripția Judecătoriei Bacău.
Potrivit art. 373 alin. 1 și 2 C.pr.civ. din 1865 „Instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
Instanța de executare soluționează cererile de încuviințare a executării silite, judecă contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe”.
Din aceste dispoziții rezultă că orice cerere privind soluționarea unor incidente apărute în cursul executării silite se soluționează de instanța de executare, instanța care este cea în raza căreia se face executarea.
Mai trebuie precizat că nu trebuie confundată competența instanței de executare cu competența executorului judecătoresc întrucât dispozițiile legale fac distincție între aceste competențe.
Având în vedere că executarea silită se realizează la domiciliul debitorului, precum și că executarea silită a fost încuviințată de Judecătoria Bacău, potrivit art. 373 alin. 1 și 2 C.pr.civ. din 1865, instanța consideră că aceasta este instanța de executare astfel că va admite excepția invocată din oficiu și va trimite cauza instanței competente să soluționeze prezenta cerere.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei formulate de petentul B.E.J. T. A., CUI-_, cu sediul în Onești, ., jud. Bacău, în contradictoriu cu P. C. CORBASCA, ., în favoarea Judecătoriei Bacău - Secția civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 22.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. S. M. L.
Red.S.L /22.01.2015
Teh. 3 ex. M.L./ 22.01.2015
Ex. 1 ../1ex.pârât 22.01.2015
ROMÂNIA JUDECĂTORIA ONEȘTI Sediul . Departament | |
Telefon _ Fax _ Email _ Emisă la 22.01.2015 | Dosar nr. _ Termen de judecată acordat la Obiectul cauzei cereri privind executarea silită |
Către
JUDECĂTORIA BACĂU (SECȚIA CIVILĂ)
Bacău, ., jud. Bacău
În conformitate cu dispozițiile Sentinței civile nr. 148 pronunțată la data de 22.01.2015 în dosarul nr._ de către JUDECĂTORIA ONEȘTI, potrivit căreia s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe reclamantul B.E.J. T. A. și pârâta P. C. CORBASCA, în favoarea dumneavoastră, vă înaintăm alăturat dosarul nr._, cusut și numerotat, conținând ........ file ( compus din 1 volum).
Vă mulțumim pentru colaborare,
PREȘEDINTEGREFIER
L. S. M. L.
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Validare poprire. Sentința nr. 198/2015. Judecătoria ONEŞTI → |
|---|
