Contestaţie la executare. Sentința nr. 581/2015. Judecătoria ONEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 581/2015 pronunțată de Judecătoria ONEŞTI la data de 03-03-2015 în dosarul nr. 581/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ONEȘTI
JUDEȚUL BACĂU
DOSAR NR._ contestație la executare
SENTINȚA CIVILĂ NR. 581
Ședința publică din data de 03.03.2015
COMPLETUL DE JUDECATĂ FORMAT DIN:
PREȘEDINTE – A. L.
GREFIER - B. S. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe contestatorul S. F.-S., în contradictoriu cu intimata G. E., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile și apărătorul contestatorului.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că dosarul se află la primul termen de judecată și că prin serviciul registratură intimata depus o cerere la dosar, după care:
Instanța constată că este competentă general, material și teritorial, conform art. 126 din Constituție, art. 94 și art. 711 Cod de procedură civilă.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția insuficientei timbrări a contestației la executare.
INSTANȚA
Deliberând,
Asupra cauzei civile de față, constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 13.11.2014 sub nr._ contestatorul S. F. S. a chemat în judecată pe intimata G. E., solicitând anularea tuturor formelor de executare silită din dosarul execuțional nr. 177/2014 al B.E.J. P. R..
În motivare se arată că înțelege să fie executat mobiliar pentru debitul de 3800 euro.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 711 și următoarele Cod procedură civilă.
Odată cu înregistrarea cererii de chemare în judecată, contestatorul a depus o taxă judiciară de timbru în sumă de 50 lei. Constatând că timbrajul este insuficient, instanța i-a făcut cunoscut contestatorului că are obligația suplimentării taxei judiciare de timbru cu 950 lei.
Contestatorul a formulat cerere de ajutor public judiciar care a fost respinsă prin încheierea din data de 22.01.2015. Împotriva acestei încheieri contestatorul nu a formulat cerere de reexaminare.
Pentru termenul din 03.03.2015 instanța l-a înștiințat din nou pe contestator că are obligația suplimentării taxei judiciare de timbru cu 950 lei, dar nici de data aceasta nu a fost onorată obligația fiscală.
La termenul din 03.03.2015 instanța a ridicat excepția insuficientei timbrări a contestației și, potrivit art. 248 Cod procedură civilă, va da următoarea rezolvare excepției invocate din oficiu:
Unul din principiile organizării și funcționării serviciului public al justiției este gratuitatea justiției, prin care se înțelege însă numai faptul că magistrații, grefierii și ceilalți auxiliari ai instanțelor sunt plătiți de stat, iar nu de către justițiabili. Realizarea sau recunoașterea drepturilor subiective civile ori a altor situații juridice ocrotite de lege, prin intermediul procedurii judiciare implică o . cheltuieli, uneori foarte costisitoare, avansate de reclamant sau de oricare dintre părți, care în cele din urmă vor fi suportate de partea care va pierde procesul, în condițiile prevăzute de art. 451-455 Cod procedură civilă.
Excepția netimbrării sau insuficientei timbrări a cererii este o excepție de procedură, peremptorie, dar care începe cu un efect dilatoriu, și absolută. Astfel, această excepție este o excepție de procedură, întrucât prin intermediul său se invocă neregularitatea de ordin procedural vizând timbrarea.
Excepția are caracter peremptoriu, în sensul că admiterea acesteia conduce la anularea cererii și, ca atare, la împiedicarea judecății fondului cauzei. Totuși, această excepție are inițial caracter dilatoriu, în sensul că instanța acordă un termen pentru executarea obligației de plată a taxelor judiciare de timbru (prin urmare, la început, excepția tinde numai la întârzierea judecății fondului cauzei) și numai în măsura în care partea nu-și îndeplinește această obligație la termenul acordat, instanța dispune admiterea excepției și anularea cererii, ca netimbrate sau insuficient timbrate.
Totodată, excepția de netimbrare sau de insuficientă timbrare are caracter de ordine publică, fiind o excepție absolută. Prin urmare, aceasta poate fi invocată de orice parte interesată, de procuror sau de instanță din oficiu.
Aplicând principiul de mai sus, instanța a pus în vedere contestatorului să se achite de obligațiile fiscale, a acordat termen în acest scop, contestatorul a apelat și la ajutorul public judiciar (cerere respinsă), dar, în final, nu a timbrat suplimentar, cererea.
Conform art. 197 Cod procedură civilă, în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
Față de atitudinea contestatorului, instanța va admite excepția și va aplica sancțiunea prevăzută de art. art. 197 Cod procedură civilă, anulând cererea ca insuficient timbrată.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Anulează ca insuficient timbrată contestația la executare formulată de contestatorul S. F. S. – CNP_, domiciliat în Onești, ., ., județul Bacău împotriva intimatei G. E. – CNP_, domiciliată în Onești, ., ., județul Bacău.
Menține formele de executare din dosarul nr. 177/2014 al B.E.J. P. R..
Cu apel în 10 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Onești.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. A.L. – 27.03.2015
Tehn. B.S.M. – 27.03.2015
Exemplare: 4 (patru)
..03.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 578/2015.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
